J'aime bien Les Numériques: ils poussent vraiment leurs tests. Après avoir examiné les pixels des écrans avec un microscope, ils vont maintenant aussi mesurer la réactivité des écrans tactiles.

J'aime bien Science & Vie, par son format (petit, pratique), la très grande diversité des sujets abordés (physique des particules à l'écologie en passant par la médecine, la psychologie, l'optique...), et surtout il y a des articles de toutes longueurs: Des dépêche scientifique de 3 lignes jusqu'aux dossiers de plusieurs dizaines de pages. Ce qui fait que quel que soit le temps que vous ayez, vous pouvez trouver une lecture adaptée. Vous avez 2 minutes devant vous ? Une dépêche. Vous avez 1 heures à attendre, un article plus long fera l'affaire.

La seule chose qui me dérange dans ce magazine, ce sont les titres accrocheurs, sensationnalistes et un peu idiots des couvertures. Pour le reste c'est un bon magazine vulgarisateur.

Ah ouais quand même. Joli business.

Philips gagne la palme du téléviseur le plus crétin: Celui qui a réussit à maximiser les reflets pour un confort de visionnage minimal !
Bravo Philips !

Google serait-il en train de s'Appeliser ?
Un portable à la retina, mais beaucoup trop cher, et qui ne peut faire tourner que des applis web Google.  WTF ?

Intéressant, mais... débrancher la clé sans l’éjecter proprement réduit sa durée de vie ??? Pour quelles raisons ?

Et hop... une association de consommateurs assigne les opérateurs GSM en justice.

Autant je respecte Peter Molyneux pour les fantastiques jeux auxquels il a participé (Populous, Syndicate, Dungeon Keeper...), autant je trouve son nouveau concept fumeux, arrogant et totalement pompeux. Soit c'est du génie, soit une fumisterie totale.
EDIT: Tiens justement, une interview: http://www.nowgamer.com/features/1677386/peter_molyneux_life_during_and_after_curiosity.html

EDIT: La révélation: Quoi, c'était juste ça ? http://sebsauvage.net/links/?jyYO_w

Joli, bravo, magnifique.

EDIT: « On y découvre ce passage stupéfiant qui, de leur propre aveu, leur avait échappé [...] [...] BABYLON NE GARANTIT PAS [...] QUE TOUTES INFORMATIONS OU DONNÉES REÇUES SUR OU VIA LE SERVICE SERONT EXEMPTÉES D'INFECTION PAR DES VIRUS, VERS, CHEVAUX DE TROIE OU TOUT AUTRE CHOSE CONTAMINANT OU DÉTRUISANT DES BIENS. »

Ils veulent nous faire croire que leurs juristes n'ont même pas lu les contrats qu'ils ont passé avec Babylon ? Ils ont signé un chèque en blanc ? Ils ne se foutent pas de notre gueule, là ?

Alors ils devraient aussi relire le contrat Tuto4PC avec lequel ils sont associés:
« L'Utilisateur autorise les mises à jour et/ou les installations automatiques des Logiciels TUTO4PC et de tout logiciel de sociétés tierces accessibles par l'intermédiaire de TUTO4PC.»
et:
« TUTO4PC et toute société tierce permettant l'accès à son logiciel par l'intermédiaire des Logiciels TUTO4PC n'acceptent aucune responsabilité en ce qui concerne les dommages susceptibles de résulter du téléchargement et/ou de l'utilisation des Logiciels TUTO4PC et/ou de tout logiciel de société tierce accessible par l'intermédiaire des Logiciels TUTO4PC. »

Autrement dit: Ils peuvent installer des logiciels tiers, mais toute infection ne sera pas de leur faute.

Ajoutez à ça les magnifiques publicités sur les pages web de 01Net/Telecharger:
 - Des publicités pour Uniblue (http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/09/26/20/01/29-le-teton-du-flamby)
 - Des publicités pour MacKeeper (Bien en rouge chez WOT: http://www.mywot.com/en/scorecard/mackeeperapp.zeobit.com)

Dites, 01Net, ça fait un peu beaucoup, non ? Il serait temps de faire le ménage avant que votre réputation soit complètement torpillée.

EDIT: Suite là: http://sebsauvage.net/links/?kgD4yg

Non mais sérieusement, ça devient n'imp la multiplication des coeurs, alors qu'on a même pas de méthodes de développement multi-coeurs valables, ni de compilateur capable de vraiment les exploiter.

:-/

Youpi... les prix baissent encore.

Woao... un moniteur de 27 pouces, avec un contraste au dessus de la moyenne, seulement 2 ms de temps de réponse et un retard de seulement 17 ms. A moins de 300€. C'est bon pour les jeux. Comme quoi se cantonner aux marques connues n'est pas une bonne idée (Je n'avais jamais entendu parler d'AOC).  
Par contre avec du 27 pouces je me serais attendu à une résolution plus élevée.

Retournons la question: Google a-t-il envie de payer pour faire de la publicité à la presse, qu'il fait déjà gratuitement actuellement ?
Ou encore: Pourquoi la presse a-t-elle envie d'échanger du trafic contre des espèces sonnantes et trébuchantes ? N'est-ce pas là une (mauvaise) gestion à court terme ?
(et pourtant, je ne suis pas pro-google.)

"Rendra" ?? Il a 10 ans de retard, lui. Non sérieusement, il a déjà essayé d'empêcher la diffusion d'un contenu sur internet ?

16 Go à moins de 8€...  pas mal.

Un successeur à Dungeon Keepers ?

Et c'est pour ça que Microsoft se comporte de plus en plus en patent troll ? (http://sebsauvage.net/links/?BBE4JQ)
Espérons qu'ils ne vont pas accentuer la tendance.

Woua... des écrans à 2500 dpi, ça tue. (Les écrans ont habituellement 75 à 96dpi, et celui du MacBook Pro Retina est à 220dpi, ce qui est déjà exceptionnel)

Gimp 2.8, enfin en mode mono-fenêtre (comme réclamé à corps et à cris depuis des années).
Voir aussi: http://www.lesnumeriques.com/gimp-nouvelle-version-nouvelle-interface-nouveaux-outils-n24283.html

Bon outils pour sélectionner les meilleurs produits.

5€ la 8 Go ? Il va falloir que je pense à en acheter pour faire des copies de sauvegarde de mes photos de famille. C'est infiniment plus fiable, moins fragile et moins chiant à manipuler que des DVD-R.

Le plus drôle c'est que cette étude se base sur des chiffres mesurés sur des ordinateurs dont les propriétaires ont accepté l'installation du logiciel Médiamétrie.
LOL.
D'après-vous, combien de téléchargeurs (qui savent parfaitement que ce qu'ils font est "illégale") vont *volontairement* installer ce mouchard ?

Donc on peut se torcher avec les chiffres sortis par HADOPI.

Si vous cherchez un site qui test le matériel sérieusement, des appareils photo aux téléviseurs en passant par les GPS ou les casques audio, le site Les Numériques est tout bonnement excellent. Des tests sans concession, détaillés et précis. Je leur fait totalement confiance.