Et on continue dans la censure puritaine de Facebook.
Le corps, cet objet honteux *facepalm*.
Mais surtout, une censure orientée: Une femme entièrement nue (sans téton ou sexe visible) ça passe crème, mais juste deux mecs habillés qui se regardent un peu trop intensément, c'est banni.
Il ne faut pas froisser le mâle blanc chrétien, hein.

*SOUPIR*
« Le Conseil de l’Union européenne vient donc d’acter, à l’instant et sans le moindre débat sérieux, un projet de loi qui obligera tous les acteurs du Web à se soumettre aux outils de surveillance et de censure automatisés fournis par Facebook et Google, tout en permettant à la police d’exiger le retrait en une heure des contenus qu’elle jugera « terroriste », sans l’autorisation d’un juge. »

Mmmm... donc résumons:
Deux applications de la marque Senheiser ont installé des certificats racines supplémentaires dans Windows.
Non mais déjà, DE QUEL DROIT ???
Ensuite, histoire de faire bien con, ils ont aussi par erreur livré la clé privée des certificats en question. Oups.
Traduction: Les pirates vont pouvoir faire pendant quelques années de faux sites Google, Facebook ou autre en générant de faux certificats SSL/TLS/HTTPS qui seront déclarés "valides" par Windows.
(Enfin si vous utilisez Edge, bien sûr. Firefox dispose de son propre magasin de certificats racine.)
Espérons que Microsoft fera le nécessaire pour virer ces certificats dans WindowsUpdate.

Comme d'habitude Facebook vous marche sur la gueule pour assurer ses profits.
Note: moi dans Firefox j'ai totalement coupé les cookies tiers et je ne m'en porte pas plus mal. Ça coupe court à toutes ces conneries pour vous tracer.

^^

Juste woao: 100 milliards. Comme ça.

Vous voulez gagner beaucoup de place dans votre smartphone facilement ? Voici une manipulation qui prend 2 minutes et qui est efficace.

Paramètres > Stockage > Mémoire de l'appareil > Données en cache > Supprimer.
(Les menus peuvent varier d'un téléphone à l'autre).

Certaines applications gardent beaucoup (trop) de donnée en cache (données temporaires).
Vous pouvez les vider, c'est sans risque: Vous ne perdrez pas de données.
(PS: Sur certains téléphone j'ai déjà vu Facebook garder 1,7 Go de cache... 🤦‍♂️)

Oh tiens, encore une nouvelle saloperie de Facebook: Facebook avait passé des partenariats avec des fabricants de téléphone (Apple, Samsung, etc.) qui permet à ces entreprises d'accéder aux contacts et amis Facebook de l'utilisateur même sans son consentement, et même après que l'utilisateur ait interdit le partage des contacts !
Imaginez: Vous payez un serrurier pour mettre une serrure, et vous vous apercevez qu'il a filé une copie des clés à ses amis. C'est exactement ça.
Faut-il le répéter ? Facebook est prêt à vous marcher sur la gueule pour gagner du pognon avec vos données privées.

#Facebook s'excuse d'avoir merdé avec les données privées de ses utilisateurs.
Mais Facebook a une longue tradition d'excuse.
Très bien illustrée par le Washington Post.

On peut pas dire que ça soit une surprise.
Je rappelle aussi que Facebook dit "ne pas renoncer" aux données de WhatsApp (qui appartient aussi à Facebook).

Voilà pourquoi je ne veux pas de WhatsApp sur mon téléphone bien que la crypto vienne de Signal.

Le gag du jour: La technologie de chiffrement de bout en bout de Signal va être intégrée à Skype.
Est-ce que ça ne serait pas juste une bonne grosse opération de «cryptowashing» de la part de Microsoft, surtout quand ce dernier a passé son temps à centraliser à mort Skype, à déposer des brevets sur des technologies d'«écoute légale» et à attaquer tous les développeurs qui essaient de faire du reverse-engineering sur le protocole Skype ?

Je ne peux pas m'empêcher de grincer des dents quand je vois une entreprise recommandée par Snowden (OpenWhisperSystems(Signal)) commencer à "vendre" sa technologie aux entreprise qui collaborent depuis le début avec la NSA (cf. PRISM): Facebook (WhatsApp) et Microsoft (Skype).

Ok donc Facebook serait en train de travailler sur une technologie qui permet aux magasins (réels, pas en ligne) de reconnaître votre visage, votre expression et de récupérer votre profile.
Bienvenue dans Minority Report ! https://www.youtube.com/watch?v=ITjsb22-EwQ

Sur beaucoup de téléphones récents, les applications vous proposent de "taguer" les visages des amis (Facebook, Google+). Certains fabricants (comme Samsung) propose également cela dans leur galerie photo, et incluent souvent aussi la possibilité de déverrouiller votre téléphone avec votre visage, ou encore de temporiser le verrouillage automatique de l'écran s'il l'appareil détecte votre visage en train de regarder l'écran (fonction SmartStay).

Pour cela, la plupart de ces applications utilisent un répertoire-cache contenant des miniatures des visages. Regardez donc à la racine du stockage de votre téléphone (pas sur la carte SD) si vous n'auriez pas un répertoire ".face": Ces fichiers sans extensions (d'environ 7 ko) sont en fait des .jpg. (Il vous suffit de les renommer en .jpg pour voir le contenu.)

A titre d'exemple, sur les téléphones Samsung, quelques minutes après avoir pris une photo (ou l'avoir simplement téléchargée d'internet), le téléphone va détecter les visages et en faire une copie dans ce répertoire. (Constaté sur un Samsung Galaxy S5 neo sous Android 6.0.1)

Là où ça deviant glauque, c'est que non seulement on ne sait pas trop ce qu'en font ces applications, mais même en les désactivant toutes (Déverrouillage par visage, fonction SmartStay, désactivation de la gallerie Samsung....) ces foutus fichiers continuent être créés.  :-(((

Solution bourrin:
- supprimez le répertoire ".face"
- copier un fichier non vide à la racine et renommez-le en ".face"

Et voilà, le système ne pourra plus créer ce répertoire.

J'aurais aimé trouver une réponse officielle de Samsung (ou autre) sur ce répertoire... mais rien.
Est-ce que les informations de détection des visages quittent votre téléphone ?  Je n'en sais rien.
Tout cela est probablement lié à l'API de détection des visages de Google: https://developer.android.com/reference/android/media/FaceDetector.html

Mainenant étant donné que Google a aussi accès à votre position géographique (dès le moment où GoogleMaps est installé sur votre téléphone, et même si vous ne l'utilisez pas), cela veut dire qu'ils sont capables de constituer une grosse base de données indiquant QUI était OÙ et QUAND. Tout cela de manière **totalement automatisée**, à partir du simple moment où vous appairaissez sur une photo, même en arrière-plan.
Je ne dis pas qu'ils le font, mais qu'ils ont tout ce qu'il faut pour le faire.

Facebook a racheté discrètement en 2013 un service de VPN gratuit pour Android et iPhone. Ils inspectent toutes les données d'utilisation pour décoder les habitudes des internautes et les tendances.
C'est à partir de ces informations que Facebook aurait - par exemple - décidé de racheter WhatsApp.

Je... je ne sais plus quoi dire.  C'est atterrant.  :-(((

Facebook n'a pas changé: Toujours présent pour vous exploiter.
Et ils ont de grands projets...

« encadrement du lobbyisme politique ».
LOL, et pourquoi je ne vois pas « encadrement du lobbyisme commercial » ?   ça ne le préoccupe pas ? ça me semble pourtant ABSOLUMENT MONUMENTAL. C'est pas comme si Google, Facebook et autres GAFAM étaient en train de traire des milliards de dollars des internautes.
Si ça ne le préoccupe pas, je comprend mieux pourquoi il a laissé tranquillement les DRM s'installer dans les normes du W3C (cf. http://sebsauvage.net/rhaa/?2013/10/03/10/09/24-le-w3c-enterine-les-drm et http://sebsauvage.net/links/?P4g3nw).

Quant aux «fausses news» qui l'inquiète, j'ai l'impression que ça inquiète plus les géants du web que les internautes eux-même, en réalité.

Je met ça là pour lecture ultérieure.

Ok... donc Facebook a menti.
WhatsApp est censé utiliser le même chiffrement que l'excellent Signal. Sauf qu'ils ont modifié le comportement de WhatsApp en lui faisant regénérer des clés dans certains cas (et sans prévenir). Ce qui permet à Facebook de déchiffrer les messages.
(Signal ne souffre pas de la même vulnérabilité.)
En même temps, hein, faire confiance à Facebook pour protéger votre vie privée...
EDIT : Le "Guardian" a un peu exagéré. De l'avis même des auteurs de Signal, cela ne peut pas être considéré comme une backdoor: https://whispersystems.org/blog/there-is-no-whatsapp-backdoor/

EDIT: visiblement, The Guardian a un peu exagéré cette histoire: https://www.theguardian.com/technology/commentisfree/2017/jun/28/flawed-reporting-about-whatsapp

Encore une fois le puritanisme débile typiquement américain de Facebook censure l'art parce que - horreur ! - il y a des nus.
Ce n'est pas la première fois:
http://sebsauvage.net/links/?iJ49sQ
http://www.liberation.fr/futurs/2016/01/05/facebook-contre-l-origine-du-monde-le-match-en-appel_1424536

C'est tout à fait vers quoi on se dirige en matière de vie privée.
Actuellement, seuls les gouvernements vont piocher dans les données des GAFAM, mais les autres entreprises privées (assurances, etc.) ont déjà probablement l'eau à la bouche, et ils sauront emballer dans un joli marketing en vous offrant des fonctions "cools" et payer moins cher.

Oui mais bon, Flash ou Unity, qui a encore ces plugins actifs dans son navigateur ?  ça me semble un super mauvais choix technique.
Et puis bon, c'est Facebook, hein.

La lutte contre les têtons, le cheval de bataille de Facebook. Ridicule, comme d'habitude.