Quelques extraits de documents interne de Microsoft à l'époque où il combattait Linux et le Logiciel Libre au lieu de l'utiliser. Ça en dit long sur leur état d'esprit, et surtout cela confirme ce que tous les Libristes savaient à l'époque.

🔵 « OSS poses a direct, short-term revenue and platform threat to Microsoft, particularly in server space. »
("Les Logiciels Libres représentent une menace directe et à court terme pour Microsoft en termes de revenus et de plates-formes, notamment dans le domaine des serveurs.")

🔵 « The ability of the OSS process to collect and harness the collective IQ of thousands of individuals across the Internet is simply amazing. More importantly, OSS evangelization scales with the size of the Internet much faster than our own evangelization efforts appear to scale. »
("La capacité du Logiciel Libre à fédérer et faire travailler ensemble l'intelligence collective de milliers d'individus sur internet est tout simplement stupéfiante. Plus important, l'évangélisation du Logiciel Libre croit bien plus vite que notre stratégie d'évangélisation qui ne s'adapte pas à la taille d''internet.")

🔵 « OSS projects have been able to gain a foothold in many server applications because of the wide utility of highly commoditized, simple protocols. By extending these protocols and developing new protocols, we can deny OSS projects entry into the market. »
("Le Logiciel Libre a réussi à s'implanter dans beaucoup d'applications serveurs grâce à l'efficacité de protocoles simples et banalisés. En étendant ces protocoles et en en développant de nouveaux, nous pouvons empêcher les projets Libres d'entrer sur le marché.")

⬆️ Vous voyez cette dernière citation ? Elle résume à elle toute seule la stratégie de Microsoft: Au cours des années Microsoft s'est donc acharné à développer ses propres formats et ses propres protocoles et ainsi :
   1) empêcher le monde du Libre d'intéragir avec les produits et services Microsoft (quitte à attaquer en justice ceux qui y seraient parvenus malgré l'absence de documentation des protocoles)
   2) emprisonner ses clients dans ses produits et services (et ainsi les empêcher de migrer vers d'autres solutions).

Quelques exemples:
(1) On rappellera, a titre d'exemple, que Microsoft n'a jamais documenté le protocole de Skype, et surtout a attaqué des développeurs de Logiciels Libres qui avaient réussi à créer un client compatible avec le protocole de Skype.
(2) À l'heure actuelle, concevoir un logiciel capable d'échanger avec le serveur de mail Microsoft Exchange est un véritable cauchermard. Alors que les standard IMAP (mail), CardDav (contacts) et CalDav (calendrier) existent et fonctionnent remarquablement bien entre systèmes hétérogènes. Mais bien sûr Microsoft préfère sa propre sauce.
(3) Microsoft a lutté férocement contre le format OpenDocument (LibreOffice/OpenOffice), avec des campagnes mensongères et du lobbying, des pressions au niveau de l'ISO pour faire adopter son propre standard (OpenXML), ainsi que le sabotage du support d'OpenDocument dans Microsoft Office, etc.

Pour en revenir à l'article, je suis d'accord sur le fait que Microsoft a compris qu'il ne pourrait pas survivre face au Logiciel Libre. Mais AMHO, il n'est toujours pas un "ami" du Logiciel Libre.

Rappel : Le fait qu'on utiliserait que 10% de notre cerveau est un mythe qui a été invalidé scientifiquement.

hahaha purée c'est trop drôle : Amesys a vendu des systèmes de surveillance informatique à des dictatures (coucou Reflets.info), mais en prime la DGSE avait des backdoors dans ces systèmes.
Comme l'histoire de CryptoAG, en fait.

C'est marrant, c'est là qu'on voit qu'en cas de crise, des protocoles ouverts et décentralisés sont préférables.

Sous le coude: un outil conçu pour faire de la séparation des instruments (percussions, basses, voix...)

Sous le coude pour faire une liste blanche/noire de périphériques USB.

Culture et classes sociales : Une conférence très intéressante qui montre comment le langage, la culture et l'éducation sont conçus et manipulés pour favoriser les hautes classes de la société et les maintenir dans leurs privilèges. C'est long, mais drôle et très intéressant.
Complément : https://sebsauvage.net/links/?lzd8wg

Hachette attaque l'Internet Archive. Je suis d'ailleurs surpris que l'Internet Archive ne se prenne pas plus de procès dans la tronche. (Il faut dire que d'après ce que j'en comprends, leurs avocats sont bons.)

Bon je ne vais pas m'étaler sur cette affaire Uber, mais c'est ubuesque à tellement de niveaux: Le travail fait par Macron pour les aider, les économistes payés pour dire combien Uber va faire du bien à l'emploi en France, ou cette histoire de killswitch du système informatique d'Uber au cas où la police débarquerait. Sérieusement, ce sont des dispositions dignes d'une mafia.

Une excellente vidéo qui explique les pièges psychologiques utilisés par certains éditeurs de jeux pour faire payer les joueurs. On parle là d'éditeurs de jeux qui emploient des personnes spécialisées dans la psychologie et l'optimisation économique. Des gens dont le métier est de modifier les jeux afin de vous faire payer un maximum.

hahah c'est trop drôle: Pendant des anneés, le FBI a monté une entreprise bidon qui vend des téléphones sécurisés "Anom". Que les criminels de 300 organisations se sont empressés d'acheter. Et le FBI pouvait en fait lire tous les échanges.
Le site Motherboard a réussi à se procurer le code source. C'était basé sur XMPP, et tous les messages étaient envoyés en copie à un compte caché. Et sans grande surprise une grande portion de code provient de code piqué à des Logiciels Libres. Motherboard pense également qu'un certain nombre de développeurs ont travaillé sans le savoir sur cette application.

Corollaire: Si une société vous vend un truc "hyper sécurisé" mais sans vous montrer les sources, elle peut très bien vous mentir. En matière de sécurité, on peut *peut pas* faire confiance à des logiciels à sources fermés.

« Un nouveau cadre européen pourrait exiger que Facebook cesse d’envoyer des données européennes aux Etats-Unis. En conséquence, l’accès à Facebook et Instagram pourrait être diminué, voire interrompu. »
hahahahah 😄 😄 😄 😄 😈 😈 😈
(Traduction : Facebook/Meta/Instragram est incapable de fonctionner en respectant votre vie privée.)

Typosquatting des noms de packages npm : Une faute de frappe dans vos dépendances, et votre système est entièrement piratés sans que vous vous en rendiez compte.

Je pense que pour le coup, l'intention de Microsoft ici n'était pas mauvaise. Ce qui ne change malheureusement rien au résultat. J'explique :

Dans son Windows Store, Microsoft vient de changer le contrat: Ils stipulent qu'il sera interdit de vendre des Logiciels Libres qui sont disponibles ailleurs gratuitement.
Tout le monde gueule, mais je comprend la volonté de Microsoft : Depuis une éternité (et même hors du WindowsStore), il y a plein de salopards qui repackagent des Logiciels Libres gratuits qu'ils n'ont pas créés pour les revendre. C'est vraiment dégueulasse et c'est profiter du travail des autres. Donc en soit, ce changement de politique, c'est bien.

Mais d'un autre côté, la nouvelle politique interdit aussi aux vrais auteurs des logiciels de vendre leurs logiciels sur le WindowsStore, coupant ainsi une source de soutient des projets Libres. Et là c'est nettement plus problématique.
Microsoft va sans doute revoir sa copie.

EDIT: La suite : https://www.nextinpact.com/lebrief/69677/microsoft-store-champ-libre-pour-lopen-source

Ghostscript a changé son interpréteur PDF.
Et là j'apprend que l'ancien interpéteur PDF de Ghostscript était écrit... en Postscript 😱
Je n'ose pas imaginer l'horreur.

Bonjour.
Firefox est plus rapide que Chrome.
Mesures à l'appuis.
« Firefox, thanks to its multi-threaded style engine, is much faster than Chrome or Safari. »
Voilà.

Arrêtez d'utiliser Chrome. Il n'est même pas plus rapide et il ne respecte pas votre vie privée.

Science !

Le dev de PulseAudio, systemd et Avahi a été embauché par Microsoft.
YOU WILL BE ASSIMILATED.
Note: Comme le note l'article, Microsoft avait déja absorbé des gens de chez Gnome, Python, Gentoo, Samba...

DOWNLOAD RAM. IT'S REAL.
😄 haha Crucial qui trolle la communauté NFT.
(Crucial est l'un des plus gros fabricants de RAM)

Quelques pistes à explorer pour renforcer la protection de la vie privée de Firefox.

aka "Certains studios de jeu sont tenus par des actionnaires dont le fric est la seule motivation".

Extrait:
« «Ouin ouin, Diablo Immortal aurait dû s'appeler Diablo Immoral parce que c'est dégueulasse de faire un jeu basé sur les microtransactions et un système prédateur dont on sait très bien à quel point des ressorts psychologiques peuvent être dévastateurs et insidieux comme tous les jeux d'argent». Alors oui, vous avez raison, mais savez-vous quel est le prix de l'immoralité ? Un million de dollars par jour. Diablo Immortal, qui est un jeu free-to-play, rapporte à Blizzard un million de dollars par jour. Le pic a été atteint une semaine après la sortie, avec 2,4 millions de dollars générés en une journée et, depuis un mois, les revenus sont à peu près stables. Tout ça, évidemment, pendant que le jeu caracole sur Metacritic avec une note utilisateur de 0,2/10. Vous voyez ce mème du type qui essuie ses larmes avec des liasses de billets ? C'est à peu près l'attitude des dirigeants de Blizzard en ce moment. N.M. »

(via https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?jXo3jg)

EDIT: Une excellente vidéo qui explique les pièges utilisés par Diablo pour inciter les joueurs à payer : https://www.youtube.com/watch?v=QfNzUi9oXcM

Oh !... ça c'est pas rien, comme annonce.
Pour expliquer : le NIST est un organisme américain qui fait autorité en matière de sécurité informatique. Ils publient des recommandations et des guides de bonnes pratiques de sécurisation (par exemple, comment bien sécuriser un ordinateur portable). Ils recommandent également des algorithmes cryptographiques.
Et l'une des plus grosses menaces sur la crypto dans le futur, ce sont les ordinateurs quantiques, car ils seraient potentiellement capables de casser une grande partie des algorithmes qui nous protègent actuellement. Le NIST vient donc de publier officiellement les algorithmes recommandés a priori les plus efficaces pour contrer les attaques des ordinateurs quantiques.

EDIT : Oups... l'un des algos semble déjà être tombé au combat : https://sebsauvage.net/links/?HoFgng

Une chaîne YouTube d'horreur, pour 18 ans et plus, a été marquée "pour enfants" par Google. Contre la volonté de son créateur qui avait pourtant bien mis à quelle tranche d'âge c'était destiné.
Et le pire, c'est que Google refuse de retirer son classement.
Les GAFAM sont vraiment de gros robots sans tête.

Fête nationale du 4 juillet aux USA: 220 morts par armes à feu.
Enough said.

Je pose ça là.