Après GitHub (https://sebsauvage.net/links/?i4nwAQ), c'est au tour de Google de mettre de un perroquet stochastique dans son moteur de recherche.
Vous ne voulez pas d'IA ? Vous allez en bouffer quand même.

En train de rechercher des réponses techniques dans des articles. Et purin tous ces articles qui puent l'IA à plein nez, ça m'énerve et ça me donne vraiment envie de gerber. 🤬 🤮
J'VAIS VOUS L'FAIRE REBOUFFER VOTRE VOMI ALGORITHMIQUE.
Bon sang, je veux de vrais articles écrits avec passion par de vraies personnes qui ont un cerveau, ont réfléchi au problème et posé tout ça dans un texte écrit avec amour.
Pas une élégante diarrhée verbeuse drapée dans sa verve putride.
Groumpf.

\o/

Je crois que cette personne vient d'inventer le parfait logo pour le capitalisme.

Si vous allez en Russie, l'installation d'une application gouvernementale de tracking eet désormais obligatoire. 😮
Rigolez pas, je pense que les américains y pensent très fort.

Merdification en cours de GitHub avec toujours plus d'IA.

ça ne fait que confirmer tout ce que j'ai pu lire avant : « On ne peut pas dire que Bluesky soit actuellement décentralisé, et encore moins fédéré. Il y a bien un centre, et il est géré par l’entreprise Bluesky. Sans son relai, rien ne fonctionne. »

Très franchement, ces derniers mois Microsoft accumule les mises à jour problématiques sous Windows. Vraiment.

Une nouvelle version de ce RTS gratuit et opensource vient de sortir.
Pour Windows, Mac et Linux.
(Si vous avez joué à Total Annihilation, ça vous rappellera des choses !)

Ah ben bravo !

« Les jeunes ne vont pas mal à cause du numérique : ils habitent un monde saturé de crises (climatiques, sociales, scolaires, familiales, institutionnelles, politiques, économiques etc.) face auxquelles les écrans sont parfois un refuge, un espace de lien ou d’expression. Accuser les outils numériques sans traiter les causes profondes revient à déplacer le problème et à éluder les responsabilités collectives. »
Éduquer plutôt qu'effrayer.

De multiples pliages en papier rigolos.

Comme cela m'a été demandé, j'ai écrit un petit tutoriel pour l'installation et la configuration de base d'Anubis (un logiciel qui permet de protéger votre site web contre les bots des sociétés d'IA ; voir https://sebsauvage.net/links/?ZFvxlg).

Intéressant.

En cédant aux sirènes de l'IA (https://sebsauvage.net/links/?qMq7EA), StackOverflow a réussi à se rendre lui-même obsolète. Félicitations pour la merdification réussie ! 💩

☹️

Ah voilà j'ai retrouvé cette extension : https://libredirect.github.io/
Cela permet de rediriger certains sites (YouTube, Twitter, Reddit, Instagram...) vers des versions proxifiées de ces services (par exemple Invidious pour YouTube).
Très pratique pour ne pas laisser de données aux GAFAM, mais aussi parce que - par exemple - Reddit me bloque complètement quand j'ai mon VPN activé.

Je suis habitué à screen pour reprendre mes sessions distantes, mais il faudra que je m'intéresse à tmux.
Voir aussi : https://superuser.com/questions/236158/tmux-vs-screen
Petit tutoriel des commandes/raccourcis de base : https://www.youtube.com/watch?v=nTqu6w2wc68 (cette vidéo explique bien session/window/pane et les raccourcis de base pour utiliser tmux)

EDIT: On me signale aussi https://zellij.dev/ (https://github.com/zellij-org/zellij) qui semble encore plus puissant
https://www.byobu.org/
https://sw.kovidgoyal.net/kitty/

EDIT: Je trouve byobu sérieusement cool. C'est plus user-friendly/moderne que tmux, et la barre de status est très pratique.
Et le truc que je kiffe : la barre de status.
En mettant :
- une couleur par host
- un logo par host (emoji unicode)
- le lancement automatique de byobu à l'ouverture de session
➡️ ça reprend immédiatement la session en cours quand on se connecter sur un host
➡️ avec couleur+logo on voit qu'on est sur le bon host.
➡️ la barre de status peut afficher l'espace disque, la charge, les débits réseau... même plus vraiment besoin de lancer btop.

Une vidéo (30 minutes) absolument magnifique qui montre que les boîtes américaines ne peuvent pas travailler de manière légale en Europe, quelles que soient leurs promesses, et qu'avec le RGPD on a un énorme levier pour les foutre toutes dehors.

Sur Facebook/Instagram vous aviez décoché la case "J'autorise Facebook à utiliser mes données pour entraîner ses IA" ?
Il va falloir recommencer. Votre consentement n'est pas très important pour Facebook, et je suppose qu'ils espèrent que les gens vont encore rater le coche avant la date fatidique pour pouvoir rafler les données des utilisateurs.
C'est un comportement de violeur : Tu dis non une première fois. Il insiste une seconde fois, et considère que même si tu n'a pas dit oui, c'est ok pour continuer.

Google se prend une amende de 1,375 milliards de dollars aux USA à cause des faits suivants :
- avoir collecté la position GPS des utilisateurs alors qu'ils avaient désactivé la fonctionnalité (LES GAFAM MENTENT !).
- avoir continué à collecter des données en mode incognito dans Chrome (LES GAFAM MENTENT !).
- avoir collecté des informations biométriques, empreintes vocales et reconnaissance faciale via GooglePhotos, Google Assistant et autres services (LES GAFAM MENTENT !)

Pour résumer, quand un GAFAM vous dit qu'il respecte vos données, il ment.
C'est valable aussi pour Microsoft et compagnie (cf. https://sebsauvage.net/links/?BgROmQ parce qu'ils sentent bien que le vent tourne.)

Tiens puisqu'on parle de Microsoft, je serais curieux que les autorités s'intéressent à la collecte de données dans Windows, parce qu'à mon avis il y a matière à faire !

« Imaginons un instant qu’on fasse subir à un enfant une pratique comme la coupe d’un doigt, sous prétexte de traditions religieuses. Cette mutilation serait immédiatement perçue comme inacceptable voire criminelle, car elle touche à l’intégrité physique de l’enfant sans son consentement. Pourtant, la circoncision, qui consiste à retirer une partie du corps d’un enfant (le prépuce) sans qu’il puisse le décider, est souvent justifiée par des raisons culturelles ou religieuses. Si l’on admet que couper un doigt est une atteinte injustifiable à l’intégrité corporelle, pourquoi la circoncision devrait-elle être perçue différemment ? »

L'HDR ce n'est pas simple, et les vendeurs entretiennent la confusion.

⚪Lors de la prise de vue :
Quand vous avez un paysage avec des contrastes forts, votre appareil peine à capturer tous les détails.
Comme dans cette image sur Wikipedia : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/HDRI-Example.jpg
Exposition forte ? Super on voit bien les détails interieurs du bois... mais on perd les détails sur les vitraux. (dernière image)
Exposition faible ? On voit très biens les vitraux, mais on perd les détails des poutres (première photo).
C'est parce que la fourchette de luminosité qu'est capable de percevoir le capture de votre appareil est limité (=SDR, Standard Dynamic Range).

⚪ Ce que font les appareils :
En fait appareil, avec un excellent capteur, pourrait capturer plus de niveaux de luminosité et faire une vraie prise de vue HDR (High Dynamic Range).
Mais ce ne sont pas ce que font, typiquement, nos smartphones. En fait, ils ne font *PAS* de HDR du tout: ils font plusieurs prises de vue à différentes expositions, puis les combinent avec un algorithme appelé "tone mapping" pour créer une image NON HDR mais qui y ressemble. En gros, le logiciel de votre smartphone va prendre des décisions à votre place sur ce qui devrait être visible et mis en valeur dans l'image, en utilisant plusieurs photos successives.

⚪ Afficher les images HDR :
De toute manière, même si on capturait de vraies images en HDR, il faudrait un écran capable d'afficher du HDR, ce que ne sont pas la majorité de nos écrans.

Donc pour faire *vraiment* du HDR, il faudrait :  
  1) capturer réellement l'image en HDR (et ne pas faire de "tone mapping" automatique).
  2) l'afficher sur un écran capable d'afficher du HDR.
Il n'y a que les professionnel de la photo (ou les amateurs très éclairés) qui se paient ce genre de matériel, car c'est très utile pour retoucher les photos par la suite.
Même le "HDR" vendu par Apple sur ses iPhone n'est *pas* du HDR. C'est du tone mapping.

Note : il est aussi possible de faire du "faux" tone-mapping sur une unique image. Cela permet de "rattraper" une photo mal contrastée (même si bien sûr cela ne sera jamais aussi bon qu'une vraie prise en HDR).

Pétition pour bannir les thérapies de conversion au niveau européen.