Tiens je n'avais pas lu cet article sur le travail, et je le trouve intéressant. Il ne lui manque plus qu'un paragraphe sur le revenu universel.
(via http://orangina-rouge.org/shaarli/shaare/yuHYjQ)

C'était déjà pas facile d'avoir Steam sous Linux (mais merci Valve pour les efforts, et je ne parle pas que de Proton !), mais là avec la fragmentation des magasins (EA, EPIC, etc.) ce n'est plus gérable. Sans compter les DRM et systèmes anti-triche qui sont activement hostiles à Linux.
Et Microsoft a racheté aussi des tonnes de studios. Vous pouvez vous attendre à ce que ces studios ne sortent plus le moindre titre pour Linux.
Oui, l'industrie du jeu n'est pas juste indifférente à Linux, elle est carrément hostile.

Pourquoi je continue à acheter des jeux chez Steam/Valve ? Parce qu'ils *paient* des développeurs pour bosser sur des projets Libres: Wine, dxvk et autres.
Oui c'est encore un gros machin fermé et centralisé, mais au moins ils font des efforts importants vers le libre.
(Ah et en tant que studio, ils traitent bien leurs fans. Au lieu de leur taper dessus comme le fait Nintendo, ils les *aident* (Portal Stories, Black Mesa, etc.))

L'énorme bordel du déploiement de la fibre.
(via https://framablog.org/2021/03/01/khryspresso-du-lundi-1er-mars-2021/)

Quand vous publiez quelque chose chez les GAFAM, vous pensez qu'automatiquement tout ceux qui sont abonnés à vous le voient ? C'est FAUX.

Voici un exemple: TheOatMeal est un dessinateur populaire sur internet. Il a publié une image sur Facebook (voir le lien).
Et le message que vous voyez en dessous de l'image, c'est Facebook qui lui propose de payer 2000 dollars pour que la publication soit visible de 490 000 personnes.
490 000 personnes, c'est 10% des abonnés de TheOatMeal.
Donc Facebook a masqué la publication aux MILLIONS d'abonnés de TheOatMeal, et exige plusieurs milliers de dollars pour que la publication soit visible de seulement 10% de ses abonnés. C'est un véritable racket des créateurs.

En tant que créateur, vous voyez mieux l'intérêt d'avoir votre propre site, avec votre propre flux RSS ? C'est *nécessaire* pour pouvoir *vraiment* atteindre votre public sans que les GAFAM bloquent artificiellement vos publications pour vous demander de passer à la caisse.

Et en tant que simple internaute, cela veut dire que les GAFAM vous masquent des tonnes d'informations. Vous êtes en train de rater plein de choses intéressantes de vos créateurs préférés, *même* si vous êtes "abonné⋅e". Tant que possible, essayez de les suivre via leur propre site web (s'ils en ont un), et pour plus de facilité par flux RSS.

(Le plus drôle étant que le dessin en question de TheOatMeal critique justement ce racket de Facebook)
(source: https://mobile.twitter.com/Oatmeal/status/923250055540219904)

« Limite, dès l’achat, je serais tenté de télécharger comme un porc durant 24 heures juste pour consommer ce « bénéfice ». »
Et bien pour être franc, c'est déjà ce que je fais.
Comme je l'ai un peu mauvaise de devoir donner de l'argent aux maisons de disque multimillionaires quand j'achète des supports de stockage pour mon téléphone, pour faire les backups de mon ordi ou prendre des photos de mes enfants, et bien je considère ce racket institutionnalisé comme le paiement d'une licence globale (qu'ils ont toujours refusée, mais sans refuser d'empocher le fric, hein).
Donc je télécharge tout, absolument tout, sans arrière pensée (ce qui ne m'empêche pas de payer pour des services de VOD, d'acheter des jeux, d'aller au cinéma et voir des spectacles (quand c'était possible, haha), etc.)
Mais terminé la cupabilité. Faut quand même pas pousser.

Exemple de capitalisme débridé.

Tiens, Macron continue sa chasse aux pauvres.

Oh la double ironie:
Le jeu Monopoly a en fait été inventé par une femme, une féministe, qui voulait dénoncer la nature antisociale des monopoles.
Elle s'est fait piquer l'idée par un mec, qui l'a ensuite commercialisé et a gagné un maximum de fric avec.

« les baisses d'impôts pour les plus riches n'ont pas d'impact positif sur les performances économiques d'un pays. Leur impact sur le taux de croissance et le taux de chômage est «statistiquement impossible à distinguer de zéro, à court et à moyen terme»,»