Des nouvelles d'Elon "ouin ouin vous êtes tous des méchants" Musk.

Anecdote: Illustration de l'esprit "liberté d'expression totale" prônée par Musk : https://mastodon.social/@tofugolem/111501458096320095

Tiens j'avais raté cette info : Apple impose à LeBonCoin un prix minimum pour la revente des produits de sa marque.
EXCUSEZ-MOI, PARDON, QUOI ???
C'est au vendeur, à qui appartient le produit, de choisir son prix de revente. Point à la ligne. Le produit, une fois vendu, n'appartient PLUS au fabricant, il n'a pas son mot à dire sur le devenir de l'objet.

EDIT: le message a été a priori mal interprété : https://www.macg.co/aapl/2023/11/non-apple-ne-fixe-pas-les-prix-de-revente-sur-leboncoin-140769

Un court mais magnifique article par Ploum. Je cite :
« Instead of contributing to the economy, free software developers contribute to humanity. To the global progress.
Free software is about making our short lifetimes a common good instead of an economical product. »

Traduction : « Au lieu de contribuer à l'économie, les développeurs de Logiciels Libres contribuent à l'humanité. Au progrès global.
Le Logiciel Libre consiste à faire de notre courte vie un bien commun plutôt qu'un produit économique. »

C'est absolument brillant, et cela met bien en lumière en quoi le Logiciel Libre *peut* être un mouvement anti-capitaliste et humaniste.

Le fantasme des droitards : « Ah làlà les étrangers, ces fraudeurs à l'assurance-maladie ! »
La réalité : 80% de la fraude à l'assurance-maladie vient des professionnels de santé.

Cinq ans après son lancement, l'Epic Game Store - concurrent de Steam - n'est toujours pas rentable.

Ne pas taxer les riches n'a eu aucun impact positif : "aucune réelle retombée sur le plan de l’investissement, de l’emploi, et encore moins le niveau des salaires."
Mais tous les partis à droite continue de refuser le rétablissement de l'ISF.

OH BEN ÇA ALORS QUELLE SURPRISE.
(Le CPM passe de 5,77 à...  0,65 $ !)

Après AMD, voilà que NVidia veut aussi concurrencer Intel dans la fabrication de CPU pour PC.

Et vous savez qui doit se sentir un peu mal ?  Microsoft.
Pourquoi ? Parce que les puces ARM sont partout. Les CPU de vos smartphone sont des ARM. Tous les objets connectés. Les Raspberry et autres ordinateurs compacts. Les nouveaux Macintosh (M1/M2) sont aussi des ARM. Et même Google et Amazon passent leurs gigantesques fermes de serveurs en ARM.

Or Microsoft est très en retard sur les CPU ARM. Historiquement, Windows n'a toujours existé que pour x86/x64. Une timide version de Windows 10 pour ARM est sortie (sur ses tablettes Surface) mais trop limitée et pour laquelle on a pas vu de progrès. Windows 11 est censé être compatible arm64, mais Microsoft peine à attirer les développeurs et doit recourir à l'émulation x86.
Vous savez qui n'a aucun problème pour fonctionner sur pratiquement n'importe quel type de processeur ?  Linux.  Et tout particulièrement Debian qui est disponible sur 9 architectures de CPU différentes.

Pourquoi autant d'engoument pour ARM ?  Parce qu'à puissance CPU égale, les ARM consomment beaucoup moins d'énergie. Ils sont donc moins couteux en électricité (et sur les centaines ou milliers de CPU d'un datacenter, ça commence à coûter), et cela veut dire aussi qu'ils chauffent moins (donc c'est aussi moins couteux en climatisation).
Oui Intel a du soucis à se faire, et c'est aussi pour ça qu'il travaille dur à produire des puces plus efficace énergétiquement. Intel n'a pas dit son dernier mot.

Donc si on résume, il y en a deux qui sont assez mal avec ARM : Intel et Microsoft. Ceux qui ont dominé le marché les 20 ans passés. Rien n'est éternel.

EDIT: Visiblement, AMD aussi veut fabriquer des puces ARM : https://www.theregister.com/2023/10/23/nvidia_pc_cpu/

EDIT: Article en Français : https://www.nextinpact.com/lebrief/72748/nvidia-et-amd-travailleraient-sur-cpu-arm-prevus-pour-monde-pc-en-2025

Les merveilles du cloud : Les logiciels de chez Atlassian (Jira, Trello, Confluence, Bitbucket...) sont disponibles dans leur cloud ou en On-Premise.
Sauf qu'ils veulent, grosso-modo, embarquer tout le monde dans leur cloud.
Les licences On-Premise vont donc être facturées 500 utilisateurs minimum, même si vous n'en utilisez que 3.
Sympa, vraiment 🖕

Ouais, le constat (et le parallèle avec l'histoire du Logiciel Libre) n'est pas super optimiste. Mais je pense qu'il a raison.

10% des acheteurs sur Amazon reçoivent des propositions pour mettre des avis positifs sur les produits en échange d'avantages.
Ça ne me surprend pas, ça m'est arrivé : https://sebsauvage.net/links/?REsTHw

Une nouvelle Freebox plus puissante que la précédente.
Je m'en fous totalement.
Je cherche encore un fournisseur d'accès capable de juste me fournir un accès à internet (et rien d'autre) pour MOINS de 30€/mois. Idéalement 10€/mois.
(Non les promos ça compte pas, j'ai pas envie de changer de box tous les ans).

Remarquez je me plains, mais la France est plutôt bien lotie pour les tarifs de l'accès internet.

Valve (et des éditeurs de jeux vidéos) se sont pris une amende parce que 1) ils vendaient des jeux à des prix différents selon les pays de l'Union Européenne. 2) ils bloquaient l'activation des jeux dans un pays s'il était acheté dans un autre.

INFLATION.

Suite au bordel total chez Unity (https://sebsauvage.net/links/?HB8aJg), le studio Re-Logic (éditeur du jeu Terraria) va donner 100 000 dollars à deux moteurs 3D Libres : Godot et FNA. Et ensuite 1000 dollars tous les mois. 🤯
Ce sont des gens biens, chez Re-Logic. ❤️

EDIT: Article en français : https://www.clubic.com/actualite-485335-crise-unity-le-studio-re-logic-terraria-s-engage-a-soutenir-financierement-des-moteurs-concurrents.html

Unity est un moteur de jeu 3D extrêmement populaire, en particulier chez les développeurs de jeux indépendants (les petits studios). Il facilite la création de jeux en 3D (et aussi en 2D).
Sauf que Unity vient de changer sa licence et ses tarifs, et cela va être une catastrophe pour tout une catégories de studios de jeux : Un paiement au nombre d'exemplaires du jeu installés.

Qui des gens qui achète 1 exemplaire du jeu mais le téléchargent plusieurs fois ? Quid des GamePass ? Quid des exemplaires piratés des jeux ? Les studios vont devoir payer aussi pour ceux-là ? Et si le développeur décider de cesser de vendre son jeu, devra-t-il continuer à payer pour les installations jusqu'à la fin de ses jours ?
On ignore également si cette comission est rétro-active ou non.
Trop de flou, trop de questions, trop de problèmes en perspective. Et surtout beaucoup trop d'argent pour les petits studios.
(Et accessoirement, cela veut dire plus de télémétrie pour les joueurs.)
Cela déplait fortement à toute la communauté des développeurs.

Complément : https://www.gamedeveloper.com/business/the-death-of-unity

Complément : Des alternatives à Unity : https://www.gamingonlinux.com/2023/09/heres-some-alternatives-to-the-unity-game-engine/

EDIT: trop classe : le patron de Unity a revendu ses actions avant la mauvaise annonce : https://finance.yahoo.com/news/unity-software-incs-president-ceo-050515124.html

EDIT : Article en français avec la réaction de certains studios : https://www.rtbf.be/article/unity-ces-jeux-video-qui-vont-peut-etre-disparaitre-11255890

☹️ Et là je le dis qu'avoir une version offline (ou "piratée") des jeux est indispensable si on veut encore pour y jouer dans quelques années.
Ce qui ne réglera pas le problème des studios qui jettent l'éponge, mais au moins on ne perd pas nos jeux.
(Steam c'est bien, mais c'est le Netflix des jeux: quand un studio ou un éditeur se barre, ses jeux se barrent avec).

🏴‍☠️ Piratagez les jeux !      ("Piratager"=Pirater+partager)

Shitstorm pour Unity : https://www.gamingonlinux.com/2023/09/unity-announced-big-changes-following-the-hated-runtime-fee/

Profits des entreprises ⬆️
Dividendes versées aux actionnaires ⬆️
Inflation ⬆️
Salaires ➡️
Du coup : Pauvreté ⬆️

Le gouvernement : Rien.
Les médias : « Oh regardez là, un musulman ! »
Ah non pardon, y'a BFMTV qui en a parlé. Ils ont parlé d'un « tsunami de déconsommation ».  Tout, ils feront tout pour éviter les termes "pauvreté" ou "violences policières".

Quand t'arrives bien bien trop tard sur un marché déjà mort, et qui était inutile avant même de débuter.
Encore de l'argent bien dépensé, ça, hein.
Combien de temps avant que ça s'écroule (puisque évidemment ça ne va intéresser personne) ?

« Toutes les données relatives aux NFT sont conservées dans des serveurs propres au groupe La Poste. »
Ils inventent la blockchain centralisée. Donc avec strictement aucun intérêt à utiliser la blockchain.

(via https://mamot.fr/@redfrog/110928572555109218)

Quand la liberté d'expression est contrainte par la dépendance économique.

On va le répétéer : ChatGPT et les autres I.A., c'est pas magique. Il y a des armées de travailleurs sous-payés qui passent leur temps, H24, à corriger l'I.A. pour éviter qu'elle dise trop de conneries ou trop d'horreurs.
C'est pas une technologie hi-tech magique : C'est ENCORE une technologie de la Silicon Valley qui marche grâce à l'exploitation de gens sous-payés et traités comme de la merde.
Comme Uber, comme Uber Eat, comme Amazon, comme la modération de tous les GAFAM (Facebook, Instagram, Twitter, TikTok...).

« La SNCF propose désormais de payer ses billets de train en trois fois »
Le Gorafi ➡️ La réalité very quick.

PS : https://mamot.fr/@ticoli/110872923932260528
C'est 14,4 %, le paiement en 3 fois. Ouais, pas cool. Ça coûte cher d'être pauvre:
« "Everybody be cool, this is a robbery!".

On peut payer en 3x via Alma sur SNCF connect.
Je viens de tester de bout en bout sans valider le paiement.
Et oh surprise, le TAEG/TEG n'est jamais affiché.
Je viens de le calculer: 14.4%

fintech mes couilles. escrotech serait plus correct. »

« Alors que les entreprises technologiques s'empressent de décrocher de lucratifs contrats avec l'Arabie saoudite, les défenseurs des droits de l'homme craignent que les autorités saoudiennes n'utilisent les vastes réserves d'informations numériques stockées dans le royaume pour intensifier la persécution des dissidents. »

Je ne suis aucunement surpris. Microsoft a *déjà* collaboré avec des dictatures afin d'obtenir des marchés juteux. On sait par exemple que Microsoft a collaboré avec la dictature tunisienne en échange de l'exclusivité du marché du logiciel dans toutes les administrations du pays, en échange de 2 choses : 1) l'insertion du certificat de la dictature dans Windows via WindowsUpdate (ce qui a permis d'espionner les dissidents sans lever d'alerte dans Internet Explorer), 2) Microsoft a *formé* la cyperpolice de la dictature.

Donc voir Microsoft qui joue des coudes pour être aux petits oignons avec cette dictature, ce n'est pas surprenant.

Le vilain petit secret de la Silicon Valley (comme l'avait déjà relevé Ploum : https://ploum.net/2023-06-15-merdification.html).
Voilà le scénario classique :

1) Des fondateurs créent une start up avec un nouveau modèle économique ou un nouveau service. Un modèle économique qui n'a absolument pas besoin d'être rentable : Il doit juste proposer un service plus pratique ou moins cher que les concurrents, quitte à pratiquer des prix absurdement bas ou fournir un service top niveau même si très couteux pour la startup.
2) Les investisseurs (VC: Venture Capitalists) injectent des millions de dollars dedans pour développer le concept. L'entreprise n'est toujours pas rentable, mais elle parvient à tenir un bon moment grâce à ces millions injectés.
3) En pratiquant des prix très bas, elle tue la concurrence (pensez: Uber, Amazon) et domine le marché. Les utilisateurs adorent parce que c'est pratique/moins cher. À ce moment-là, elle continue à perdre de l'argent, et très vite.
4) Comme elle domine le marché et qu'elle acquiert une énorme notoriété (les utilisateurs l'adorent), elle peut entrer en bourse ou être revendue.

Et là :
- les fondateurs touchent le jackpot et se barrent.
- les investisseurs récupèrent leur investissement lors de l'entrée en bourse.

À ce point, la société n'est toujours pas rentable, mais cela n'a aucune importance: Pour les fondateurs l'important était de la revendre vite avant que ça s'écroule. Les VC ont touché le jackpot aussi. Les consommateurs sont toujours contents du service qui tourne à fonds perdus.

Et puis à un moment, ceux qui ont racheté se rendent compte que la société perd de l'argent vitesse grand V et tentent de stopper l'hémorragie. Ils commencent donc à restreindre, rendre payant ou plus cher, ou injecter plus de publicité. (Pensez: Twitter, YouTube). Survient alors la #merdification du service.

Ce scénario se répète encore et encore, et il est globalement nuisible à l'économie. Et le problème levé par l'article est que cette pratique est totalement légale. Il est quasi-impossible, avec les standards actuels, de faire condamner les pratiques de ces startups.

EDIT: Article en français chez NextInpact : https://www.nextinpact.com/article/72129/quand-couple-start-up-capital-risque-adopte-pratiques-predatrices

Ben moralité: Ça m'incite beaucoup plus à acheter chez LDLC que chez Amazon.
(PS: J'ai déjà acheté mon Asus TUFA15 chez eux.)
Bravo !