La privatisation de la surveillance:
Aux USA les HOA sont des associations de voisinage. Des associations privées, donc, capables d'imposer aux propriétaires différentes règles. Il se trouve que la société Flock a démarché ces HOA afin de leur proposer l'installation de caméras de surveillance. Qui sont capables entre autres de lire les plaques d'immatriculation.
Les dirigeants de ces HOA ont donc rapporté des informations à la police locale, fournissant même parfois des extraits vidéo. Et ceci à l'insu des particuliers qui ont ces caméras chez eux.
Ces villes se retrouvent donc avec un système de surveillance *privé*, sans aucun contrôle, aucune règle, aucune procédure, aucune protection.
Et Flock n'exclue bien entendu pas de travailler avec les services d'immigration à des fins d'expulsion.

Vous voyez bien la notion de capitalisme de surveillance ?
- Une startup fait son beurre en fourguant des caméras aux particuliers et organismes locaux en leur disant qu'ils seront en meilleure sécurité.
- L'usage des caméras est détourné et entre dans un système de surveillance privé.
- Les données sont fournies hors de tout cadre légal aux autorités locales.

Le système de repérage des véhicules de Flock va même plus loin que juste les plaques d'immatriculation : il est capable de déterminer la marque, le modèle, la couleur et même la liste des autocollants sur le véhicule. Tout cela stocké dans une énorme base de données nationale. Stockée chez Amazon AWS.
L'excuse de Flock ? "Ce n'est pas à Flock de déterminer ce qui est légal ou pas !"
Et Flock n'est pas la seule société dans ce marché.

Donc en France quand je vois les communes démarchées (vous savez ces pancartes "Voisins vigilants"), j'ai un peu peur que ça commence à puer chez nous aussi (même si on a le RGPD, heureusement !), genre cette startup marseillaise : https://basta.media/Voisins-vigilants-panneaux-cambriolages-gendarmerie-police-municipale-neighbourhood-watch-participation-citoyenne
Comme toujours hein, l'enfer est pavé de bonnes intentions.

La fête du slip... et ils admettent qu'ils n'arrive pas à l'endiguer. Et les fichiers se multiplient.

L'économie de surveillance utilisée pour traquer les homosexuels : Aux États-Unis, un groupe catholique a dépensé des millions de dollars pour acheter des données aux data-brokers, en particulier les données soit-disant anonymisée d'applications de rencontre gay comme Grindr. Ces données sont censées être anonymisées, mais l'église a pu facilement recouper les informations en croisant avec les lieus de culte, les lieux de résidence et les dates, afin de démasquer les prêtres qui seraient homosexuels.

Ici, on a donc un cas concret du capitalisme de surveillance qui gagne de l'argent en permettant de traquer une minorité. Et il y avait déjà l'exemple des femmes qui veulent avorter (https://sebsauvage.net/links/?v3LezQ).
Vous comprenez maintenant tout l'intérêt du RGPD ?

Phase 1 : « Mais vous êtes parano, qu'est-ce que ça peut bien faire que Google ou Facebook collecte des données sur moi ? Je n'ai rien à cacher, je ne fais rien d'illégale. »
Phase 2 : Des états rendent l'avortement illégal.
Phase 3 : Les états exigent des GAFAM les données qu'ils ont collectées. Les GAFAM collaborent pour respecter la loi.
Phase 4 : Les états poursuivent les gens en justice à partir de ces données.

Le plus triste dans l'histoire, c'est que même des pharmacies partagent des données avec Google et Facebook, données qui ont donc pu ensuite être utilisées contre les personnes. Ah oui, les états ont également utilisé les messages échangés en privé dans Facebook comme preuves (HINT HINT UTILISEZ DES MESSAGERIES CHIFFRÉES DE BOUT EN BOUT !)
Si une femme en salle d'attente d'une clinique d'avortement a sorti son téléphone pour jouer à un jeu, cela suffit pour la poursuivre en justice puisque par défaut Google (et beaucoup de développeurs d'applications) collectent les positions GPS des appareils. Google a donc dans ses bases de données la date, l'heure et l'adresse exacte de la clinique d'avortement qu'a fréquentée cette femme.

Voilà, vous ne pourrez pas dire qu'on ne vous avait pas prévenu. 🤷‍♂️
Aucune collecte de données n'est sans conséquences, même celles qui vous paraissent anodines.
Je vous donne un exemple : Le simple fait de demander le genre des parents dans un formulaire suffit pour révéler l'orientation sexuelle.

Haha mais tellement !
Il y a tellement une panique sur TikTok en ce moment, alors que ça fait des années que leur pendant américain pompent vos données.

Imposer aux étudiants l'installation d'une application qui les géolocalise pour vérifier leur présence en cours. Dégueulasse.

Un outils en ligne plutôt pas mal pour voir quelles informations votre navigateur laisse fuiter (typiquement, certains navigateurs laissent fuiter votre adresse IP réelle via WebRTC même si vous êtes en VPN). Il y a aussi des outils de fingerprinting.

Encore un projet de loi européenne "pour protéger les chtits nenfants" avec des conséquences absolument déstatreuses.
Ce projet de loi voudrait imposer le fait de :
- déterminer si un logiciel permet ou non la communication d'humain à humain.
- dans ce cas, le logiciel/service doit déterminer si la personne a plus de 17 ans.
- si elle a moins de 17 ans, interdire l'installation du logiciel.
Ce qui dans la pratique, interdit toutes les distributions Linux puisque tous les dépôts des distributions contiennent des logiciels comme Pidgin, mIRC et autres.
Ce projet de loi est absurde. (En plus de vouloir violer votre droit à la vie privée.)

Un logiciel d'échange de fichiers particulier : L'émetteur et le récepteur des fichiers peuvent rester anonymes l'un vis-à-vis de l'autre. Les fichiers sont chiffrés de bout en bout.
Chaque fichier est identifié par une chaîne de caractères humainement lisible.
C'est le genre de chose qui pourrait être utile aux lanceurs d'alerte et aux journalistes.
À tester...

Oh ben tiens, regardez ça: Maintenant que tous les produits Adobe sont 100% en ligne, voilà qu'Adobe va se servir de vos images pour entraîner ses I.A. (sauf si vous refusez explicitement).
Voilà... le model de "Software as a service" montre ses limites : Les fournisseurs, pour tirer encore plus de fric, essaient d'exploiter vos données. Mettre VOS données sur l'ordinateur de quelqu'un d'autre ("cloud") n'est pas forcément une bonne idée, et cela va même probablement devenir de plus en plus une sacré mauvaise idée.

EDIT: Article en français : https://www.nextinpact.com/lebrief/70764/vos-donnees-sur-adobe-creative-cloud-utilisees-par-defaut-pour-entrainer-ia

Je pose ça là.

Il semblerait que Google ait installé une application de traçage pour le Covid-19 du département de la santé du Massachusetts sur le téléphone d'un million d'américains sans leur consentement.
L'icône n'était pas visible dans l'écran d'accueil et l'application n'était donc visible qu'en allant dans les réglages systèmes pour voir la liste des applications installées.
(Lien source : https://nclalegal.org/2022/11/ncla-files-class-action-against-massachusetts-for-auto-installing-covid-spyware-on-1-million-phones/)

Sous le coude : Une analyse technique du spyware Pegasus.
Partie 2 : https://cybergeeks.tech/a-technical-analysis-of-pegasus-for-android-part-2/
Partie 3 : https://cybergeeks.tech/a-technical-analysis-of-pegasus-for-android-part-3/

Apple : "Nous collectons des données anonymes depuis votre iPhone".
Les données collectées : Rattachées à un identifiant unique au téléphone (DSID), non désactivable, et lié à votre compte Apple (AppleID), donc à votre nom, adresse, numéro de téléphone et email.
Et tout cela collecté même quand vous avez choisi l'option "Désactiver".
Totalement anonyme, donc.

Google a menti sur la géolocalisation de ses utilisateurs : « un règlement record de 391,5 millions de dollars à une coalition de procureurs généraux de 40 États pour des accusations selon lesquelles la société aurait trompé les utilisateurs en leur faisant croire qu'ils avaient désactivé le suivi de localisation dans les paramètres de leur compte, alors même qu'elle continuait à collecter ces informations »

« Christian Gravel, secrétaire général du Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation (CIPDR), a confirmé le triplement des crédits consacrés à la vidéosurveillance, relève la Gazette des communes. »
Wokay. 😑

Et j'ai même pas entammé la lecture du Khrys’presso.

EDIT: Un article sur le sujet : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/05/17/la-videosurveillance-est-elle-efficace_5300635_4355770.html

EDIT : Et merde: « Le refus de communiquer le code de déverrouillage d’un téléphone portable peut constituer un délit, juge la Cour de cassation »
https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/11/07/le-refus-de-communiquer-le-code-de-deverrouillage-d-un-telephone-portable-peut-constituer-un-delit-juge-la-cour-de-cassation_6148834_3224.html

« ByteDance, la maison-mère de TikTok, prévoyait d'utiliser TikTok pour surveiller l'emplacement physique de certains individus. Le projet, confié à une équipe dirigée par Pékin, aurait impliqué l'accès aux données de localisation des appareils de certains utilisateurs à leur insu ou sans leur consentement. »
Donc, ne faites absolument aucune confiance à TikTok. Virez cette application de votre téléphone.

EDIT: Voir aussi : https://www.theguardian.com/technology/2022/nov/02/tiktok-tells-european-users-its-staff-in-china-get-access-to-their-data

« Le tribunal a cité un arrêt rendu par la Cour européenne des droits de l'homme, selon lequel la surveillance vidéo d'un employé sur son lieu de travail, qu'elle soit secrète ou non, constitue une "intrusion considérable dans la vie privée de l'employé". »

Dans la série "Les objets connectés inutiles que vous n'avez jamais demandés", je vous présente cette plaque d'immatriculation. En plus de vous coûter 20$ par mois, vous êtes traqués en permanence. Et bien sûr il faut qu'elle télécharge ses mises à jour, aussi.

Rappel : Chrome est un outil de tracking. N'utilisez pas Chrome.