Un bug dans un protocole de crypto... et ce sont 12 millions de dollars (en Ethereum) qui sont volés.

Plouf.

Oh ben tiens un ex-manager d'OpenSean accusé de délit d'initié dans la vente de NFT...

« Le Web3 n’est pas une révolution. Ce n’est même pas une évolution. Ça a été overhypé pour rien du tout. »
Ayé il est redescendu de son nuage sous crack ? (https://sebsauvage.net/links/?OaiybQ) Good.

Par contre, je n'ai pas sa confiance dans le web3.
Il dit « La seule chose qui me plaît vraiment dans ce monde c’est le concept de smart contract. Le fait que le code, c’est la loi. On donne sa confiance à l’algorithme et pas à l’humain. Car le code ne ment pas. »
Sauf que :
1) Le code est bugué (parfois).
2) Le code est écrit par l'humain, avec ses biais et intentions. À aucun moment le code n'est neutre.
3) Le code est aux mains de son auteur (souvent) et il n'est pas forcément bienveillant (cf. https://sebsauvage.net/links/?yHa4TA)

Donc la pensée magique que le code est neutre et qu'il va tout résoudre, c'est du solutionnisme technologique sur un problème social. Ça ne marchera pas. Tout comme le BitCoin ne résoud absolument pas les problèmes de confiance ni les frais de transaction.

Il ne faut pas se leurrer : Avec la blockchain, vous remplacez la confiance d'un tiers par la confiance dans l'auteur du code. Ça ne résoud pas le problème de la confiance, ça le déplace.

« Bien courageux celui qui fera un quelconque pronostic sur l’avenir du Web3 dans les 10/20 ans à venir. »
Je vais en faire un : Ça va faire plouf. On en entendra plus parler.
Parce que ce que promet le web3 sera réalisé avec des technologies hors blockchain.
Le Fediverse n'est pas décentralisé. Il est "seulement" distribué.  La décentralisation, on y est pas encore, mais on a déjà quelques briques technologiques pour ça (DHT, IPFS...). On y viendra peu à peu. Mais sans cette sangsue de la hype qu'est la blockchain.

PS: Je dis ça comme ça, mais Freenet faisait déjà du distribué il y a 22 ans. Du *vrai* distribué, avec les données réparties sur les différentes machines du réseau. Preuve qu'on a pas besoin de la blockchain pour ça. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Freenet). Freenet n'a pas pris, déjà parce qu'on avait pas à l'époque une telle étendu de surveillance et de merchandisations du net, mais aussi parce que Freenet était l'un des premiers logiciels du genre, avec ses propres limites.

Aannnn... vous voulez dire que la cryptomonnaie qui n'a pas besoin de tiers de confiance a besoin d'un tier pour arbitrer une dispute ?

Fail #1 : faire des NFT au moment où ça se casse la gueule.
Fail #2 : faire des NFT à partir d'images volées.
Fail #3 : faire des NFT de qualité très médiocre, arnaquant ainsi tes derniers supporters. Qui s'en rendent compte.
Magnifique fail (même s'il a tout vendu).

Ah ouais quand même !

« Le Web3 est un changement de paradigme vers un web décentralisé et ouvert – basé sur les technologies blockchain et reposant largement sur l’apprentissage automatique et l’intelligence artificielle. Il ajoute en réalité l’établissement de la confiance, car les libertés civiles sont intégrées dans sa structure sous-jacente. Le Web3 favorise le multi-cloud, permettant aux utilisateurs d'avoir accès à des milliers de centres de données à travers le monde et de choisir où leurs données sont conservées. Cette décentralisation de l’Internet favorise la création d’un réseau plus équitable qui ne repose pas uniquement sur les « géants de l'Internet ».

Euh... KAMOULOX ?!

J'arrive toujours pas à comprendre en quoi cette fucking blockchain a une quelconque utilité pour chiffrer les données d'un appareil à l'autre.
Samsung surfant sur la hype de la blockchain pour vendre des téléphones. La fatigue.

C'est assez hallucinant.

Je ne sais pas ce qui est le plus fou dans ce cirque:
- Ethereum qui se félicite d'avoir réduit la consommation mondiale d'électricité de 0,5% en passant à ce nouvel algo, ce qui signifie qu'Ethereum est un monstre écologique.
- voir les communautés BitCoin/Ethereum se tirer dans les pattes.

Quand je parlais du flou juridique des NFT concernant la propriété, on y est : Deux études, l'une aux USA et l'autre en France montrent que:
- les NFT ne prouvent pas la propriété, ni même l'authenticité, et ne vous donne aucun droit sur l'oeuvre.
- quand vous achetez un NFT, la seule chose que vous obtenez... c'est un NFT. Le jeton lui-même.

Ce qui me fait pisser de rire avec cette histoire des NFT qui s'effondrent : Ce qui fait la valeur des NFT, c'est leur rareté (artificielle, mais peu importe).
Et pour gagner de l'argent, ils ont INONDÉ LE MARCHÉ DE NFT. 😂
Des génies.

Effondrement de 80% de la valeur des "terrains" vendus dans l'univers virtuel de Meta.
Hahahahahahahahaha.

hahaha... quand une simple reconfiguration DNS fait disparaître 500 000 dollars.
C'est super, la blockchain. 👍‍

Mais oui bien sûr !  Des NFT sur le domaine public. Quelle excellente idée de la part des connards de la blockchain pour tirer du fric d'une ressource gratuite et accessible à tout le monde, et surtout dont le boulot de création a été fait par d'autres !

Voilà une vue intéressante de la blockchain. La blockchain n'est exactement un système de base de données décentralisée. La blockchain est un stockage distribué redondant d'une unique base de données.
Et j'ajouterais: Base de données contrôllée par un logiciel dont les spécifications sont tenues par une organisation qui contrôle le développement et l'évolution du protocole (et donc du logiciel).

Les cryptomonnaies ne sont pas vraiment intraçables.
Par exemple, si vous voulez convertir entre cryptomonnaies et devises réelles (par exemple de BitCoins en Euros, ou vice-versa), vous devez passer par un service d'échange. Le plus connu est CoinBase.
Et dans cet article, ils expliquent que CoinBase collabore largement avec le services de douanes et immigration américain, mais aussi avec les impôts, les services secrets, l'agence de lutte contre les drogues et la sécurité intérieure.

L'avis de Bruce Schneier sur la blockchain.
(Bruce Schneier est un spécialiste en cryptographie réputé. Il est membre de l'EFF et de TOR. Il est également l'auteur d'un livre qui fait référence, "Applied Cryptography")

Phishing, et hop pour 250 000 dollars de NFT volés.
Le phishing c'est pas nouveau, mais avec les sommes folles brassées par les NFT c'est à chaque fois une réussite.

Mon bullshitomètre a explosé.
Je ne vais même pas commenter tellement il y a de choses qui ne vont pas dans cet article, et à quel point les NFT ne vont résoudre aucun de ces problèmes.
C'est pas grave, tant qu'il y a de riches connards pour dépenser une fortune là dedans...

Cet article lève un point intéressant du web 3:
Dans le web 0, 1 ou 2, on créé et publie du contenu sans que ça ne "coûte" rien (sauf un peu de temps/compétences pour le web 0/1 (on trouve de quoi héberger une page web gratuitement sans trop de difficulté) et de la vie privée pour le web 2).

Le web3 étant basé sur la blockchain, lors de toute création/insertion dans la blockchain, il faut payer les participants de cette blockchain. Donc dans le web3, IL FAUT PAYER POUR POUVOIR CRÉER/PUBLIER. Au lieu de libérer, cela pose donc une barrière d'entrée.

Mais il y a une autre conséquence: Vue que ça coûte de publier, cela va favoriser ceux qui veulent que ça leur rapporte derrière.
Et on connaît bien la qualité des médias où la publication est conçue pour faire de l'argent, n'est-ce pas ?
En plus d'être une fumisterie, le web3 promet des contenus absolument merdiques, conçus uniquement pour rapporter de l'argent (ou de l'audience, c'est pareil).

Et qui d'autre que l'internaute de base (ou l'«influenceur») sur internet a de l'argent ?  Les GAFAM, les médias et les entreprises. De l'argent, ils en ont plein, eux. Ils vont donc pouvoir publier massivement avec un coût qu'ils pourront supporter sans problème. Le web3 va donc aussi favoriser les *gros* média au détriment des internautes passionnés.

Ça ne peut accoucher que d'une pile d'immondices. Que le Web3 crève - et vite ! - qu'on arrête de dépenser des compétences, du temps, de l'énergie et de l'argent là dedans et enfin faire des choses plus productives. (Quand je pense aux sommes folles qui circulent en NFT, cryptomonnaies ou startups à la con et qui pourraient alimenter tant de Logiciels Libres pendant des décennies.)

Week-end de vente du "Bored Ape Yacht Club". Plein de gens se précipitent pour acheter. 55000 NFT vendus en très peu de temps. Résultat ? La blockchain Ethereum complètement bloquée.
Rappellez-moi en quoi la blockchain va sauver le web si elle s'écroule avec 55000 transactions ?

Attendez c'est pas fini: Quand vous voulez faire une transaction sur la blockchain, vous devez payer des frais, les "gas fees". Parce qu'il faut bien payer l'énergie nécessaire à ceux qui font tourner tous les CPU qui moulinent pour la blockchain.  L'énergie c'est pas gratuit.
Certains ont eu des "gas fee" à payer *supérieurs* aux prix des NFT.

Encore plus drôle: Comme la blockchain s'est vautrée pendant ces transactions, les personnes ont dû payer les "gas fees" mais leur transaction a échoué. Il y a ainsi eu 158 millions de dollars perdus en "gas fees" (pour rien, puisque les transactions qui suivent n'ont pas abouti).

Autre article : https://www.nextinpact.com/lebrief/69094/le-marche-nft-chute-bien-plus-que-celui-marches-boursiers