Cet article lève un point intéressant du web 3:
Dans le web 0, 1 ou 2, on créé et publie du contenu sans que ça ne "coûte" rien (sauf un peu de temps/compétences pour le web 0/1 (on trouve de quoi héberger une page web gratuitement sans trop de difficulté) et de la vie privée pour le web 2).

Le web3 étant basé sur la blockchain, lors de toute création/insertion dans la blockchain, il faut payer les participants de cette blockchain. Donc dans le web3, IL FAUT PAYER POUR POUVOIR CRÉER/PUBLIER. Au lieu de libérer, cela pose donc une barrière d'entrée.

Mais il y a une autre conséquence: Vue que ça coûte de publier, cela va favoriser ceux qui veulent que ça leur rapporte derrière.
Et on connaît bien la qualité des médias où la publication est conçue pour faire de l'argent, n'est-ce pas ?
En plus d'être une fumisterie, le web3 promet des contenus absolument merdiques, conçus uniquement pour rapporter de l'argent (ou de l'audience, c'est pareil).

Et qui d'autre que l'internaute de base (ou l'«influenceur») sur internet a de l'argent ?  Les GAFAM, les médias et les entreprises. De l'argent, ils en ont plein, eux. Ils vont donc pouvoir publier massivement avec un coût qu'ils pourront supporter sans problème. Le web3 va donc aussi favoriser les *gros* média au détriment des internautes passionnés.

Ça ne peut accoucher que d'une pile d'immondices. Que le Web3 crève - et vite ! - qu'on arrête de dépenser des compétences, du temps, de l'énergie et de l'argent là dedans et enfin faire des choses plus productives. (Quand je pense aux sommes folles qui circulent en NFT, cryptomonnaies ou startups à la con et qui pourraient alimenter tant de Logiciels Libres pendant des décennies.)

Week-end de vente du "Bored Ape Yacht Club". Plein de gens se précipitent pour acheter. 55000 NFT vendus en très peu de temps. Résultat ? La blockchain Ethereum complètement bloquée.
Rappellez-moi en quoi la blockchain va sauver le web si elle s'écroule avec 55000 transactions ?

Attendez c'est pas fini: Quand vous voulez faire une transaction sur la blockchain, vous devez payer des frais, les "gas fees". Parce qu'il faut bien payer l'énergie nécessaire à ceux qui font tourner tous les CPU qui moulinent pour la blockchain.  L'énergie c'est pas gratuit.
Certains ont eu des "gas fee" à payer *supérieurs* aux prix des NFT.

Encore plus drôle: Comme la blockchain s'est vautrée pendant ces transactions, les personnes ont dû payer les "gas fees" mais leur transaction a échoué. Il y a ainsi eu 158 millions de dollars perdus en "gas fees" (pour rien, puisque les transactions qui suivent n'ont pas abouti).

Autre article : https://www.nextinpact.com/lebrief/69094/le-marche-nft-chute-bien-plus-que-celui-marches-boursiers

Quand tu joue avec les NFT, tu gagnes pas à chaque fois.
Cette personne a "acheté" le NFT d'un tweet à 2,9 millions de dollars. Ce NFT est descendu à 280 dollars. Actuellement, c'est remonté à 6200 dollars.

Je pose ça là.

Et voilà: J'ai encore lu un article sur les NFT et je suis encore énervé.

« dans mon cercle de l’art crypté »
       🛑  Si l'art est crypté on ne peut pas le voir. Et puis on dit "chiffré", pas "crypté". Remarquez on peut considérer l'art moderne comme une forme de cryptage (vu qu'il n'est compéhensible que par une poignée d'initiés. Mais je n'ai pas le sentiment que c'est le sens que vous vouliez donner à "crypté", n'est-ce pas ?)
« C’est un jeton, une sorte de monnaie »
       🛑 Alors non justement NFT n'est par définition *pas* une monnaie.
« ce jeton n’est pas homogène »
       🛑 🤨 Pardon ?
« blockchain (chaîne bloquée) »  
       🛑 Non, "blockchain" ne signifie pas "chaîne bloquée" mais "chaîne de blocks".
« NFT aura une identité unique sur la blockchain. Il n’y a aucun doute sur cette unicité. »
       🛑 Tout comme n'importe quelle oeuvre numérique aura une identité unique en sha256 sans doute possible. Ou comme chaque torrent est unique par son hash. So what ?
« C’est en fait la partie la plus attrayante de l’art crypté : une transparence totale. »
       🛑 L'art crypté. L'art crypté est transparent ?   ><
« NFT stocke toutes les informations d’un objet numérique »
       🛑 Justement, non. Parfois même pas son hash ou même pas la foutue taille du fichier.
« Les acheteurs de NFT se soucient davantage de la valeur ajoutée d’un NFT que de la valeur de l’objet lui-même. »
       🛑 Là au moins on est d'accord.
« nous pouvons donc désormais partager une œuvre d’art sans aucune perte d’aura »
       🛑 Bullshit pseudo-sciences dans 3... 2... 1...
« nous devons encore trouver une bonne jonction entre l’art et cette technologie de cryptage. »
       🛑 NFT. c'est. pas. du. "cryptage".
« Malheureusement, j’ai compris depuis que le marché de l’art crypté maintient délibérément la rareté des oeuvres attachées aux NFT, afin de réaliser des bénéfices. »
       🛑 Ah vous avez finalement réalisé que c'est juste une question de pognon et pas d'art ? Alors c'est quoi votre diatribe sans aucun sens sur NFT que vous venez de faire ?

Vous utilisez des mots et une technologie dont vous ne comprenez même pas le sens. Vous bullshitez pour faire monter la sauce, dans le plus pur style habituel des fanatiques de NFT. C'est du vent.

Je n'ai absolument aucune commisération pour ces personnes qui essaient d'utiliser la technologie pour embobiner les gens. C'est lamentable. C'est hypocrite. C'est manipulateur.
J'ai trop souvent vu des gens abuser de termes techniques pour manipuler d'autres personnes moins aguerries à la technologie, et je méprise fortement ce genre de comportement.

Ils ont trouvé (et corrigé) un bug dans CoinBase qui aurait permis de voler des sommes massives de cryptomonnaies.
Je suis impatient que des bugs soient exploités dans l'une des 8000 blockchains existantes. On va bien rigoler.
Il faut vraiment que les gens se rendent compte que les blockchains et portefeuilles en ligne sont des *logiciels* et que les logiciels ont des bugs. Et que ces bugs vont atteindre directement leur porte-monnaie, *sans recours possible* en cas de tranfers frauduleux (hé oui, c'est décentralisé, donc aucune autorité centrale ne corrigera le tir une fois les transactions passées.)
Et pour prolonger ce sujet, voici un article pertinent, car les bugs des cryptomonnaies ne sont pas le seul problème : https://shkspr.mobi/blog/2022/02/people-dont-want-to-run-their-own-bank/

EDIT: J'ai lu un peu vite: C'est un bug dans les API CoinBase. CoinBase sert à gérer votre portefeuille de cryptomonnaies. Ce n'est donc pas directement un bug d'une cryptomonnaie, mais un bug du portefeuillle CoinBase.

« Il est naturel de voir le fonctionnement de l’économie, les profits proprement révoltants que font les plus riches alors que beaucoup tombent dans la pauvreté, et d’en conclure que ce système ne tourne pas rond. Mais la réponse et la solution ne consistent pas à se dire « en fait, ce qui manque, c’est la possibilité pour moi aussi d’exploiter les autres ». La solution n’est pas de reproduire la rareté du « monde réel » de façon purement artificielle dans nos espaces numériques, mais son exact opposé : amener l’abondance pour toutes et tous dans nos sociétés physiques. »

J'aborderai ce point dans un prochain article sur le web 1, 2, 3. (Et en quoi, justement, le "web3" tel qu'il nous est vendu est à l'*exact* opposé du web de partage et d'entraide qu'est le web 1.)

Les ayants-droits sont en train de fourbir leurs armes contre les NFT: Une nouvelle alliance entre Universal/Warner/Sony vient de se monter pour lutter spécifiquement contre les violation de droit d'auteur en NFT. Ils vont avoir du boulot.
Quand les premiers procès vont tomber, on va rigoler.
Sans compter que ce groupement a pour but de faire retirer d'internet ("take down") les contenus qui violent leur droit d'auteur. Question: Comment vous faites disparaître un contenu d'une blockchain par définition inaltérable ?
(Je blague: Les NFT sont souvent juste des URLs: ce groupe va s'attaquer comme d'habitude aux hébergeurs. Ils vont probablement juste d'adresser aux grosses plateformes comme OpenSea pour faire "censurer" ces NFT.)

EDIT: Tiens comme vient de me faire remarquer un internaute: Il se passe quoi quand on créé un NFT dont l'URL est un lien magnet ? Comment les ayant-droits vont le faire disparaître vue que la blockchain est inaltérable ? 😄

Un sketch satirique anti-cryptomonnaies. Assez drôle.
(via http://nicolas-delsaux.hd.free.fr/Shaarli/?yedUPQ)

Visiblement on peut "acheter" des couleurs en NFT. Vous "achetez" donc une coordonnée dans l'espace RGB. Et ils disent que la couleur "Vous appartiendra à tout jamais". (Tant qu'il y a des pigeons, pourquoi se priver ?).
Le LOL supplémentaire: Peu importe qu'il y ait 256x256x256 couleurs dans l'espace RGB, le site créé encore plus de rareté artificielle pour faire monter la sauce: Ils ne vendront que 10000 couleurs.
Je n'arrive même pas à savoir si c'est un site gorafique ou non.
(Ceci étant dit, hors NFT il y a des entreprises qui sont persuadées qu'une couleur leur appartient: La fameuse affaire du Magenta de T-Mobile, défendu bec et ongles avec ses armées d'avocats.)

EDIT: En fait, ils sont plusieurs à vendre des couleurs : https://www.tzcolors.io/
Et du coup quand deux personnes achètent la NFT d'une même couleur, ça se passe comment ? 😆

Après David Revoy (https://www.davidrevoy.com/article864/dream-cats-nfts-don-t-buy-them), c'est au tour de BouletCorp de se faire piquer son travail, revendu sous forme de NFT.
Même OpenSea, la plus grosse plateforme de NFT, admet que 80% des NFT sur leur site sont des plagiats. À ce niveau là, ce ne sont plus des cas isolés: On peut dire que NFT est un système organisé autour du vol.
(https://twitter.com/opensea/status/1486843204062236676)