Des nouvelles de la Switch 2 : Nintendo a changé le contrat d'utilisation, et si Nintendo PENSE que vous faites des choses illégales, il peut vous couper le service et bricker la console à distance.
Bricker des consoles, il ne l'a pas encore fait, mais couper le service à des clients, c'est déjà fait.
Et bien sûr, c'est aussi un moyen de détruire totalement le marché de l'occasion pour cette console.
Non merci.

EDIT: Le Brésil entamme des poursuite envers Nintendo : https://gamerant.com/brazilian-agency-nintendo-console-bricking-eula-clause/

Ah bah oui après avoir censuré des domaines, ils vont censurer des *adresses IP*. Pour protéger des intérêts privés. (Pour être plus précis : pour protéger les intérêts de millionnaires).

Ils ont conscients que :
1) il va y avoir des dommages collatéraux ?
2) avec IPv6 ce genre de blocage ne mène à rien ?
3) que ça va juste un peu plus motiver les gens à payer pour un VPN ? (https://sebsauvage.net/links/?fxn4Ew)

C'est ridicule, inefficace et liberticide.

Purin c'est drôle: Vous vous souvenez de l'ancienne campagne anti-"piratage"  «You wouldn't steal a car ?»  ? (https://www.youtube.com/watch?v=PLzy-IJg4_4)
La police de caractère utilisée était piratée.
(Pour l'anecote, la police d'origine a été créée par Just van Rossum, le frère de Guido van Rossum, créateur du langage Python.)

EDIT: Article : https://torrentfreak.com/you-wouldnt-steal-a-car-but-would-you-pirate-a-font-250424/

Après les fournisseurs de DNS, l'étape logique suivante était que le copyreich qui s'attaque aux VPN. On y est.

"Les scénaristes, graphistes, réalisatrices et réalisateurs que nous représentons sont nombreux à utiliser depuis un certain temps l’IA. C’est le cas notamment pour les effets spéciaux et le travail sur l’image et le son, mais l’IA devient aussi désormais une réalité dans l’aide à l’écriture des scénarios et dans la réalisation, qu’il faut appréhender sans craintes et sans fantasmes."

Attendez j'essaie de résumer : Lire un livre de contes aux enfants c'est mal parce que ça vol les artistes (https://sebsauvage.net/links/?j5HXxA), mais si les membres de la SACD pillent des créateurs et artistes avec de l'IA c'est normal et il faut l'« appréhender sans craintes et sans fantasmes » ?

Suite de l'attaque contre l'Internet Archive (cf. https://sebsauvage.net/links/?V5nXIw). Les détenteurs de droits réclament 621 millions de dollars de dommages.
Rappel : L'Internet Archive a commencé à numériser des 78 tours dont 95% ne sont plus disponibles à l'achat. Les majors ne sont pas contents.

Nintendo n'aime pas les émulateurs.
Nintendo NE VEUT PAS NON PLUS QU'ON PARLE DES ÉMULATEURS : Ils viennent de faire censurer une chaîne YouTube qui parle des émulateurs.
Nintendo c'est un peu le Fight Club du jeu vidéo.

Les avocats de Nintendo viennent encore de tuer un émulateur. Nintendo mérite de disparaître dans l'oubli. Dans quelques années, ça sera le cas de toute manière : Quand une console ne sera plus en vente, on ne pourra plus émuler les jeux, et la console et ses jeux tomberont dans l'oubli.
Il est temps d'avancer avec ceux qui ont compris que les joueurs, les fans, les moddeurs sont des alliés, par de vils voleurs de propriété intellectuelle qu'il faut annihilier.
Certains studio l'ont compris, et même quelques très gros studios.

Et alors très drôle : Du coup il y a des objets connectés Philips qui ne fonctionnent plus : https://x.com/seheyah/status/1806754478114173217
Quel espèce d'imbécile a hardcodé les serveurs DNS ???

Hahaha je me demandais quand ils se réveilleraient : Les industriels du disque attaque maintenant les générateurs de musique par I.A. Et ils ont toujours été les plus agressifs pour défendre leur gagne-pain. Ça va être saignant.  (Vous imaginez avoir au cul les avocats de Sony, Warner et Universal réunis ?)

Vous voyez cette image ? https://www.deviantart.com/a4size-ska/art/Eclipse-144235675
J'en avais une copie dans ma galerie de wallpapers (comme sur plein de sites). J'avais trouvé ça sur divers sites de fond d'écran.
L'auteur n'est pas flatté, il essaie de tirer de l'argent de tout le monde.
Il envoie ses avocats (via la société COPYTRACK) pour me réclamer 657€, à payer avant le 1er mars, sinon ils me font un procès.
Sympa, non ?

Discuter, demander gentiment de la retirer ? Non, directement menacer et demander du fric.

Ah et ils ne me demandent pas juste de la retirer, non, mais de payer pour sa présence passée et présente sur mon site.

Cherchons cette image sur d'autres sites: https://tineye.com/search/82977b78bd20b9d0cd4d52a75e06ea3743ecacc3
On la trouve sur au minimum 4949 pages.
Voyons... 657€ réclamés multiplié par 4949 pages...   oui on tourne autour du 3,2 millions d'euros réclamés.

Canal+ attaque les DNS de Google, CloudFlare et Cisco (OpenDNS).
POPCORN! 🍿

Bonne nouvelle !
Quad9 a fait appel au jugement (cf. https://sebsauvage.net/links/?u3hfeg) et a gagné. Ils n'auront pas l'obligation de filtrer.

300 fucking millions d'euros par an qu'ils nous prélèvent.

Bon ils retardent comme d'habitude (tout le monde est passé sur yt-dlp), mais ils cassent les couilles quand même.

Le jugement:
« cependant, l'utilisateur moyen doit reconnaître que le contenu YouTube, contrairement au contenu multimédia sur d'autres sites Web, ne peut pas être téléchargé d'un simple clic droit et doit être conscient que cela est réalisé en utilisant la technologie sur YouTube et que youtube-dl "supprime" cette protection. Il faut donc supposer que l'utilisateur moyen agit de mauvaise foi ».

Mais en quoi télécharger une vidéo (par exemple pour la regarder là où on a pas de connexion ou sur sa télé connectée via un serveur média) ça relève forcément de la mauvaise intention ??? Ces gens sont d'une mauvaise fois !

Donc pour être sûr que tout le monde soit au courant, je vous redonne le lien de yt-dlp qui permet de télécharger les vidéos de YouTube et de centaines d'autres sites :  https://github.com/yt-dlp/yt-dlp
Et pour télécharger la dernière version : https://github.com/yt-dlp/yt-dlp/releases/latest
Utilisation : yt-dlp https://...(url de n'importe quelle page contenant une vidéo)

Quad9 est obligé de bloquer mondialement le site Canna (cf. https://sebsauvage.net/links/?egPi5A) (La décision initiale s'appliquait seulement à l'Allemagne).
C'est un dangereux précédent. On peut s'attendre à ce que les ayants-droits commencent à s'attaquer juridiquement à d'autres fournisseurs de DNS.

EDIT: Bonne nouvelle, Quad9 a gagné en appel ! https://sebsauvage.net/links/?g2VZdg

NewPipe.net s'est fait dégager des résultats Google suite à une plainte DMCA (loi américaine)... de la part d'un ayant-droit français : https://newpipe.net/blog/pinned/announcement/newpipe-net-dmca-google-search/
Du coup je refais de la pub pour ce site et cette application.
D'autant que la loi DMCA américaine, comment vous dire qu'en Europe on en a rien à foutre ?
Et comme le fait remarquer l'équipe de NewPipe : La disparition du site officiel NewPipe.net des résultats de Google va ouvrir la voie à de faux sites NewPipe qui vont arnaquer les internautes ou installer des malwares.

EDIT: On me signale aussi une application NewPipe avec SponsorBlock intégré (suppression des publicités sponsorisées) : https://github.com/polymorphicshade/NewPipe

Quand vous écoutez de la musique en streaming et que vous mettez en pause (par exemple pour aller faire pipi), l'application continue à télécharger un peu de musique à l'avance dans une zone tampon (un petit espace de stockage en mémoire).
Les ayants-droits voudraient *aussi* une taxe sur cette zone de stockage (bah oui ça stock de la musique, non ?)

Étant donné que ces données, pour arriver sur votre appareil, sont également copiées en mémoire sur chaque routeur sur le trajet entre le serveur et votre appareil, ils pourraient aussi demander une taxe sur tous les routeurs.

(Je vous le redis : Avec tout l'argent qu'ils nous piquent, n'ayez plus la moindre culpabilité à télécharger tout ce que vous voulez sur internet.)

Getty est quand même une grosse bande d'enfoirés : Ils prennent des images du domaine public, se les attribuent et les vendent 500 dollars.

Et donc l'Italie a fait passer une loi pour dire que le travail de Léonard de Vinci - le gars qui est mort il y a 500 ans - ne peut être réutilisé à titre commercial qu'avec une autorisation et un paiement.
Des institutions et des industriels ne cessent de vouloir restreindre le domaine public pour le monétiser, réduisant l'accès à la culture.

Bon maintenant qu'on a donné de l'argent aux maisons de disque pour pouvoir téléphoner, prendre des photos ou faire une sauvegarde de nos fichiers, ça veut dire qu'ils ont compensé et donc qu'on peut télécharger à volonté ? Ok allons-y, alors.

Vous pensez que j'exagère ?
- Je m'achète un téléphone ? Je donne de l'argent aux majors.
- Je m'achète une microSD pour pouvoir mettre les cartes GPS dans mon téléphone ? Je donne de l'argent aux majors.
- Je me fais mon petit cloud avec un RasperryPi ? Je donne de l'argent aux majors.
- Je fais des photos de mes enfants ? Je donne de l'argent aux majors.
- J'achète une clé USB pour pouvoir donner les photos à mon père ? Je donne de l'argent aux majors.
- Je m'achète un ordinateur ? Je donne de l'argent aux majors.
- J'achète un disque externe pour faire mes sauvegardes ? Je donne de l'argent aux majors.
- Je fais un DVD pour le mariage d'amis ? Je donne de l'argent aux majors.
- etc, etc, etc.

Je veux bien être un bon garçon et soutenir les artistes, mais il faut arrêter de nous prendre pour des cons. Financer sans contrepartie les industriels de la culture qui sont déjà multi-millionnaires (et qui volent les artistes), il y a des limites.
Il y aurait eu une licence globale, je l'aurais très volontiers payée. Mais là c'est du racket organisé. Alors maintenant que j'ai payé, j'attends quelque chose en retour. Alors je vais aller me servir.
Bien joué les majors ! Au lieu de toucher l'argent d'une licence globale, les gens vont dépenser cet argent dans des VPN, des seedbox ou des abonnements sur des sites de streaming douteux.

Des rapports biaisés, des études mal menées qui datent d'il y a 10 ans... mais ça leur permet de toucher 300 millions d'euros par an.

Guillaume Champeau: « Vers une régulation des résolveurs DNS et des VPN au titre de la protection des droits d'auteur ? Canal+ le réclame, la Commission européenne ne dit pas non. »
Ah ben voilà ! Je me disais bien que ça finirait par arriver, ce genre de demande de la part du CopyReich.

Les ayants-droit continuent à attaquer youtube-dl  :-(