Effet Streisand en cours...

Une conférence de 20 minutes que je me garde sous le coude. (via http://shaarli.cafai.fr/?_q1Stg)

Un chouette petit clip de science-fiction au style épuré. (via awesome-robo)

WTF... mais très fun.

Un petit 2048 version "Isotopes chimiques" ?  Attention certains éléments sont instables et ne durent pas éternellement.

C'est clair. (via http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?wB2Bxg)

Tiens donc, Reddit censure ?  Je suis surpris. Ils me semblaient assez indépendants. C'est décevant.
(source: http://www.dailydot.com/news/reddit-censorship-technology-drama-default/)
EDIT: Lu trop vite: http://tools.aldarone.fr/share/?UV2pgw
EDIT: La suite: http://boingboing.net/2014/04/22/reddits-rtechnology-demote.html

Après un fournisseur d'accès internet professionnel, c'est au tour d'une agence allemande de webdesign de choisir ZeroBin pour diffuser des informations sensibles à leurs clients (Ils viennent de m'envoyer un mail).  Ça fait plaisir de voir que ça rend service.  :-)))

Balaise... et hypnotique.  (via http://www.cochisette.com/links/?BoDoMA)

Voilà, on y est.  :-/

Le Fossoyeur est toujours aussi intéressant.

Et ben il était temps !

J'avais vu il y a quelques années un projet similaire chez Caterpillar. Les imprimantes à base de béton existent déjà: http://www.youtube.com/watch?v=-yv-IWdSdns

Un sketch sur notre manie à tout désinfecter. Il est excellent. (via http://adrian.gaudebert.fr/feed//?MtMAEw)

(on voit qu'il est tard, hein ? )

Oh non, CGHub a fermé !  :-(
Il y avait là des galeries d'artistes 2D/3D absolument fantastiques ! C'était un trésor de réalisations graphiques somptueuses. Des artistes de qualité. (Loin devant DeviantArt, je vous assure.)
C'est fort triste :-(((
Visiblement le propriétaire voulait créer des comptes premium pour financer l'hébergement (parce qu'après 6 ans d'existence, il commençait à y avoir du monde), et c'est complètement parti en sucette sur les réseaux sociaux, jusqu'à une attaque du site.  :-(

Effectivement, c'est édifiant.  à voir...

La première partie de l'audit sécurité de TrueCrypt (financée par les internautes) a été publiée. Le résultat semble positif: Aucune backdoor ou faille ne semble avoir été intentionnellement insérée dans le code.
Ceci dit, tout n'est pas tout rose: Il y a des recommandations sécurité qui n'ont pas été respectées dans le développement. Mais rien de rédhibitoire.
Les auteurs de l'audit pensent que Dave Morgan, l'auteur de TrueCrypt, n'est pas une vraie personne, et que l'auteur est probablement anonyme. Mais il a sacrément raison de l'être.

Haha !  J'imagine le tollé de Familles De France si la Poste française osait faire ce genre de chose !  (J'avoue, ça me ferait pisser de rire de voir les cathos intégristes s'étrangler de colère.)
La société a évolué ? Mon cul. Les gens sont toujours aussi cons, et la déviation de la "norme" est toujours mal acceptée, quelle qu'elle soit. Et les qualificatifs féminins ou homosexuels sont toujours utilisés comme insultes: femmelette, tarlouse, gitant, handicapé, "travail d'arabe"...    
Il n'y a pas de pied-de-biche miracle pour ouvrir les esprits (pas même ça: http://i.imgur.com/X85XJ0P.jpg), alors cette connerie va encore perdurer longtemps. Je ne suis pas super-optimiste sur l'évolution de la société.

« Et des moyens, malgré sa criticité, OpenSSL en manque justement, y compris au cours de cette semaine où il a pourtant été au cœur de l’actualité. Cette semaine, le projet n’a ainsi reçu que 841 dollars de dons, témoigne Lyne. « C’est triste » lâche-t-il. »

841 dollars de dons ?  Sérieusement ???
Et vos croyez que tous les gros cons mastodontes du logiciel qui s'en servent massivement auraient bougé leurs cul malgré les bénéfices effarants qu'ils font ?  Il semble que non.
Apple a-t-il donné ?  Avec 3 fois la trésorerie du gouvernement américain, ça serait la moindre des choses, non ?  Surtout quand OpenSSL est utilisé dans MacOSX et l'iPhone (https://www.apple.com/opensource/). J'ai choisi Apple, mais ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Parmi toutes ces très grosses boîtes qui font un fric monstre grâce au logiciel libre, combien soutiennent vraiment ces projets ? (Je veux dire: Autrement qu'en prenant de manière dictatoriale la main dessus comme l'on fait Google et Apple pour Webkit). C'est indécent de faire autant de bénéfices grâce au logiciel libre sans fournir en retour un *minimum* de soutient.

Actuellement, OpenSSL reçoit en moyenne 2000 dollars de donations par an, avec des dons allant de 0,02$ à 300$. (source: https://groups.google.com/forum/m/?authuser=0#!topic/mailing.openssl.users/-P4T62ml_1I). C'est une goutte d'eau par rapport à ce que ramassent les gros du logiciel.

Je reprendrai mon exemple canonique d'une librairie bien plus utilisée qu'OpenSSL, qu'on retrouve massivement *partout*, et qui ne reçoit même pas un remerciement, pas même dans les petites lignes du "A propos de cette application": C'est zlib, une librairie de compression:  http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/03/03/12/17/13-un-manque-de-reconnaissance-certain

Je me met ça sous le coude: un outils pour vous aider à supprimer le code inutile de vos CSS. Il supporte même les CSS injectés par Javascript. (via http://links.la-bnbox.fr/?TxMGJQ)

Un coup de gueule contre certains fournisseurs d'accès universitaires.
Je dois vous dire qu'après avoir fait quelques entreprises, j'ai vu des politiques de filtrage toutes plus idiotes les unes que les autres, et qui n'ont jamais amélioré ni la productivité ni la sécurité.

Bientôt un nouveau lecteur RSS du Hollandais Volant  :-)
C'est cool.

44% des comptes Twitter sont bidons ?  ça me semble énorme comme pourcentage.