Le verdict d'appel est tombé:
Guillermito paiera 10.300 euros de dommages et intérêts à Tegam, 3.000 euros au concepteur du logiciel et 1.000 euros de frais d'avocats.
Donc si vous découvrez qu'un logiciel est promu par une publicité mensongère,
FERMEZ BIEN VOTRE GUEULE.
Laissez tout le monde gober les bobards de la pub.
Ça ne paie pas de l'ouvrir, apparemment.
(Rappelons que Guillermito (un chercheur) avait apporté la preuve que l'antivirus
ViGuard n'était pas fiable à 100%, contrairement à ce que claimait la publicité. Mais Tegam - l'éditeur du logiciel ViGuard - l'a attaqué en justice pour une raison qui n'a rien à voir avec cela.)
Après s'être bien pourri la réputation dans le domaine de la sécurité avec ces pratiques, Tegam va renaître sous le nom de
Softed (et ViGuard sera markettisé par la société
Dodata).
Coup de baguette magique - hop ! Liquidation, licenciements, et on remonte une boîte.
Autre étiquette, même marchandise.
Même pratiques ? On verra...
En tous cas, ils ne sont pas prêts de voir un centime de ma part.
Sources:
Tiens au fait, et Tegam, ils ne paient pas de dommages et intérêts aux personnes qu'ils ont publiquement et nommément calomniées dans leurs publicités ? (voir les anciennes publicités de Tegam qui dénonçaient nommément certains intervenants du forum fr.comp.securite.virus, dont Guillermito, les accusant carrément de faire partie d'un complot.)
TEGAM vs. Guillermito, la suite
