Page Facebook ---> flux RSS (via http://www.cochisette.com/links/?iw1FPw)

Quel magnifique spécimen de boulet !  :-D

Vous aviez confié vos données à Yahoo France, soumis à la loi française ?  Vos données vont être transférées à Yahoo Irelande, et donc sous le régime irlandais de la protection de la vie privée.  Ah et la CNIL ne pourra plus sanctionner Yahoo pour d'éventuels manquements.
Cela concerne Yahoo Mail, mais aussi Flickr, Yahoo Messenger et autres.

On a déjà assisté à des transfers de donnés utilisateur (Skype-->Microsoft,  Instagram-->Facebook). Je pense que dans le futur on verra apparaître d'autres transferts massifs de données entre géants du web, au grès des lois, de l'économie ou des lubies du Minitel 2.0. Et bien entendu cela ne sera généralement pas à votre avantage, et vous n'aurez pas votre mot à dire.

Vous mettez à jour l'application Facebook sur Android ?  Elle va désormais aussi aller lire vos SMS.  Youpi la vie privée.

Vous utilisez des phrases au lieu de simples mots de passe ?  Vous pensez être à l'abri ? C'est raté. Ce n'est pas plus efficace qu'un simple mot de passe.
Les crackers de mots de passe utilisent habituellement des dictionnaires. Cela permet de casser un sacré paquet de mots de passe hashés. Mais récemment, quelques chercheurs se sont amusés à alimenter également leur logiciel avec la bible, Wikipedia, Facebook, les commentaires YouTube, les logs IRC, pastebin, les ebooks, les scripts de films, les paroles de chanson et quelques milliers de documents du projet Gutemberg. Et là, ils ont eu beaucoup plus de succès, jusqu'à casser des phrases de 55 caractères.
(merci à Flavien pour le lien)

En Belgique, des policiers ont merdé et les internautes se sont un peu moqués d'eux dans les commentaires d'un article.  La municipalité a voulu attaquer ces internautes en justice.  Le parquet les a déboutés, ce qui ne les a pas empêché de coller une amende de 250€ à 5 internautes.

Je cite Jeekajoo:
« Jeremie Miller, l'inventeur de jabber/XMPP, vient de rejoindre Layer: https://layer.com/news/post/why-I-joined-layer-jeremie
Le but de cette startup est de réduire la fragmentation des messageries instantanées, en particulier sur le mobile, et de les fédérer.
Pour cela, Layer va fournir un SDK (pour android, iOS et "web") qui permettra très facilement de créer une appli du style de whatsapp mais en *intéropérable* et basé sur des standards.

Je doute du succès de cette entreprise car le seul but de google (hangouts), apple (imessage), facebook, whatsapp, viber, etc. est d'enfermer leurs utilisateurs dans leurs écosystèmes respectifs.

Leur but est aussi d'amasser le plus d'utilisateurs possible de toutes les manières possible et notamment en leur "suggérant fortement" l'utilisation de leurs appli proprios:
- imessage installé de base sur iOS
- google hangouts installé de base à partir de android 4.4 pour gérer les SMS et le chat de manière unifiée, ça va faire mal :(
- chatON intallé de base sur les terminaux samsung?
- et les opérateurs s'y mettent: joyn installé de base sur les terminaux vendus par Orange?

J'espère vivement que Layer va réussir son pari. Sait-on jamais. »

(Article source: http://www.theverge.com/2013/12/4/5173726/you-have-too-many-chat-apps-can-layer-connect-them)

Facebookeuuuu... t'es ridiculeuuuu...   pourquoi ne pas parler de seins, de sexe ? En quoi c'est mal ? Qu'espèrent-ils ainsi faire disparaître en interdisant tout ce qui parle de notre anatomie ?  Est-ce un aspect judiciaire pour éviter les problèmes (mineurs) ?  Ou quelque chose de plus profondément ancré ?

Effectivement, avoir son compte fermé peut être gênant: Plus accès à ses données, plus d'accès aux applications/services.
Mais ces deux points peuvent se régler avec plus ou moins d'efforts/d'emmerdes: export pour le premier, recherche de services alternatifs ou auto-hébergement pour le second.

En revanche, un troisième problème est *nettement* plus problématique: Votre fournisseur d'email est détenteur de votre identité en ligne, auprès de tous les sites sur lesquels vous vous êtes inscrits. Pour ces sites, la confirmation de réception d'un email est la preuve ultime de votre identité, le dernier recours (par exemple pour réinitialiser votre mot de passe).
Si vous perdez votre adresse email, vous perdez le moyen de prouver votre identité auprès de ces sites, vous perdez le contrôle de toutes vos inscriptions. Et je vous laisse imaginer la bonne rigolade si - comme chez Yahoo - le fournisseur commence à recycler les adresses email...

Sur certains sites, le changement d'email est beaucoup moins rigolo quand - comme Tumblr - ils utilisent votre adresse email comme identifiant.

C'est pour cela que je prend bien soin d'utiliser l'email sur mon domaine pour m'inscrire: Je peux changer d'hébergeur sans changer d'adresse email, et donc sans perdre mon identité en ligne.
(Et c'est aussi ce qui me fait détester les sites qui exigent un compte Google+ ou Facebook: Au final, ces sites me forcent à choisir Google ou Facebook comme dépositaire de mon identité en ligne. Il est hors de question que j'accepte cela.)

De mieux en mieux, Facebook.  Notez que d'autres sites s'y sont aussi déjà essayé.

Haha !  Pas mal: Facebook bloque des comptes utilisateurs, et exige des pièces d'identité officielles pour ré-ouvrir les comptes (carte d'identité, passeport, permis de conduire...).
Ils prennent votre identité numérique en otage pour obtenir des preuves de votre identité réelle. Il faut vraiment être gonflé !
EDIT: Voir aussi: http://neosting.net/facebook-identite-france

Arg... oui je comprend tout à fait le problème.
En plus des amis (ah vraiment merci), certains sites ou applications web demandent à accéder à vos contacts pour pouvoir poster un commentaire. Sans compter les applications pour smartphones qui piochent allègrement dans vos contacts.

Quelques exemples:
●  L'application Twitter siphonne vos contacts: http://sebsauvage.net/links/?3TTjIw
●  LinkedIn pioche les listes de contacts pour les spammer: http://sebsauvage.net/links/?3o54gQ
●  80% des développeurs d'applications pour mobile repiquent le carnet d'adresse: http://sebsauvage.net/links/?ZMK5xg
●  Pour pouvoir poster un commentaire, certains sites demandent à accéder à votre carnet d'adresse complet: http://sebsauvage.net/rhaa/?2012/02/21/12/19/21-le-lol-du-jour-le-titre-du-huffpo

Moralité: De toute manière, vous serez spammé.   Et installez le *moins* d'applications possible sur votre smartphone. Même les applications les plus connues (Twitter, Facebook) vous piquent vos données.

Dans son optique de partager ses infos avec les chaînes de télévision (cf. http://sebsauvage.net/links/?KjvmXQ), Facebook va s'associer avec TF1 et Canal+.
Plus de Facebook dans la programmation de TF1. Youpi. Trop bien.
(Culture ? Sérieusement j'ai mis le tag "culture" ?)

Clairement: Non !
Shaarli fournit déjà des flux RSS très souples (même filtrables par mots-clés), tout ce qu'il y a de plus standard et interopérable, et je refuse de dépenser de l'énergie à essayer de comprendre les API propriétaires démentes de Facebook et Twitter.
Il y a déjà plein de choses qui se font sur Shaarli grâce au flux RSS (certains auto-alimentent des blogs, font des agrégateurs d'images, etc.). Mais Facebook et Twitter n'aime pas ce qui est interopérable: Je ne vais pas les cautionner. (D'où mon râlage: http://sebsauvage.net/rhaa/?2013/08/08/09/04/29-chers-sites-web-soit-disant-sociaux)

Sinon, il existe déjà des service qui peuvent se baser sur un flux RSS pour auto-alimenter Facebook/Twitter (puisque ces derniers ont viré RSS) (par exemple http://dlvr.it/ ou https://ifttt.com/)

Haha ! Trop bon... Jackie Chan a posté ceci sur sa page Facebook: Il vient de découvrir qu'il est un mème.  :-D
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151946646137318&set=a.98876792317.90092.30382852317&type=1)

Vous êtes utilisateur PayPal ? PayPal va partager vos informations personnelles avec Facebook et Criteo (spécialiste de la publicité en ligne). Que partagera PayPal ? Votre nom, adresse email, numéro de téléphone, identifiant paypal et l'identifiant de votre appareil (smartphone ou autre). Les nouvelles CGU seront actives le 18 octobre.

Ce qui est le plus risible avec l'annonce de Paypal, c'est qu'ils ajoutent: "[PayPal] ne vendra ni ne louera pas vos informations personnelles à des tiers à des fins publicitaires sans (votre) consentement explicite.", ce qui est parfaitement hypocrite puisque vous avez déjà accepté les premières CGU, et que l'acceptation des nouvelles CGU est *automatique*.
Pas d'accord avec ces nouvelles CGU ?  Vous n'aurez d'autre choix que de fermer votre compte PayPal.

Twitter vient d'acheter MoPub, une régie de publicité en ligne. Et c'est partiiiii... voilà Twitter partie prenante dans la publicité et le marketing en ligne, face à Google et Facebook (qui possèdent déjà leur propre réseau).
MoPub est spécifiquement orienté mobiles.
EDIT: Article en français: http://pro.clubic.com/blog-forum-reseaux-sociaux/twitter/actualite-583322-publicite-mobile-twitter-mopub.html

EDIT: Ah... Twitter va aussi entrer en bourse: http://sebsauvage.net/links/?yP16gw

Pour le moment, les FAI français ont l'obligation de retenir pendant un an vos données de connexion: IP, date/heure, propriétaire de la connexion, ainsi que les IP auxquelles vous vous êtes connecté et diverses babioles. C'est malgré tout assez "soft", car sans DPI (Ils ne font qu'examiner les entêtes des paquets, non leur contenu, ce qui reste assez "light").
Dans les années à venir, voici ce qui va se produire: Les gouvernements vont mettre plus de pression directement au niveau des FAI pour avoir plus de détail. Quand je parle de détails, je parle bien sûr de DPI, du contenu des communications. On y arrivera forcément.
Pourquoi ? Parce qu'un certain nombre d'utilisateur fuiront les services centralisés du Minitel 2.0 (Facebook, GMail...), rendant la surveillance bien plus compliquée pour les gouvernements: Il va rapidement devenir ingérable d'établir des relations avec tous les fournisseurs de webmail de la planète et d'envoyer des demandes d'extraction de données à tout ce petit monde. Et je ne vous parle même pas de l'auto-hébergement qui décentralise encore plus les échanges. Ils taperont donc à la source, au premier maillon de la chaîne: Chez les FAI.  Ils n'auront pas d'autre solution.
Dans les années passées, diverses tentatives ont été lancée dans cette direction (et ont échouées), mais elles finiront par passer.   Pessimiste, moi ? Non, c'est juste une conclusion logique.

Liberté d'expression ? Facebook n'aime pas l'humour. En particulier l'humour noir qui semble, actuellement, ne pas être assez politiquement correcte. >:-(

Je suis en train de rechercher la publicité de Groland sur le téléphone portable. Impossible de trouver. Canal+ a fait supprimer des tonnes de vidéos sur internet.
Ils peuvent bien mettre des boutons "Partagez!" Facebook, Twitter et autres Googleries, la DERNIÈRE des choses qu'ils veulent est que vous partagiez leurs vidéos.
Si quelqu'un retrouve cette pub, merci !

EDIT: Non c'était pas celle-là  :-/  http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20130718142501
C'était une pub pour un téléphone à tout faire (fer à friser, etc.)

Pourquoi Google, Facebook et Twitter veulent tuer RSS. C'est dit simplement, mais efficacement.
Fuck them.
(Article source: http://www.marco.org/2013/07/03/lockdown)

Le LOL du jour: L'ancien chef de la sécurité de Facebook bosse désormais pour la NSA.

Glitch de Facebook ou volonté d'anihiler l'anonymat ? Il semble que vous ne puissiez plus accéder à Facebook en passant par TOR.  :-(
EDIT: C'était juste une protection contre une attaque: https://blog.torproject.org/blog/facebook-and-tor
EDIT: Followup: http://threatpost.com/facebook-restores-connections-to-tor-users-after-malware-spike/

Les chaînes de télé sont très à cheval sur leur droit d'auteur. Il suffit de voir comment ils sont parano vis-à-vis de leurs chaînes Replay (comme M6 qui vient de chiffrer ses flux vidéos), ou comment ils luttent quand une de leurs émissions est rediffusée sur le net.

En revanche, ils sont beaucoup moins regardants sur le droit d'auteur des *autres*. Florian Si, auteur de cette photo: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=340883546002891&set=a.338114979613081.78316.105232472901334&type=1&ref=nf
a eu la mauvaise surprise de voir sa photo réutilisée par TF1 (http://sebsauvage.net/files/20130612_photo_volee.jpg), France 2, France 3, BFMTV et autres sans lui demander son avis, sans même citer la source.
TF1 considère que l'affaire est close, puisque «l'image illustre l'actualité» et que les journalistes ne sont pas «omniscients» (et que donc ils ne pouvaient pas savoir que la photo venait de lui).  Comme foutage de gueule, ça se pose là.
(Note: Florian Si est capable de prouver la paternité de la photo: Il a l'original avec les données EXIF.)

Donc, si TF1 et les chaînes de télé font aussi peu cas de votre droit d'auteur, je crois qu'on peut faire de même et se torcher avec le leur. A bon entendeur...

Comme quoi, hein, la surveillance...