Moche moche moche.  Moche quand l'éducation veut s'immiscer dans la vie privée des jeunes (numérique ou non) sous prétexte de les "protéger". Cela soulève tellement de problèmes que je n'ose pas commencer à les énumérer.
Un petit rappel ?: http://sebsauvage.net/links/?AoR7cQ http://sebsauvage.net/links/?Hvz9bQ
EDIT: Et puisqu'on est sur ce genre de connerie, l'Europe ne semble pas en reste, mais carrément à une autre échelle: http://lehollandaisvolant.net/?id=20150121171158

Un système complètement propriétaire, fermé et qui ne communique qu'avec lui-même ?  Facebook est le nouvel AOL.
J'espère sincèrement que Facebook connaîtra le même destin qu'AOL, mais l'effet boule-de-neige risque de freiner la chute un moment.

Et encore un illuminé qui nous pond sa machine à "énergie libre".  Pfff...

Haha ! Trop fort: Le gouvernement anglais vient de pondre un amendement qui interdit certaines pratiques dans le porno. Oui oui, le gouvernement veut *moraliser* le porno: C'est du"politiquement correct" appliqué au porno. Donc plus de fessées, uro, fouet, fisting... et que du vocabulaire correct !   Si ça continue, seule la position du missionnaire sera autorisée. Je suis mort de rire.  
(via http://liens.howtommy.net/?AH0iNA)
EDIT: Un article en français sur ce sujet: http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/12/03/fessee-fouet-fist-le-porno-britannique-online-doit-revoir-ses-pratiques/

Bah...  pfou.... Facebook.

A mon grand regret, j'ai laissé tomber Opera sur Android: trop instable, lenteurs, manque d'efficacité du cache... Je suis déçu.
Les autres ne me conviennent pas (Je ne veux pas de Chrome, je ne trouve pas Firefox assez pratique, etc.)

Je suis passé à UC Browser. Même s'il a quelques bricoles qui m'agacent (cf. ci-dessous), je le trouve globalement bien:
 • Très rapide.
 • Cache efficace.
 • Lecteur vidéo intégré bien fait.
 • Excellent mode "nuit" (même s'ils auraient dû le faire en rouge plutôt qu'en bleu)
 • Option pour permettre le zoom même si les pages l'interdisent (Yes !)
 • En option: proxy recompressant (comme ceux d'Opera)
 • Surf en mode texte seul.
 • Possibilité de forcer le mode portrait ou paysage (pratique pour surfer allongé).
 • Il peut avoir son propre réglage de luminosité écran (séparé du reste du système).
 • Quand vous tapez dans un champ (formulaire ou barre d'adresse), il affiche des boutons supplémentaires (curseurs gauche/droite, etc.)
 • Il possède quelques plugins, comme:
   • Bloqueur de publicités
   • Sauvegarde de page pour consultation hors ligne (comme ce que fait Opera) (format .mht)
   • Capture d'écran (ou récupération d'une image) et possibilité de dessiner directement dessus avant de partager/sauvegarder.
 • etc.

Ce qui m'agace un peu (mais je peux vivre avec):

 • L'écran d'accueil avec les sites imposés (Facebook, etc.). (On peut heureusement avoir son propre Speed Dial configurable).
 • Le cloud UC (synchro bookmarks, etc.) dont je ne me sers pas (et qui est heureusement optionnel).

UC Browser n'est pas parfait, mais il est plein de bonnes idées et surtout il ne se met pas en travers de mon chemin. C'est du bon boulot.

PUTAIN ON LEUR AVAIT DIT QUE C’ÉTAIT UNE MAUVAISE IDÉE. (http://sebsauvage.net/links/?LUCQFA)
Il y a quelques temps, Yahoo a décrété qu'ils allaient supprimer des comptes inutilisés. Les pseudos (et donc emails) seraient donc à nouveau enregistrables.
Ce qui devait arriver arriva: Les adresses email enregistrées pour de nouvelles personnes ont été utilisées pour réinitialiser le mot de passe d'autres sites, ce qui a permis des tas de piratages de compte Facebook... et autres.
Facebook et Yahoo se sont donc concertés pour mettre en place RRVS (Require-Recipient-Valid-Since) afin de ne pas délivrer les emails de réinitialisation de mots de passe si le compte est trop ancien.
Solution merdique à un problème qu'ils ont eux-même provoqué.

Ne l'oubliez jamais: Sur internet, votre adresse email est votre dernier recours pour valider la propriété d'un compte sur un autre site. Si vous perdez votre adresse email, vous perdez le moyen de prouver que vous êtes le propriétaire du compte. En achetant votre propre nom de domaine, vous réduisez le risque.

8sms devient payant et je ne suis pas fan de l'application SMS de base d'android. Chez F-Droid, SMSDroid n'est pas sexy, mais fait bien son boulot (https://f-droid.org/repository/browse/?fdid=de.ub0r.android.smsdroid).  Cherchons quelques alternatives, voulez-vous ?  Je recherche alors juste "SMS" sur GooglePlay et je regarde les premiers résultats:

- Telegram : Au démarrage, on entre son numéro de téléphone... et l'application tourne dans le vide, ne rend jamais la mains... parce qu'elle n'a pas d'accès internet. Qu'est-ce que tu as besoin de balancer mon numéro de téléphone sur internet pour t'«activer» alors que je veux juste envoyer des SMS ? DÉGAGE.  (Oui, ça le fait même avec la version chez F-Droid.)

- TextSecure : Il n'utilise pas la base de SMS du téléphone, mais sa base séparée. Bonne surprise la dernière fois que j'ai voulu dé-installer l'application: il faut ré-exporter tous vos SMS de TextSecure vers la base SMS standard du téléphone. Et ça ne marche pas toujours bien. Non merci, je ne veux pas perdre de SMS. Et on ne peut même pas choisir la taille de la police.

- Google Hangout ?   Non je blague. Je ne veux pas avoir à ouvrir un compte Google+ pour envoyer des SMS. Google n'a pas besoin de savoir avec qui j'échange.

- chomp SMS ?  Pourquoi tu veux te donner le droit d'activer ma connexion WiFi quand ça te chante ? TOUCHES PAS A MON WIFI. T'es censé être une application de SMS. Dégage.

- NowSMS ?  Même remarque que précédent.

- Textra ?  Même remarque que précédent.

- Handcent SMS ?  Non je ne veux pas que tu me géolocalise.  Ma position géographique ne te regarde pas !  Dégage.

- ChatON ?  Position GPS.  Nope.

- EvolveSMS ?   Position GPS.  Nope.

- Wivi ?  Droits: « lire et modifier les flux de réseaux sociaux », « créer des comptes et définir des mots de passe ».  Tu veux aussi les clés de ma baraque ???

- Facebook Messenger ?  Non je blague. Hors de question, bien sûr.

Bref, C'EST TOUT POURRI !
DÉVELOPPEURS ANDROID, JE VOUS HAIS.  Y'a pas une seule putain d'application SMS qui tienne la route et qui fasse *juste* bien son boulot sans me marcher sur la gueule ?   Oui, je suis énervé.
Si vous avez des suggestions, je suis preneur.

Haha c'est trop fun. C'est l'entreprise dont le coeur de business est de vendre les détails de votre vie privée aux entreprises qui vous propose une appli pour communiquer de manière anonyme ?
Un peu comme si un cambrioleur vous vendait des serrures anti-effraction. Vous lui feriez confiance, sachant qu'il a déjà été pris plusieurs fois en flagrant délit de cambriolage ET QU'IL CONTINUE SON BUSINESS ?

Voilà donc le projet de Google - très similaire à celui de Facebook (http://sebsauvage.net/links/?8DTq9w) - pour étendre sa domination à ceux qui n'ont pas encore de smartphone... ni d'internet.  Un smartphone à bas prix (environ 80€) que Google espère écouler en Inde associé à un forfait téléphone 200 Mo. Une fois de plus, ce sera Android (et ses applications Google) qui seront alors la fenêtre des nouveaux internautes sur le monde... un monde qu'ils verront alors par les yeux de Google (maintenant que Hangout lui-même devient l'application par défaut pour les SMS et les appels).
Après avoir saturé le marché des "riches" avec des téléphone ultra-haut-de-gamme à la mode, ils vont chercher les ventes là où ils le peuvent, dans les pays plus "pauvre" sous couvert d'accès à la culture.  LOL.
Oui, dans les faits, cela donnera bien accès à la culture à tout une population qui n'a pas forcément les moyens de s'acheter des livres, mais cela a un prix: Celui de l'indépendance technologique. Ces gens là ne connaîtront que la vision Google ou Facebook d'internet.

pom pom pom...

Qq.... QUOI ?     AH NON HEIN !!   Microsoft, ôte tes sales pattes de Minecraft !    Putain non, ils vont arrêter tout nous pourrir ?
Oculus racheté par Facebook, Twitch racheté par Amazon, et maintenant Mojang racheté par Microsoft ?  ça va pas, non ?
Si jamais ça se fait, tu va voir qu'il faudra un putain de login "Windows Live" pour se connecter à Minecraft, et qu'ils dégageront rapidement la possibilité de jouer sans connexion internet.
Rrhhâââ...  On est pourtant par sur TheOnion: On est sur le Wall Street Journal.
J'attends tout de même de voir la réponse officielle de Mojang.

EDIT: Article en français: http://www.numerama.com/magazine/30508-microsoft-cherche-a-acheter-le-createur-de-minecraft.html

Et donc c'est ce connard qui nous représente au niveau Européen ?  Putain.

"Mais dès que s’ouvre un débat sur le numérique, il y a toujours quelqu’un pour brandir des questions de préservation de la vie privée ou de sauvegarde de l’emploi !"

C'est vrai ça, tous ces empêcheurs de ficher en rond et monétiser. Le respect de la vie privée ? Pffff.. c'est un frein à l'économie numérique. Je suis sûr que si toutes les entreprises avaient accès libre à vos comptes GMail, Facebook et vos comptes bancaires, elles pourraient vous proposer des services super cools et que ça créerait plein d'emplois !

OH WAIT... en fait le gars bosse dans une entreprise de fouinage de données personnelles en ligne (marketing).

Ce sont des peintures à l'huile ???    °o°

(hop... de retour de week-end)
Facebook vous vend et aussi vous manipule.

mmm... tiens bizarre, il me semblait avoir vu passer des procès similaires où justement des automobilistes avaient été relaxés pour la même chose. La jurisprudence n'est pas très claire sur ce point.
(via http://liens.howtommy.net/?-rWPVQ)

L'application Facebook va donc maintenant piocher dans votre historique de navigation ?  Sérieusement !

Censure sur Google+.
Vous n'avez pas l'impression d'être "chez vous" chez Google/Facebook ?  Mais vous n'êtes pas chez vous !  
Marre de la censure ?  Allez voir ailleurs !
J'ai connu l'époque du minitel, et il est hors de question pour moi de revenir à la centralisation.

"Snapshat admet que les photos ne disparaissent pas pour toujours."
Arrêtez de faire confiance à Snapchat, WhatsApp, Google, Facebook et les autres: Ils gagnent de l'argent avec vos données.
(via http://tech-services.fr/shartech/?lRpfVw)

ouais ouais, c'est bien, mais un peu tard.
Autre problème: ils ne suffit pas de déverser des tombereaux de fric sur les projet opensource.
Pourquoi pas contribuer au code ?  Google/Microsoft/Intel/Amazon/Cisco ont un trésor de milliards de lignes de code. Certaines parties pourraient être remontées pour améliorer les projets opensource. Ou alors ils pourraient mettre une partie de leurs développeurs sur le coup (comme l'a fait IBM pour Eclipse, par exemple).
Ils pourraient également participer à la documentation, à l'infrastructure et bien d'autres choses.
Bon ne crachons pas dans la soupe: L'argent c'est déjà ça.

LOL.

Le râlage d'un blogueur contre le manque d'interopérabilité des services de messagerie.
Tu veux communiquer avec moi ?  Ah mince, j'ai pas WhatsApp...
...qui ne communique pas avec Skype
...qui ne communique pas avec iMessage
...qui ne communique pas avec Hangout
...qui ne communique pas avec Viber
...qui ne communique pas avec Facebook

Bref, c'est débile.  Tout est cloisonné, rien de communique, et pire: La plupart des "gros" acteurs retirent le seul truc qui permettrait de connecter tout ça: Le support XMPP.
Pourquoi les SMS et l'email sont-ils encore aussi populaires ? Parce qu'on a pas besoin d'une application particulière ou de s'inscrire chez un fournisseur de service particulier.  Vous envoyez, et ça "juste" marche.

Alors c'est sûr, SMS et email ne sont pas '"sexy", pas tendance. C'est bien là tout l'art de ces gros cons du Minitel 2.0: Essayer de nous fourguer leur camelotte en présentant ça comme "cool". Et le pire, c'est que ça marche. Il suffit de voir les *millions* d'utilisateurs de WhatsApp. On troque la liberté de communication contre la dernière appli con à la mode.

Je boycott toutes ces applis qui ne sont pas interopérables. (Et ce n'est pas la peine d'essayer de me contacter par WhatsApp: les mails que je reçois de cette plateforme partent directement à la poubelle).

C'est un peu tôt, pour un 1er avril, non ?
(https://twitter.com/notch/status/450382453510000640)

Facebook est en train de fignoler la plus superbe technologie de surveillance qui existe. Ils font un boulot dont les états - surtout les états les plus totalitaires - seront trop content de bénéficier.

Tout le monde est content:
1) Facebook fait son beurre (probablement en vendant cette fonctionnalité ? Rappelez-vous: http://sebsauvage.net/links/?rCNL4Q)
2) Les états vont bénéficier d'une technologie performance qu'ils pourront plier à leur convenance avec des injonctions judiciaires (assaisonnés de gag-order au besoin pour que ça ne se sache pas).