Google interdit donc aux applications d'utiliser la reconnaissance faciale des Google Glass. Notez bien cette date, et d'ici quelques mois/années, vous verrez que Google aura doucement réussit à faire accepter l'idée que finalement c'est très cool et pratique, et qu'ils arriveront à faire passer ça dans les mœurs.
Ce n'est pas pour rien qu'il y a quelques années Google a racheté une startup spécialisée dans la reconnaissance de visages (http://techcrunch.com/2011/07/22/google-acquires-facial-recognition-software-company-pittpatt/). Facebook aussi, d'ailleurs.

Ils attendent leur heure pour devenir de plus gros big brothers, quand les mœurs se seront suffisamment dégradés pour que ça passe. Après tout, on entend déjà des gens dire qu'ils n'en ont rien à faire que Google et le gouvernement lisent tous leurs mails.

Il prétend détenir un brevet très générique sur l'authentification à deux facteurs. Je serai prêt à parier que ça existait déjà bien avant 1998.

Et hop... Google supprime la compatbilité XMPP: Si vous utilisez Google Talk, vous ne pourrez plus communiquer avec d'autres services et logiciels comme Jabber.org, PidGin...   Le Minitel 2.0 continue à s'enclaver, chaque continent économique fermant les moyens de communication avec les autres: Facebook, Twitter et les autres font de même.
Faite comme moi: Refusez cet internet fermé et cloisonné. C'est complètement contraire à l'esprit même d'internet.

mmm... des publicités vidéos dans les flux de news sur Facebook. Trop bien.

Sarkozy --> régie publicitaire TF1 --> Facebook France.  Tout est dit.

Mouais... sauf qu'il faut obligatoirement un compte Facebook  :-/
Dommage.

Effectivement, cette folie de widgets Facebook, Google, Twitter et autres conneries ralentit tout. Sauf si vous avez AdBlockPlus+Ghostery :-)

Un "like" Facebook = 6 mois de prison.

Ah ouais quand même. Joli business.

Tiens donc, Orange bidouille aussi les pages web servies à ses abonnés ?
(via http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20130323142150)

Alors voilà ? Facebook et Google essaient de passer des accords avec les opérateurs dans les pays en voie de développement afin d'offrir des accès gratuits ou à prix réduit A LEURS PROPRES SERVICE, pas au reste du web.

C'est le syndrome "IE" de Microsoft: Beaucoup d'internautes n'ont vu que Windows et l'icône d'IE sur le bureau. Icône qui est progressivement devenue synonyme d'"internet" pour la plupart des gens.

Facebook et Google espèrent jouer sur cet même effet afin de conditionner les utilisateurs à leurs services.

LOL.

Censurer l'art au nom du politiquement correcte.  >:-(

LOL.
Imaginez le développeur chez Facebook: "Bah on va mettre 100 ans maximum pour un utilisateur, ça suffira."
Ça me rappelle un certain "640 ko devraient être suffisants pour tout le monde".

Moralité: Arrêtez de poster votre vie sur Facebook, Instragram et autres.

Une lib php pour accéder facilement à mySQL, MongoDB, services Google, Facebook, YouTube, Tumblr, etc. (via http://blog.idleman.fr/?p=2118)
Site: http://www.eden-php.com/

On continue ?

Et voilà... Facebook coupe encore les ponts avec d'autres applications. Et ils veulent nous faire croire que le but de leur réseau social est de mieux communiquer ?
Leurs API, c'est du flan. C'est comme Apple: Ils coupent ce qui ne leur plaît pas.

LOL

Crétinisme n°1: Avoir une arme chez soi.
Crétinisme n°2: Laisser l'arme chargée.
Crétinisme n°3: Jouer avec des armes à feu.

Purée mais les armes NE SONT PAS DES JOUETS, c'est encore moins pour frimer. Ce n'est pas pour rien qu'au stand de tir au FAMAS, à l'armée, l'instructeur de tir a un pistolet de poing chargé avec des balles *réelles*: C'est au cas où un crétin ferait n'importe quoi avec son fusil-mitrailleur pendant l'entrainement.
On vous fait bien comprendre que l'arme doit être pointée vers la cible, sinon vous vous prenez une balle, une vraie, dans la jambe.

LES ARMES A FEU NE SONT PAS DES JOUETS. C'est terriblement dangereux, *même* avec des balles à blanc. (Vous avez une belle flamme de 20 cm en sortie du canon du Famas avec des balles à blanc. Avec les armes de poing c'est moins important, mais dangereux tout de même. (Donc oui, les jolies flammes en sortie de canon dans Urban Terror, c'est assez réaliste.))

A l'armée, on apprend que même quand on sait/croit que l'arme est déchargée, on ne la pointe de toute manière *jamais* vers quelqu'un.

La mode est à une appli spécifique pour chaque site. Une appli Clubic. Une appli "Le Monde". Une appli "Silicon.fr"...

Je suis quotidiennement plus de 160 flux RSS. VOUS IMAGINEZ LA TRONCHE DE MON TÉLÉPHONE AVEC 160 APPLIS INSTALLÉES ?  C'est juste ridicule.
Et même si je me restreignait à 20, je me vois mal lancer successivement ces 20 applis. C'est complètement crétin.

Que proposent les sites comme alternative ?  Suivre les comptes Twitter ou pages Facebook, ce qui semble être la mode. Mais étant donné que ce sont des plateformes 1) fermées qui 2) communiquent ce qu'elles veulent bien communiquer 3) minent votre vie privée 4) censurent  5) limitent vos possibilités  6) font payer (Facebook)  7) avec leur API rabougries,  je ne vois pas l'intérêt de m'enfermer dans leurs technos, alors qu'on dispose de RSS qui est gratuit, efficace et fiable DEPUIS 14 ANS.

14 ANS BORDEL. RSS EXISTE DEPUIS 14 ANS. Franchement, pourquoi s'acharner à réinventer la roue ? Quel acharnement de Twitter, Facebook et G+ à vouloir annihiler des technos qui marchent très bien. Ah oui suis-je bête: C'est trop interopérable pour eux. Pas dans leur intérêt. Alors on ré-invente la roue, on coupe les ponts de circulation de l'information avec ceux qui ne sont pas dans le "cercle", ceux qui ne sont pas sur la même plateforme. On agite un simulacre d'intérop à coup d'API propriétaire et rabougrie pour faire illusion. **On tue l'interopérabilité du réseau pour gagner plus de pognon et empêcher son audience de communiquer par d'autres moyens.**
Ces grosses sociétés font RÉGRESSER internet.

Le jour où Facebook s'arrêtera (MySpace a bien passé l'arme à gauche), des millions de personnes vont devoir ré-apprendre à communiquer. Ils avaient appris à recevoir une nourriture pré-mâchée en appuyant sur un bouton, il faudra leur montrer comment prendre la sagaie pour aller chasser. Sauf que bien sûr ils refuseront.

Il fut une époque où je croyais qu'en éduquant les utilisateurs, on pourrait leur apprendre à communiquer par leurs propres moyens. Je constate mon échec: C'est peine perdue. Cela n'intéresse plus personne. Les ex-facebook iront bouffer au premier râtelier centralisé pré-mâché qui succèdera à Facebook. Rien ne changera.

Je digresse. Oui c'est du radotage, mais c'était juste pour souligner que pour suivre correctement des flux d'actu sans passer par les plateforme propriétaires ou des applis à la con, point de salut en dehors de RSS. Flux RSS que la plupart ne savent plus utiliser, alors qu'en soit, c'est à peine plus compliqué de s'abonner à un flux RSS qu'à une page Facebook. C'est moche. :-(

Failles chez Facebook qui permet d'enregistrer un utilisateur Facebook à son insu à travers sa webcam et le poster sur son mur... sans que l'utilisateur en ait conscience.
Facebook a juste mis 5 MOIS pour corriger la faille.

Les "J'aime" fantôme de Facebook... d'origine inconnue.
EDIT: D'autres là: http://www.rue89.com/2012/12/19/moi-fan-de-mcdo-facebook-nie-etre-derriere-les-involontaires-237949

Bordel de bordel. Ils n'apprendront jamais.

Enfin moi à force de dire ça je vais finir par passer pour un vieux con, mais à force de voir des gens se plaindre de leur censure par Twitter, Facebook, Google...   ça ne vaut pas coup de se BOUGER UN PEU LE CUL pour mettre ça sur son propre serveur ?
RSS ou Status.net, c'est quand même pas si compliqué que ça, non ?

Ah je suis con, les gens préfèrent des solutions pré-mâchées et bien centralisés. Ok.  Mais les Anonymous ?

Donc Instagram, maintenant appartenant à Facebook, se donne (comme beaucoup d'autres) le droit de revendre vos photos.
Haha... minitel 2.0, irrespect total de vos droits, tout ça...   mouahaha.

EDIT: http://www.lesnumeriques.com/finalement-instagram-ne-vendra-pas-vos-photos-n27459.html
Il dit « il n'est pas dans notre intention de vendre vos photos ». L'intention ok, mais le droit, avec leur contrat, ils l'ont quand même.

Rappelons-nous quand même de cet utilisateur Facebook qui avait eu la surprise de voir sa photo réutilisée dans une publicité: http://sebsauvage.net/links/?jBMMnA