Ils se plaignent ? Je me marre.
La dictature du Minitel 2.0 continue.
C'est ridicule.
C'est pas comme si Le Monde avait son propre serveur.

A-t-on vraiment besoin de Facebook pour suivre un site ou une personne ? Non, il y a les flux RSS. C'est ouvert, interopérable et ça marche.

Pour communiquer ? Nous avons le mail, les forums, le chat...

En dehors de ça, à quoi sert Facebook ? Aux comptage des "J'aime" ? C'est ça ? C'est ce petit compteur qui obnubile les webmasters, blogueurs et entreprises de la planète ?
Non mais quelle branlette intellectuelle, vraiment... ça ressemble exactement à la frénésie des compteurs de visites des sites dans les années 90.

Vous n'avez pas assez de votre Google Analytics pour vous rassurer sur le nombre de personnes qui vous lisent ?

« Mais nous allons devoir affronter un gros défi, ré-éduquer un milliard d’utilisateurs pour leur apprendre ce qu’est le Web, comme nous l’avons fait pendant des années il y a dix ans quand tout le monde a quitté AOL, leur apprendre qu’il y a bien plus à expérimenter sur Internet que ce qu’ils connaissent. »

Ouais ben BON COURAGE.
Le nombre d'utilisateurs de Facebook, le nombre de personnes qui bavent devant une tablette propriétaire/verrouillée, et l'échec cuisant d'Opera Unite m'ont convaincu que l'informatique libre et les vrais échanges paire à paire n'intéressent qu'une poignée de technophiles.

Jetons la bouteille à la mer, et grand bien fasse à ceux qui la liront, mais je ne me fais pas d'illusion sur le nombre de personnes que ça touchera.

Facebook = passoire.
Il est possible d'obtenir le numéro de téléphone ou l'adresse e-mail associée à un compte Facebook, même si l'utilisateur a mis ces informations en privé.

Haha... la censure chez Facebook est débile.
Marre de la censure idiote du Web 2.0 ? METTEZ VOS PHOTOS SUR VOTRE PROPRE SITE.

bla bla bla, bla bla bla... vous ne voulez pas être censuré ? PUBLIEZ SUR VOTRE PROPRE SITE.

Oh ça pue. CyanogenMod, la ROM libre qui peut remplacer Android, avait son nom de domaine "donné" par quelqu'un... qui exige maintenant 10 000 dollars. Le propriétaire du domaine a également commencé à se faire passer pour le développeur principal lui-même (sans compter qu'il avait accès aux comptes Twitter et Facebook).
Cyanogen lui-même refusant de payer, le propriétaire du domaine a mis sa menace à exécution en supprimant les enregistrements du domaine en .com.
Le domaine cyanogenmod.com n'appartient donc plus aux auteurs de CyanogenMod. Allez désormais sur http://CyanogenMod.org

Ou comment tout perdre (communauté, site web) pour une simple histoire de propriété de nom de domaine.

La moralité ?
• Soyez propriétaire de votre nom de domaine. Même si la personne qui l'a acheté pour vous a l'air sympa, demandez-lui de vous transférer la propriété. (Attention également: Certains hébergeurs web qui vendent aussi des noms de domaine se mettent en propriétaire (registrant) des domaines qu'ils vendent).
• Si vous n'avez pas de nom de domaine, achetez-en un (merde pour 12€/an, c'est con de refuser de payer ça et d'en arriver à de tels problèmes).
• Si vous avez un nom de domaine, bloquez la fonction de transfert chez votre registrar. (Il y a un bon nombre de propriétaires qui se sont retrouvés dépossédés de leur domaine par des demandes de transfert entre registrars non légitimes).

AH.  Donc le problème de vie privée dans la recherche Ubuntu ne concerne pas seulement Amazon. La licence stipule qu'Ubuntu peut envoyer vos termes recherchés et votre adresse IP à des tiers dont Facebook, Twitter et la BBC. Et d'autres tiers également, mais dont la liste n'est pas fournie.

Termes recherchés *et* adresse IP. Superbe.

Pour moi, ça ne veut dire qu'une chose: Boycott d'Ubuntu.   :-(

« [Avec Facebook] lorsque vous postez quelque chose sur votre page, vos fans [..] ne reçoivent plus l’information. »
Euh... et RSS, c'est pas fait pour ça ? S'abonner à un flux RSS c'est pas plus couteux que de cliquer sur le bouton "J'aime". Et là il n'y a pas une boite qui va décider que, non, vos abonnés ne vont pas recevoir l'info. LI-BER-TÉ.
Vraiment, le RSS est mort face à Twitter/Facebook/G+ ?  VRAIMENT ?

« Je connais cependant des associations (de bénévoles) qui avaient tout misé (ou presque) sur Facebook. »
Moralité, hein... ne basez pas tout sur le bon vouloir du service de quelqu'un d'autre. FAITES-LE VOUS MÊME. Mettre en place un blog avec un flux RSS, ou un forum, c'est vraiment pas difficile. Ça prend quelques minutes, tout au plus. Si si je vous assure, essayez avec BlogoText !

« Combien de structures ne prennent même plus la peine désormais d’indiquer l’adresse de leur site Web pour préférer signaler leur page Facebook dans leur communication ? »
D'où l'intérêt d'acheter un nom de domaine ! (Merde pour 12€/an, faut quand même pas pousser).

« Sauf à vivre dans le monde des bisounours, n’oubliez jamais qu’un certain gratuit se paye tôt ou tard… »
MMmm... attendez, je suis bien sur Framasoft, là ? Le Framasoft qui fait la promotion des logiciels libres ? Le Framasoft qui a mis en place tant d'outils gratuits en ligne ? (Framapad, Framadate, FramaSVG, Framamind...)

Enfin bref, Facebook, Twitter, Google... laissez tomber. Ils boufferont votre liberté d'expression et de communication pour gagner de l'argent.
Il faudra combien de baffe dans la gueule pour que les gens ouvrent les yeux ?

Que dire sinon +1 ?
Canonical fait des choix à la con qui plairont peut-être au Facebookien de base, mais ils vont s'aliéner toute la communauté du Libre. Il n'y a que quelques fanboys de Canonical pour trouver tout ça génial.

Facebook considère le site SpamGourmet.com comme dangereux. LOL.
S'il y en a bien un qui est dangereux, et à la source d'innombrables arnaques et infections, c'est bien Facebook.
(merci à Tom C. pour l'info)

Woa super Firefox s'intègre avec Facebook.

ಠ_ಠ

Demandé de justifier ses dépenses, le ministre des affaires intérieures allemand a détaillé, dans un rapport, vers quoi est allé l'argent. Entre autres, vers un cheval de Troie gouvernemental destiné à espionner les conversations Skype, GMail, Hotmail, Yahoo, Facebook...  
Ce malware avait déjà été analysé par le fameux CCC (Chaos Computer Club, un groupe de hackers allemands très connu): http://sebsauvage.net/links/?n0QJ-g

Les fédéraux mettent DÉJÀ leur nez dans Facebook, G+ et Twitter sans autorisation d'un juge. Et cette surveillance a augmenté de 80% de 2010 à 2011.
Pour protéger votre vie privée, fuyez les géants du web.

EDIT: Avec ça: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/09/28/17/14/02-le-grand-oeil
ils sauront aussi probablement quels sites vous avez visité, même si vous ne participez pas aux réseaux sociaux.

On s'en fout. Je n'ai pas besoin de Facebook pour aimer un site.
A mort Facebook, à mort le minitel 2.0.

C'est marrant cette manie infantile de vouloir voir son compteur Facebook augmenter. C'est comme aux début d'internet quand les webmasters se pignolaient sur leur compteur de visite. C'est tout aussi ridicule.

Web 2.0, arbitraire, censure. Pourquoi des JOURNALISTES acceptent qu'on leur coupe la parole pendant 72 heures ?
Pour les internautes c'est déjà difficilement supportable, mais comment des journalistes peuvent-ils tolérer ça ? Ont-il déjà oublié tous les combats menés pendant des dizaines d'années pour leur liberté d'informer ?
Bordel, dès que quelqu'un est devant un ordinateur, son esprit critique s'éteint.

Google fait dans le sociale, alors c'est de bonne guerre que Facebook fasse dans les moteurs de recherche.  Mouahaha.

Woao... carrément "tyran" ? Il faut dire qu'en plus de restreindre les utilisateurs et censurer/couper un peu n'importe comment, Twitter a coupé les ponts avec Google, LinkedIn, Instagram et Tumblr.
En gros, Twitter ne veut pas que son contenu - VOTRE contenu - se retrouve affiché à côté du contenu Facebook, Google ou autre.

Pom pom pom... minitel 2.0, liberté d'expression, tout ça...

AH.  Twitter bloque des comptes aussi quand les URLs pointent vers des sites qui ne lui plaisent pas ? Vive la liberté d'expression.
Je vais jouer mon vieux con et conserver ma liberté d'expression sur mon Shaarli.

Je n'avais pas une opinion de Twitter aussi négative que celle que j'ai de Facebook, mais ils sont en train de rattraper rapidement leur retard.

Youhou... les consciences commencent progressivement à se réveiller: Twitter est comme google ou facebook: Une plateforme fermée (n'en déplaise à google).
"It’s Time for an Open Twitter" ? Et Status.net, c'est pour les cochons ?

Et pourquoi tout le monde se focalise à mort sur http://join.app.net alors que status.net existe depuis longtemps ?

Pourquoi je ne crois pas à http://app.net (qui est soit-disant "pour les utilisateurs en premier, pas pour les annonceurs") ?
Regardez ce qu'on peut lire sur leur page d'accueil: "marketing tools for app developers". Des outils marketting pour développeurs ? Ça ne sent pas l'utilisateur mis au centre des préoccupations.

Je préfèrerais encore status.net.

Vous êtes blogueur, vous aimez une marque et bloguez à propos de ses produit... oh chouette vous avez gagné un voyage aux J.O., c'est cool... jusqu'au moment où vous apercevez que ce n'est pas un voyage, mais des jours de travaux forcés à faire la promo de la marque, tourner des vidéos, twitter, facebooker et bloguer à haut rythme pour la marque pendant les JO, avec les vigiles en bas de l'immeuble qui s'assurent que vous ne pouvez pas sortir sans avoir livré votre billet avant 23 heures.
Un vrai camp de travaux forcés.  Tout l'esprit des J.O.
(merci à THeUDS pour le lien.)

Vous êtes de prime abord considéré comme suspect si vous n'êtes pas sur Fesse-de-bouc ? Meh.
(article original en allemand: http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/nach-dem-attentat-von-denver-kein-facebook-profil-kein-job-angebot/6911648-2.html )

Avoir la barbe, ça compte aussi, pour être considéré comme suspect ?

EDIT: Article chez Numérama: http://www.numerama.com/magazine/23363-pas-de-compte-facebook-vous-etes-suspect.html