Article de Google: "Regardez comme on est cools: Maintenant dans les résultats de recherche, vous pouvez cliquer "Commander" pour commander dans ces restaurants. "

Les restaurants : "Google, au lieu d'envoyer vers le système de commande des restaurants, détourne les clients vers des plateformes de commande en ligne (DoorDash, Delivery.com, etc.), ce qui grève nos profits."

Donc Google propose une fonctionnalité qui a l'air cool et pratique, mais en fait vient placer des intermédiaires entre vous et les restaurants. Sans demander l'autorisation aux restaurants.
Des restaurants font donc un procès à Google : https://arstechnica.com/tech-policy/2022/03/google-hijacked-millions-of-customers-and-orders-from-restaurants-lawsuit-says/

EDIT: À peine la connerie faite avec les restos que Google s'empresse de faire la même chose avec les hôtels: https://blog.google/products/ads-commerce/new-tools-hotels-reconnect-travelers/

Pourquoi Microsoft exige TPM 2.0 pour Windows 11 ? L'auteur de cet article pense que c'est la suite de ce qu'a entammé Microsoft avec Secure Boot et Palladium il y a 10 ans: Verrouiller votre PC à la manière d'un Android ou d'un iPhone, afin que ça soit Microsoft - et pas *vous* - qui ait le contrôle de la machine.
Microsoft est en train de paver le chemin pour vous retirer le contrôle du dernier appareil sur lequel vous en aviez encore un : Votre ordinateur.

Il est assez amusant de voir que Microsoft avance petit pas par petit pas, recule quand ça gueule trop, et progressivement vous retire des libertés "pour votre bien", au nom de la sécurité. C'est la tactique des dictatures.
Parce que oui, Microsoft a des projets pour verrouiller votre PC: Sa future puce Pluton : https://www.microsoft.com/security/blog/2020/11/17/meet-the-microsoft-pluton-processor-the-security-chip-designed-for-the-future-of-windows-pcs/

Cela permettrait à Microsoft de fournir clé en main des solutions DRM "anti-piratage" aux éditeurs et ayants-droits, des protections que vous ne pourriez pas contourner facilement car chiffrées/déchiffrées directement par le matériel. La puce TPM pourrait donc indiquer aux fournisseurs de contenu (films, musique, jeux vidéos...) le niveau de verrouillage de votre ordinateur, et selon ce score ils pourraient refuser de vous servir le contenu. (C'est déjà ce que fait Google avec les différents niveaux de son DRM Widevine utilisé par Netflix et Disney+ : Sur certains appareils Android, le visionnage des vidéos vous est refusé (Disney étant plus exigeant que Netflix, sur ce point)).

Et en prime avec TPM, le système d'exploitation aurait sous la main un identifiant unique gravé dans le matériel, prêt à fournir aux applications. Et si Windows 11 exige un compte en ligne, c'est pour que Microsoft puisse rattacher des *individus* à du *matériel*. Double avantage: Cela permet de fournir des informations de verrouillage aux fournisseurs de contenu, et aussi de tracer au mieux les activités des internautes. Refuser ce traçage par TPM, c'est ne plus pouvoir accéder aux contenus. La "tyrannie de la commodité" fera que les utilisateurs accepteront cette perte de liberté. Microsoft le sait. Dans le futur, attendez-vous à du contenu utilisable exclusivement sous Windows 11, tout comme on a déjà vécu l'exclusivité de jeux sur certaines consoles.

Concernant le fait de lier du matériel à des personnes, ne vous méprenez pas: C'est déjà ce que font Google et Apple en liant l'IMEI de votre téléphone à la création obligatoire d'un compte chez eux. Grâce à Microsoft, on y arrive progressivement sur PC aussi. Ce n'est pas pour rien qu'Apple a créé son "Secure Enclave" tout à fait similaire, et que Google est en train de travailler sur ses propres puces également. C'est pour vous retirer le contrôle de vos appareils afin de mieux servir leurs vrais clients: Les fournisseurs de contenu. Vous êtes la marchandise des GAFAM: ils sont là pour vendre de l'audience.

L'équation est simple: Vous vendre du matériel est rentable, mais de manière limitée. Vous allez dépenser en contenu (films, musique, jeux) bien plus que ce que vous avez dépensé en matériel. C'est là qu'il y a de l'argent à se faire, et avec ces systèmes de contrôle les GAFAM se posent en cerbère d'accès au matériel: Les fournisseurs de contenu ne pourront que passer par eux pour vous atteindre, tout en offrant l'illusion de la sécurité du contenu aux fournisseurs (c'est pas comme si l'intégralité du catalogue Disney et Netflix atterrissait systématiquement dans les torrents, hein. Cela fait longtemps qu'on sait que les DRM sont techniquement et économiquement inefficaces.)
Dans le futur, quand leurs plateformes seront suffisamment hégémoniques, on peut s'attendre à ce que les GAFAM refusent tout contenu non-DRMisé sous prétexte de "sécurité". Là ce sont les fournisseurs de contenu qui seront pris au piège.

L'application StreetComplete (pour contribuer à OpenStreetMap) s'est temporairement fait bannir de GooglePlay pour avoir OSÉ proposer à ses utilisateurs de faire des donations. Oh làlà vraiment c'est abominable, comme comportement. Pour Google.

"Ouin ouin ma femme a mis 700 vidéos sur YouTube pour son entreprise de formation et YouTube a tout supprimé, refuse de nous dire pourquoi et ne répond pas."
Mais à quel moment vous mettez en ligne 700 vidéos *critiques* pour votre entreprises sans en garder une copie de sauvegarde ??? LES BACKUPS, BORDEL.
Ça montre encore que faire dépendre votre entreprise des services d'un GAFAM, c'est dangereux (et qu'on ne peut pas leur faire confiance).
Et c'est pas comme si on savait depuis des années que Google ferme arbitrairement des comptes, sans recours possible. Je vous le répète: Considérez les espaces de stockage chez les GAFAM comme des poubelles à retardement.

Twitter:  « Ce qui est innovant chez nous, ce sont les messages courts ! »
Also Twitter: Rallonge la longueur des messages et permet de se répondre à soi-même pour faire des "threads".

TikTok:  « Ce qui est innovant chez nous, c'est le format "vidéos courtes" ! »
Also TikTok : Allonge la durée des vidéos.

SPOILER: Nous n'innovez rien du tout. Vous limitez artificiellement la technologie (qui est déjà capable de *beaucoup plus*) en présentant ça comme quelque chose de cool.

Tiens... la valeur de Facebook dévisse. C'est bien.
(Rappel: Aucune entreprise n'est éternelle. Je suppose que vous ne connaissez pas MySpace ou AltaVista)

"élevage d'humains". Oui je crois que ça résume bien les GAFAM: Capturer les humains, les répertorier, les classer, les diriger vers un service ou un autre, les garder captifs, et traire leurs données personnelles pour les revendre. C'est ça. Un élevage.

Nouvelle version de l'excellent logiciel Notepad++. Notez le surnom de cette version : « Boycott Beijing 2022 »
J'aime les développeurs qui ont des opinions. Tout mon soutient moral au développeur de Notepad++ ! La technologie *est* politique. ✊‍

Note: Les développeurs de Logiciel Libre qui ont récemment gueulé contre le fait que de grosses boîtes utilisent leur projets sans les soutenir, c'est très exactement politique également.
Et j'ajouterai: Si vous voyez des gouvernements lutter contre le chiffrement, c'est une preuve supplémentaire que la technologie est politique.
Et on peut continuer: Faire le choix des Logiciels Libres au lieu des GAFAM, c'est aussi politique. C'est choisir de faire tourner des entreprises nationales au lieu de déverser notre argent dans un pays étranger.

Les GAFAM rachètent à tour de bras. C'est assez effrayant.

Ces derniers temps ça commence à puer grave pour Google et Facebook, non ?  😄
(je répète ce que j'ai dit: https://sebsauvage.net/links/?HMRhoQ)

Une jurisprudence intéressante: Une cours allemande considère que les sites qui utilisent GoogleFonts permettent à Google de collecter les adresses IP des visiteurs sans leur consentement (et c'est vrai), ce qui est en infraction directe avec le RGPD (et c'est vrai aussi).
En outre, le jugement stipule que tout site visiteur est en droit de demander une compensation de 100€ au site visité.
(source: https://rewis.io/urteile/urteil/lhm-20-01-2022-3-o-1749320/)
Je trouve ça extrêmement drôle !

EDIT: Et du coup, les sites qui utilisent CloudFlare, on fait comment ? (Parce que CloudFlare est *aussi* américain, et il collecte aussi la totalité des adresses IP des visiteurs.)

FLoC fait un flop, Google nous sort un autre joujou de son chapeau: Topics.
Donc le prochain truc à bloquer, je présume.

Hahah ça pue pour Google qui se fait épingler (encore) pour collecte de données de géolocalisation même quand vous avez dit "non". Et encore, là c'est même pas en Europe, c'est aux USA.

On gueule souvent contre les GAFAM et la NSA, mais côté Européen je pense qu'on va découvrir encore un bon gros paquet puant de surveillance illégale un peu partout. On a pas fini d'entendre parler de ce genre de chose chez nous.

Je cite:
« Pour fonctionner le @HealthDataHub a besoin d'une autorisation @cnil de fonctionnement.
La demande a finalement été retirée par le gouvernement @Sante_Gouv
Le @HealthDataHub n'a donc pas d'existence légale.
Le projet est à l'arrêt sûrement jusqu'aux élections. »

(Pour ceux qui ne savaient pas, HealthDataHub c'était le projet du gouvernement français de mettre *toutes* les données de santé des français chez Microsoft.)

« Une option activée nativement dans Microsoft Edge envoie les données de vos résultats de recherche à Microsoft, quel que soit le moteur de recherche que vous utilisez »
On l'avait dit, hein, que Microsoft (et les GAFAM en général) se torche avec votre vie privée et qu'il ne faut pas utiliser leurs produits ?

Google: « Oh vous savez la protection de vos données, c'est important pour nous. »
Also Google: Implémente un robot qui scanne tous vos documents sur GoogleDrive à la recherche de numéros de téléphone, de référence de médicaments, de numéros de comptes bancaires, de référence à l'identité de genre, de numéros de sécurité sociale...

(via https://lehollandaisvolant.net/?id=20211210125137)
Arrêtez d'utiliser les CDN dans vos pages web (à moins que vous soyez un GAFAM). Les arguments ne tiennent plus. Pourquoi ? En résumé:
- Risque systémique: Si un CDN tombe, ce sont des milliers de sites qui tombent. Personne ne veut de cet internet là.
- Vitesse: Depuis que les navigateurs cloisonnent les caches (Chrome, Firefox...), les libs javascript sont rechargées pour chaque site même s'il s'agit de la même lib, même version venant du même CDN. Les CDN n'évitent donc plus un téléchargement.
- Vie privée: Les serveurs CDN peuvent suivre à la trace vos visiteurs.
- Sécurité : Les CDN sont des cibles de choix: Si un CDN est piraté, cela permet d'attaquer votre site. Vous multipliez les CDN ? Vous multipliez les risques.
Hébergez vos ressources vous-même.

Un article (en anglais) qui résume tout le pouvoir qu'on a donné à Google sur nos vies par "commodité". (À rapprocher du célèbre article de Tim Wu: "La tyrannie de la commodité" (https://www.nytimes.com/2018/02/16/opinion/sunday/tyranny-convenience.html) ; Traduction française: https://www.openstring.io/la-tyrannie-de-la-commodite/).

Le filtrage bête des méchant par le robocopyright: C'est un échec. Vous ne pouvez même plus poster une vidéo de mariage. Le salut viendra des solutions hors-GAFAM, et pas autrement.
(via https://framablog.org/2021/11/15/khryspresso-du-lundi-15-novembre-2021/)

À propos de nos GAFAMs grands défenseurs de la liberté : Il semblerait que YouTube (Google) censure les commentaires YouTube qui mentionnent OpenStreetMap.

Facebook annonce supprimer sa base de données de reconnaissance faciale.
Oui, depuis des années Facebook identifie les gens dans les photos, automatiquement, sans vous demander votre avis. Ce qui est très pratique, avec les méta données des photos, pour savoir qui était avec qui, où et quand. Une grande valeur pour les annonceurs.
Combien de personnes ils avaient déjà identifiées dans leur système ? Environ un milliard de personnes. Un septième de la population mondiale, pépouze. Un fichage plus étendu que n'importe quelle dictature.
(Il est à noter que Google possède un projet similaire, mais on en entend plus trop parler.)
https://www.techdirt.com/articles/20211103/11500147871/surprising-important-facebook-sorta-shuts-down-face-recognition-system-just-because.shtml

Notez aussi:
- Facebook supprime sa base de données, mais conserve le logiciel qui lui a servi à la constituer (DeepFace).
- Facebook ne s'interdit pas d'incorporer cette technologie à de futurs produits.

Exemple d'un réseau social: Twitter amplifie la parole de droite.
L'algorithme de Twitter CHOISIT de vous montrer plus d'idées de droite que de gauche.

« la plateforme ne parvient pas exactement à dire pourquoi son algorithme privilégie les contenus de droite par rapport à ceux de gauche. »
Donc en fait, Twitter n'a aucune idée concrète de comment marche son propre algo ? Cette réponse ne serait-elle pas un piteux cache-sexe pour masquer le fait que Twitter bande très fort pour les twitts "polémiques" ou haineux, puisque c'est ceux qui génèrent le plus d'«engagement» (aka de "réactions") ?

D'après vous pourquoi Twitter nous abreuve de Zemmour ? Parce que les GAFAM restent des GAFAM: Ils feront tout ce qu'il faut pour leur business. Et le business de Twitter, c'est de générer un maximum d'engagement. Publier des paroles de droite scandaleuses ou "polémiques", ça fait de l'engagement, c'est bon pour le business.

Twitter ment. Ils savent très bien pourquoi leur algo publie plus de twitts de droite et extrême-droite.

(Note: Par défaut votre page d'accueil Twitter ne vous affiche *PAS* tous les twitts des comptes auxquels vous êtes abonnés. Un algo de Twitter CHOISIT ce qu'il vous affiche.)

EDIT: Facebook aussi : https://telegra.ph/Comment-lalgorithme-de-Facebook-%C3%A9chappe-au-contr%C3%B4le-de-ses-cr%C3%A9ateurs-10-26
Ça va être l'excuse 2022: « C'est pas ma fôte, c'est l'algo ! »    Les pôvres, c'est pas de leur faute, c'est à cause de l'algo.

Apple et Google ont donc supprimé, sur demande du gouvernement en place, une application des opposants politiques. Contrairement à ce qu'ils veulent bien faire croire, les GAFAM ne luttent pas pour nos libertés, et se plieront aux demandes des gouvernements dans le but de protéger leur business.

À charge concernant Facebook.