À propos de nos GAFAMs grands défenseurs de la liberté : Il semblerait que YouTube (Google) censure les commentaires YouTube qui mentionnent OpenStreetMap.

Facebook annonce supprimer sa base de données de reconnaissance faciale.
Oui, depuis des années Facebook identifie les gens dans les photos, automatiquement, sans vous demander votre avis. Ce qui est très pratique, avec les méta données des photos, pour savoir qui était avec qui, où et quand. Une grande valeur pour les annonceurs.
Combien de personnes ils avaient déjà identifiées dans leur système ? Environ un milliard de personnes. Un septième de la population mondiale, pépouze. Un fichage plus étendu que n'importe quelle dictature.
(Il est à noter que Google possède un projet similaire, mais on en entend plus trop parler.)
https://www.techdirt.com/articles/20211103/11500147871/surprising-important-facebook-sorta-shuts-down-face-recognition-system-just-because.shtml

Notez aussi:
- Facebook supprime sa base de données, mais conserve le logiciel qui lui a servi à la constituer (DeepFace).
- Facebook ne s'interdit pas d'incorporer cette technologie à de futurs produits.

Exemple d'un réseau social: Twitter amplifie la parole de droite.
L'algorithme de Twitter CHOISIT de vous montrer plus d'idées de droite que de gauche.

« la plateforme ne parvient pas exactement à dire pourquoi son algorithme privilégie les contenus de droite par rapport à ceux de gauche. »
Donc en fait, Twitter n'a aucune idée concrète de comment marche son propre algo ? Cette réponse ne serait-elle pas un piteux cache-sexe pour masquer le fait que Twitter bande très fort pour les twitts "polémiques" ou haineux, puisque c'est ceux qui génèrent le plus d'«engagement» (aka de "réactions") ?

D'après vous pourquoi Twitter nous abreuve de Zemmour ? Parce que les GAFAM restent des GAFAM: Ils feront tout ce qu'il faut pour leur business. Et le business de Twitter, c'est de générer un maximum d'engagement. Publier des paroles de droite scandaleuses ou "polémiques", ça fait de l'engagement, c'est bon pour le business.

Twitter ment. Ils savent très bien pourquoi leur algo publie plus de twitts de droite et extrême-droite.

(Note: Par défaut votre page d'accueil Twitter ne vous affiche *PAS* tous les twitts des comptes auxquels vous êtes abonnés. Un algo de Twitter CHOISIT ce qu'il vous affiche.)

EDIT: Facebook aussi : https://telegra.ph/Comment-lalgorithme-de-Facebook-%C3%A9chappe-au-contr%C3%B4le-de-ses-cr%C3%A9ateurs-10-26
Ça va être l'excuse 2022: « C'est pas ma fôte, c'est l'algo ! »    Les pôvres, c'est pas de leur faute, c'est à cause de l'algo.

Apple et Google ont donc supprimé, sur demande du gouvernement en place, une application des opposants politiques. Contrairement à ce qu'ils veulent bien faire croire, les GAFAM ne luttent pas pour nos libertés, et se plieront aux demandes des gouvernements dans le but de protéger leur business.

À charge concernant Facebook.

Vous vous souvenez quand on blaguait en disant qu'en tapant certains mots dans Google la police allait débarquer ? Rigolez pas: C'est le cas. Découvrez les "keyword warrants".
Quand je vous disais que le Patrio Act permet au gouvernement américain de mettre secrètement son nez dans vos données à partir du moment où elles sont dans une entreprise de droit américain (Google, Microsoft, Apple...), on a l'exemple: Le gouvernement américain a ordonnné secrètement à Google de lui envoyer la liste de tous les utilisateurs qui cherchent certains mots dans le moteur de recherche.

Facebook/Instragram/WhatsApp a eu une bonne grosse panne mondiale hier. Il y a des gens qui se sont dit qu'Internet ne fonctionnait plus. C'est drôle. En fait internet fonctionnait très bien.
Et pour les détails techiques, c'est là : https://blog.cloudflare.com/october-2021-facebook-outage/

1) Giphy appartient à Facebook.  Tenor appartient à Google.
2) L'article nous apprend que les GIF fournis par ces plateformes contiennent des codes de tracking.
Je ne serais pas surpris d'apprendre que quand vous transmettez ces GIF via leurs réseaux sociaux, ils ajoutent des informations de tracking à chaque échange. Ça serait un truc à tester.
Donc une fois de plus, un service "cool" gratuit est en fait un moyen supplémentaire de vous traquer et de savoir avec qui vous êtes relié⋅e, même en transmettant un fichier hors de leurs réseaux sociaux.
(via @Khrys@mamot.fr)

Si vous êtes chez GMail et que vous utilisez cette adresse pour recevoir les emails de confirmation de vos commandes en ligne, sachez-le: Il semblerait que Google conserve toutes les données. Les objets commandés, les dates, les prix, les descriptions, les adresses de livraison, le nom du vendeur... tout. Même si vous n'avez pas acheté en passant par Google.

Rappelons-le: Google est une entreprise dont l'activité principale est l'exploitation de vos données personnelles. Absolument TOUT chez Google tourne autour de ça.

Rappel: Apple peut bien se poser en défenseur de la vie privée en opposition à Google, ce dernier paie 15 MILLIARDS DE DOLLARS par an à Apple pour être le moteur de recherche par défaut sur tous les appareils Apple.
Pour le dire autrement: Apple *vend* une portion de la vie privée de ses clients (les recherches, du moins) à Google.
Apple, Google ou tout autre GAFAM : Ils sont là pour faire de l'argent.

Pourquoi il n'y a virtuellement pas de concurrent au magasin d'application GooglePlay ?
Pas seulement parce que Google force tous les fabricants de téléphone à l'installer sur leurs appareils. Google donne aussi 25% (!) des revenus des ventes d'applications à Verizon (un opérateur téléphonique américain) pour qu'il ne développe pas de magasin concurrent.

Les affirmations de cet articles sont peut-être à vérifier, mais il semblerait que Microsoft ait donné à la NSA le plein accès à tout le contenu d'Outlook.com (y compris le chat "chiffré"), ainsi qu'à toutes les métadonnées de Skype.

Sous le coude et à examiner: Des comics (BD) faites par des employés de Google. Le genre de truc qui n'aurait jamais dû sortir. Ça devrait donner une vue intéressante sur certains aspects du fonctionnement interne de Google.
Exemples : https://goomics.net/314/ ou https://goomics.net/71/

Microsoft admet recevoir 7 à 10 demandes de données de la part des forces de l'ordre PAR JOUR. Des demandes que Microsoft a l'obligation de garder secrètes. Ils doivent donc fournir les données des utilisateurs demandées au gouvernement, avec l'interdiction formelle d'en avertir les utilisateurs.
Ce ne sont plus des cas exceptionnels: Aller piocher dans les données des internautes est devenu une routine pour les gouvernements.
Cela devrait nous inquiéter. Et nous inciter à stocker nos données ailleurs que chez les GAFAM.

Je pose ça là, c'est encourageant.

« Je vais faire un thread et le garder sous le coude parce que j'en ai marre de me répéter. »
Bah non.
Si vous avez quelque chose d'intéressant à développer, FAITES UN BLOG, PURÉE. Pas un foutu thread sur Twitter:
- mal écrit et déformé parce que vous avez dû vous contraindre à découper votre message en blocs de 280 caractères.
- chiant à lire parce que découpé.
- qui ne s'affiche pas toujours en entier.
- mélangé avec les réponses.
- qui nécessite de se bouffer une chiée de Javascript pour être lu.
- qui oblige à laisser des traces chez un GAFAM pour être lu.
- soumis à l'arbitraire d'un GAFAM, donc qui peut disparaître n'importe quand si un internaute décide de signaler le contenu.
- impossible à archiver à cause du javascript (ni archive.org, ni Wallabag)

Sur votre blog à vous:
- vous aurez le temps de rédiger, développer et mettre en forme votre pensée.
- vous pouvez venir la modifier/corriger/compléter à tout moment.
- vous n'êtes pas soumis⋅e à la censure arbitraire de Twitter.
- c'est plus pérenne que sur Twitter.

Après la question de fond qui se pose c'est: Qu'est-ce qui est important pour vous ? Votre nombre de followers ou de pouvoir vous exprimer librement ? Faites votre choix.

EDIT: Je ne suis pas le seul à penser ça: https://toutetrien.lithio.fr/links/?uLCPzw

Rappel: Le Pinkwashing existe. Malgré un apparent soutient de la communauté LGBT, Apple les censure en réalité les LGBT là où ça l'arrange afin que ça n'entame pas son business. Les autres GAFAM font grosso-modo la même chose.

Microsoft a été une des premières boîtes à collaborer avec la NSA en 2007 via PRISM. Mais visiblement ils en ont marre de fournir secrètement les données de leurs clients à la NSA. Surtout parce que ça se sait de plus en plus, et que c'est carrément mauvais pour leur business (coucou le "Health Data Hub" français dont Microsoft vient de perdre le marché).
Donc là nous avons le président de Microsoft qui écrit une lettre ouverte au gouvernement américain en disant que les "gag order", ça suffit.
Tu m'étonnes, Nestor, qu'on ne fait plus confiance aux GAFAM  ! Je rappelle juste ce magnifique PowerPoint qui a fuité de la NSA, c'est collector: https://sebsauvage.net/wiki/lib/exe/fetch.php?media=microsoft:microsoft-prism.jpg

Rappel: Apple chiffre peut-être toutes vos données perso, mais IL A LES CLÉS DE CHIFFREMENT. Apple peut donc accéder à vos messages, contacts, notes, photos, etc.
Et je rappelle qu'Apple étant de droit américain, il a l'obligation de donner ses données au gouvernement US sous "gag order", c'est à dire avec l'interdiction formelle de prévenir la personne dont les données sont fournies.
Et pour faire bonne mesure, on sait qu'Apple participe au programme PRISM de la NSA (collaboration depuis 2012).
Il est donc urgent d'arrêter de considérer Apple comme un grand défenseur de la vie privée.
Certes contrairement à Google son principal business n'est pas l'exploitation de données personnelles, mais il n'est pas tout blanc pour autant.

Note: Le principe du "canary" est d'ailleurs une réaction à ces "gag order". C'est un moyen légal de prévenir qu'on est sous gag order sans explicitement le dire. La plupart des fournisseurs de services sécurisés possèdent un "canary".

Je pose ça là: Au delà de "Apple protège vraiment votre vie privée", il y a la réalité: Des employés d'Apple qui ont partagé des photos privées issues d'un téléphoner qui était en réparation.
À noter que cela n'est pas spécifique à Apple, puisque l'année dernière il y a eu un assez gros scandale chez l'un des plus gros réparateur d'ordinateurs aux USA: Les employés piochaient allègrement dans les fichiers privés des ordinateurs qui leur étaient confiés.

Sous le coude pour lecture ultérieure.

Google "do no evil" :
- sait très bien que les réglages de vie privée de la localisation sont compliqués (même pour ses propres employés !)
- a rendu ces réglages difficiles à trouver.
- a fait pression auprès des fabricants de téléphone pour rendre MOINS accessibles ces réglages.
- même si vous mettez les réglages vie privée au max, Google récupérera les adresses que vous avez paramétrés comme "domicile" et "travail".
- vous ne pouvez pas donner votre localisation à une application tierce sans la donner aussi à Google.

La fameuse "neutralité politique" des GAFAM.

Inde. Plainte pour diffusion illégale d'un film via internet, dont WhatsApp.
Facebook ordonné de 1) de suspendre tout compte qu'on lui indiquera. 2) Si Facebook voit un utilisateur partager ce film, bloquer le compte dans les 24 heures  3) fournir les identités des personnes ayant partagé le film.
Pas encore de réponses de Facebook. Voyons si Facebook défend vraiment ses utilisateurs au point de risquer de se voir interdit dans le pays (ça ne serait pas la première fois que l'Inde faire interdire une application).

EDIT: Facebook attaque en justice le gouvernement indien: https://www.theregister.com/2021/05/27/whatsapp_sues_india/