GitHub ∈ Microsoft ∈ USA
Un développeur de logiciel libre a le malheur d'habiter en Crimée, pays pour lequel les USA ont des restrictions à l'exportation.
GitHub lui a restreint son compte.
C'est trop chouette la centralisation, hein ?

GitHub est une boîte américaine qui appartient à Microsoft. Vous êtes donc dépendant du bon vouloir du gouvernement américain *ET* de Microsoft pour pouvoir développer votre logiciel libre.
D'où l'importance de ne pas mettre ses œufs dans le même panier.
RAPPEL: GitHub appartient désormais aux GAFAM.

EDIT: Et hop... c'est au tour d'Amazon: Des clients voient leur compte Amazon AWS bloqué:
https://twitter.com/mrphs/status/1157704631184756737
https://mamot.fr/system/media_attachments/files/005/603/234/original/94e2afee436f4131.jpg

Bon c'est encore vague, et ça va sûrement juste mener à des amendes dont les GAFAM n'ont rien à foutre vues leurs trésoreries, mais c'est toujours ça de pris. (Même si c'est probablement encore un beau coup d'épée dans l'eau.)

<troll>Mais enfin, cette commission d'enquête sur les pratiques des GAFAM n'est pas nécessaire ! Avec le néo-libéralisme, le marché va s'auto-réguler pour le bien de tous ! </troll>

Le navigateur Edge de Microsoft envoie à Microsoft les URL que vous visitez.
Mais c'est pour les passer à travers leurs SmartScreen pour vous protéger des vilains sites malveillants, hein !
EDIT: Voir aussi : https://www.bleepingcomputer.com/news/microsoft/microsoft-smartscreen-data-collection-raises-privacy-concerns/

Quand Facebook décide, comme ça, de censurer un domaine complet
(c'est deblan.org et non debian.org ;-)

Les assistants vocaux: On continue ?
Là ce sont des journalistes belges qui ont découvert que Google stock des centaines d'enregistrements de voix, aucune d'entre elles ne contenant pourtant le "ok google" d'activation.
Ces enregistrements sont filés à un prestataire chargé de transcrire les paroles afin d'améliorer l'algo de reconnaissance vocale de Google.
Refusez ces saloperies chez vous !
Voir aussi: https://nakedsecurity.sophos.com/2019/07/12/hey-google-why-are-your-contractors-listening-to-me/

Amazon confirme qu'ils conservent indéfiniment tout ce que vous dites à Alexa (sauf si vous allez le supprimer manuellement).

#GrosConDeGoogle me dit que je suis un vilain pirate parce que j'ai diffusé sur mon site quelque chose d'illégal, tel que "des générateurs de clés, des programmes de déchiffrement multimédia ou des codes d'accès à un contenu protégé par le droit d'auteur, chiffré ou restreint de quelque manière que ce soit".

Quelle est donc ma faute ?
Un article de Matronix qui a été répliqué dans un de mes autoblogs (https://sebsauvage.net/streisand.me/fr/choose.html)
Je vous laisse juger du caractère hautement illicite de cette violation de droit d'auteur :
https://sebsauvage.net/streisand.me/matronix/?20190202_091954_A_vendre_____Switch___SX_Pro

De manière assez remarquable, Google vous permet de contester cette décision en envoyant un mail. J'ai donc envoyé le mail suivant:
« Dmca takedown?

Non mais SÉRIEUSEMENT vous avez seulement regardé l'url en question ???

Vous pourriez de temps en temps utiliser votre cerveau d'être humain au lieu d'employer des robots ? »

Le nouveau DropBox est arrivé !
Comme l'ancien, mais avec des gadgets en plus, et 20% plus cher !
Sinon moi je suis super super content de mon NextCloud.
EDIT: Oui j'ai conscience qu'un certain nombre d'hébergeur ne veulent pas de NextCloud sur leurs serveurs.

MAIS C'EST PAS MIGNON, ÇA ?
Amazon vend des serrures connectées avec caméra sous la marque "Ring". Quand quelqu'un sonne, vous pouvez voir son visage.
Et voilà qu'Amazon a FOURNI À LA POLICE la vidéo issue d'une de ses serrures, le visage d'une femme suspectée de vol. Cette vidéo a été postée sur Facebook par la police afin de demander son identification.
C'est pas chouette, ça ?
À tel point que la police de certaines villes offre même des réductions sur les caméra Ring.
Des citoyens qui PAIENT pour se faire SURVEILLER par une multinationale et la police, c'est pas le rêve pour un état policier capitaliste ?

DONC il semblerait que dans de plus en plus de cas, quand vous êtes en train de voir une page AMP, Google vous empêche carrément d'aller sur le site d'origine.
Google et le web, c'est: Embrace, Extend, Extinguish.*
(via Sam&Max)

* attendez, ils sont aussi en train d'appliquer le même mantra pour le mail.

Concernant les "gros" de l'internet, qui possède quoi. Une infographie édifiante. (Datée de janvier 2018)
( source: https://www.16best.net/blog/the-web-world-who-owns-who/ )
(via Qwant sur Twitter)

Non mais quand on dit qu'utiliser Chrome n'est pas à l'avantage de l'internaute, et qu'il FAUT utiliser Firefox, c'est pas des conneries:
Google a l'intention de changer des API, ce qui rendra inopérant la plupart des bloqueurs de publicité.
Et Google le fera, parce qu'il peut se le permettre: Chrome est vastement majoritaire.
Si vous voulez éviter que ça se produise, et profiter d'un web fait pour autre chose qu'enrichir les multinationales, UTILISEZ FIREFOX, BON SANG !
EDIT: Article en français sur le sujet: https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/navigateurs-google-chrome-fait-guerre-bloqueurs-pub-76289/

Le langage Go : Encore un truc soit-disant "ouvert" mais qui appartient totalement à Google.
NE PAS UTILISER.

Ah... donc si je comprend bien, Google lit vos mails pour établir une liste de ce que vous avez acheté. Tranquillou.

Arrêtez d'utiliser Medium.
Je cite: « Medium is cancer. A trojan horse. It’s Facebook. But for blogging. A walled garden behind which all your favourite content lives, and yet you are forced to login via their shitty UI, or worse still pay for access. »

Bon... récemment Mozilla s'est un peu pris les pieds dans le tapis, a laissé un certificat expiré, ce qui a causé la désactivation de TOUTES les extensions. Faire des erreurs, ça arrive à tout le monde. Ils ont fait ce qu'il faut: Communiquer dessus et résoudre le problème.
Mais il y a quand même tout un tas de choses qui ne vont pas dans ce qui est arrivé.

Je vais être franc: Je hais cordialement les logiciels qui ne sont pas capables de fonctionner en autonomie et qui s'écroulent dès qu'il ne peuvent plus parler à papa-maman. Comme Chrome, par exemple, qui CESSE DE FONCTIONNER dès que vous bloquez tous les domaines appartenant Google. C'est de l'informatique DE MERDE.
Firefox prend la même voix. L'exemple des extensions est assez parlant.

Un problème de certificat lié à leur Appstore ne devrait pas impacter et désactiver les extensions déjà installées. Il y a là un énorme problème de conception.
Imaginez si Linux fonctionnait de la même manière ?  Le certificat du dépôt expire, et tous les paquets sont invalidés et votre OS cesse de fonctionner ? Impensable. Personne ne voudrait de ça.

On va ma dire que c'est pour notre sécurité. Le problème, c'est que Mozilla commence à faire comme Google : Faire les choix à la place de l'utilisateur "pour son bien", non seulement en ne lui proposant pas de choisir, mais en allant jusqu'à rendre la désactivation de l'option IMPOSSIBLE.
À partir de quand c'est une bonne idée ? Comme on peut considérer ça comme respectueux de l'utilisateur ?
Et la liste commence à s'allonger : Liaison à un service GAFAMesque activé par défaut (Pocket), requêtes vers Google dès que vous lancez Firefox (coucou Safebrowsing), préfetch HTTP et DNS activé par défaut, télémétrie activée par défaut...

Ah oui, la télémétrie, on en reparle ? Activée par défaut, cela permet à Mozilla D'INSTALLER SILENCIEUSEMENT DES CHOSES À DISTANCE. Si vous n'avez rien spécifié, Mozilla peut décider de vous enrôler dans des "expériences". C'est tout bonnement inacceptable pour un organisme qui prétend défendre notre vie privée.

Actuellement, quand j'installe Firefox, je fais comme pour une fraîche installation de Windows: Commencer par changer tout un tas de paramètres et bidouiller pour désactiver plein d'options. C'est triste.

On va me dire: « Mais c'est pour la sécurité ! ». Ce que fait Google actuellement (verrouillage massif d'Android, y compris une partie d'adb dans Android 9) part de la même intention : Protéger l'utilisateur.  Au final, on sait très bien que ce verrouillage ne sera pas au bénéfice de l'utilisateur.

Vous êtes prêts à troquer votre liberté contre un peu plus de sécurité ?
Je reformule ma question : Êtes vous prêt à troquer votre liberté contre l'économie d'apprendre un minimum de notions de sécurité ?
C'est une question rhétorique : Les GAFAM ont déjà choisi pour vous. Ça sera pour votre "sécurité". Et tant pis pour votre liberté (dans Android, vous ne pouvez même plus récupérer la clé qui sert à chiffrer vos propres données dans le téléphone. Vous ne pourrez donc pas récupérer les données de votre carte MicroSD si votre téléphone est mort).

Et ça me fait vraiment chier de voir que Mozilla prend la même voie.

Pourtant, je vais continuer à utiliser Firefox, parce que c'est le seul navigateur à ne pas être à but commercial. *fatigue*

EDIT: L'avis de Timo : https://lehollandaisvolant.net/?id=20190511223133

Google, ce n'est pas pérenne. Ils ont tué un paquet de services, d'outils et de produits.

Je pose ça là.

Voilà ça c'est fait.

Donc si on résume:
1) Facebook a demandé le mot de passe de la boite mail de 1,5 millions de personnes.
2) Facebook est allé récupérer la liste de tous les contacts de ces 1,5 millions de personnes.
Mais « par erreur ».

Mais bien sûr: Moi aussi je demande "par erreur" le mot de passe de la boîte mail des visiteurs de mon site, et je fais "par erreur" une connexion IMAP sur leur serveur de mail pour aller récupérer la liste de tous leurs contacts.

Vous voulez dire que Google n'œuvre pas pour le bien des internautes, mais pour maximiser ses propres bénéfices ? Mais ça alors quelle surprise !

UTILISEZ FIREFOX !
C'est le seul navigateur qui est conçu par des gens qui ne sont pas là pour gagner de l'argent sur votre dos.

Encore de la merde made in Facebook, mais est-ce surprenant de la part d'une société qui tire ses bénéfices directement de vos informations personnelles ?
Ah oui, et aussi: https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/facebook-a-exige-mot-passe-email-certains-utilisateurs-n85605.html
EDIT: https://news.sophos.com/fr-fr/2019/04/08/facebook-demandera-plus-mot-de-passe-messagerie/

Mais TELLEMENT !

Je n'en avais pas parlé: Mozilla essaie de construire un système de synthèse vocale. Enfin une alternative aux GAFAM.
Pour cela, Mozilla a besoin de votre voix, car la partie française en manque. Si vous pouvez participer, c'est bien.