Je vous le disais, les GAFAM ne sont pas bien.

Si un de vos contact utilise Facebook, Facebook a récupéré tout son carnet d'adresse, y compris votre numéro de téléphone et votre adresse mail.
Il est possible de demander à Facebook de les supprimer et de ne plus jamais les ré-importer, mais Facebook a bien planqué cette option.
Numérama nous donne le lien : https://www.facebook.com/contacts/removal

Après le rachat par Elon Musk, des nouvelles de l'équipe de modération de Twitter (qui s'occupe de la désinformation, haine en ligne, etc.): L'équipe de quelques centaines de personnes (qui était déjà insuffisante) a été réduite à... 15 personnes.
Nice move, Elon 👌‍

Twitter, le nouveau Truth Social.

Ah oui, et il a aussi viré l'équipe sécurité : https://www.wired.com/story/elon-musk-twitter-security-privacy-risks/

On peut donc prédire que Twitter va progressivement pourrir dans les mois qui viennent.

« La valeur boursière du groupe Meta, qui possède Facebook, Instagram et WhatsApp, a été divisée par plus de trois en un an. »
L'action de Méta a chuté de 20%.
Quand je vous disais que les GAFAM ne sont pas à la fête...  Facebook n'est pas éternel, il peut disparaître.

Le Danemark interdit les Chromebook de Google pour violation du RGPD.
(via Aeris)

15 milliards de dollars investis pour 200 000 utilisateurs, c'est l'un des plus beaux flops de l'informatique. C'était tellement prévisible. Oui je suis un vieux con en disant ça, mais le monde virtuel SecondLife existe depuis 18 ans, il est graphiquement beaucoup plus réussi que le MetaVerse, et la plupart des gens ne le connaissent pas. Et SecondLife n'intéresse déjà plus grand monde depuis longtemps.
On savait dès le départ que le MetaVerse ne pourrait être qu'un ratage. C'est du pur marketting, et c'est risible de voir à quel point certains médias ont relayé bêtement ça comme la prochaine révolution d'internet. Ça montre juste une méconnaissance de l'histoire de l'informatique et qu'ils gobent les annonces des GAFAM sans rien rechercher.

Hé : "Hot Girl Summer Rooftop Pool Party". C'est avec ça que Zuckerberg voulait attirer du monde, sérieusement ?  Il n'est toujours pas sorti de sa période ado ???

Je continue de me foutre de leur gueule ? Ok.
"Meta a répondu à la critique en promettant l’ajout de jambes virtuelles dans le courant de l’année prochaine."  
15 milliards, et pas foutus de mettre des jambes en 3D ? N'importe quel petit studio de jeu indé y arrive. Même SecondLife a ça depuis le début.

"l’arrivée d’une version Web d’Horizon Worlds. Il n’y aura plus besoin d’acheter un casque de réalité virtuelle. "
Ça y est, le milliardaire de la Silicon Valley découvre que tout le monde n'a pas 400 à 700 boules à mettre dans un casque de réalité virtuelle ? C'est bien. Ça raccroche un peu (un tout petit peu) avec la réalité des gens.

"les créateurs de mondes numériques pourraient à terme être rémunérés par les marques."
Ah ben c'est encore un truc qui va nous garantir des mondes virtuels bien bien pourris.

Pas besoin d'être un grand spécialiste pour comprendre que ça va se casser la gueule, et que ça ira rejoindre l'énorme cimetière des projets des GAFAM.

Woao... un super article qui explique pourquoi tout le business de Google, Facebook et autres GAFAM, c'est du vent.

(Et notez bien que je trouve un écho aux deux premiers paragraphes: Quand j'avais encore de la pub sur mon site, ça me rapportait environ 100€ par mois aussi. Et de la *même* manière, Google m'a accusé (sans preuve) de frauder et m'a carrément coupé l'accès à mon compte AdSense.
Google ment. Son système publicitaire et ses statistiques mentent aux annonceurs et aux webmasters, et quand ça vous rapporte trop Google vous bloque (en refusant de vous dire pourquoi), vous ment et refuse de vous payer.)

Je l'ai déjà dit, hein : Microsoft, vos choix, ce que vous voulez, ils n'en ont rien à foutre. Comme tous les GAFAM.
Et un autre rappel : Microsoft peut à volonté installer et déinstaller de force des logiciels dans votre ordinateur. Vous n'êtes pas l'administrateur de votre machine: C'est Microsoft qui est aux commandes.
D'ailleurs le droit "administrateur" de Windows n'est pas réellement un mode administrateur : Ils y a certains services que Microsoft auxquels vous ne pouvez pas toucher. Sauf à débloquer le mode "vrai" administrateur (ça se bidouille, c'est possible).

Rappel : Chrome est un outil de tracking. N'utilisez pas Chrome.

Ils semblerait que chez certains utilisateurs de Google Photos, des photos de plus de 5 ans aient été dégradées de manière irrécupérable. C'est peut-être juste un bug, et ça n'affecte probablement qu'un nombre limité de personnes. Mais redisons-le : Ne mettez rien d'importance chez les GAFAM : ce sont des poubelles à retardement.

"Oui mais c'est pratiiiique".
Ou alors vous utilisez des solutions respectueuses de votre vie privée, comme l'excellent Grammalecte.

Et encore, je ne vous parle même pas du fait que leurs OS respectifs collectent aussi les mots de passe. Parce que c'est plus "pratique" pour vous, vraiment ?

Google:
1) Interdire l'export des mots de passe dans son OS.
2) Proposer aux gens de stocker les mots de passe (*) sur les ordinateurs de Google
3) Rire parce que les gens n'auront pas d'autres choix que de vous donner tous leurs mots de passe pour migrer vers un nouveau téléphone.

(*) s'applique aussi à la liste de contacts, aux SMS, aux journaux d'appels...

Quand je vous disais que les GAFAM sont des poubelles à retardement.
Ne mettez jamais vos oeufs dans un même panier. Gardez toujours une copie de vos données sur des supports à vous.

Les GAFAM donnent des données aux autorités sur demande. Et ils ont *beaucoup* de données sur vous. Ils sont donc une cible de choix pour les pirates qui veulent voler des données confidentielles. Ils sont parvenu à hacker les emails d'agences gouvernementales officielles afin de demander des informations privées à Google et Apple (noms, adresses...), qu'ils ont ensuite utilisé pour harceler.

Toujours rien à cacher ? Toujours rien à vous reprocher ?

Voilà pourquoi :
1) Il faut donner le moins d'informations possible aux GAFAM.
2) Il faut refuser que la police puisse exiger ces informations des GAFAM sans une raison solide (injonction judiciaire), sinon ça sera forcément abusé. (Et ça l'est.)

(via https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?CWu7uQ)

Encore une fois, ça paraît énorme, mais par rapport aux sommes que brasse Meta/Facebook, c'est pas grand chose.

Cet utilisateur héberge son propre serveur de mail depuis 1999. Il a laissé tomber : les GAFAM ont biaisé le jeu, et désormais il n'est plus possible de faire ça correctement. Certains GAFAM mettent immédiatement à la poubelle les mails provenant de certaines tranches d'IP, sans même les passer dans un filtre antispam. Filtrer le spam, faire tourner du CPU, ça coûte trop d'argent. Bouncer des mails, ça coûte aussi. Alors hop... direct dans le trou noir. Certains de ses emails n'arrivaient jamais.
Il a abandonné.
Les GAFAM ont réussi à s'approprier et pourrir le mail. Il n'est désormais pratiquement plus possible d'envoyer et recevoir des mails sans passer par leurs services, ce qui leur donne un bien trop grand pouvoir de mettre leur groin dans tout ce que vous faites et avec qui vous communiquez. Et ils gagnent de l'argent là dessus.
Est-ce que c'était volontaire de leur part de balkaniser le mail au points où les seuls mails qui sont acceptés sont ceux émis par eux-mêmes ? L'auteur semble penser que oui.

Ça me semblait évident depuis le départ: Même si on prend la solution d'un GAFAM pour mettre une étiquette Thales/Orange dessus, ça reste un logiciel ou un service appartenant au GAFAM en question, et donc reste soumis au Cloud Act qui dit que le gouvernement américain peut mettre son nez dans les données des clients des GAFAM (ou toute autre entreprise dont le siège social est aux USA), quelle que soit la localisation des serveurs en question. Donc même en Europe.

EDIT: Autre article : https://www.nextinpact.com/lebrief/69865/les-clouds-confiance-bleu-et-s3ns-seront-bien-soumis-au-cloud-act-americain

Où on apprend que Twitter a menti à la CNIL.

Publicités affichées dans GoogleMail qui apparaissent sous forme de mail : Google est attaqué devant la CNIL, car à aucun moment Google n'a demandé à l'utilisateur son consentement.

Génie !
Un petit outils qui fait un bip dans le haut-parleur chaque fois qu'une donnée est envoyée à Google.
(Il utilise tcpdump avec la liste des adresses IP qui appartiennent officiellement à Google.)
https://github.com/berthubert/googerteller

EDIT: Article de l'auteur du logiciel : https://berthub.eu/articles/posts/tracker-beeper/

En Australie, amende de 60 millions de dollars pour Google pour avoir collecté la position GPS des utilisateurs sans leur consentement.

Voilà : Ce n'est plus hypothétique, c'est arrivé.
Sur demande des forces de l'ordre, Facebook a livré des conversations *privées* entre une mère et sa fille de 17 ans qui voulait avorter. Les deux sont inculpées - non pour avortement - mais pour avoir "abandonné et caché un cadavre, ainsi qu'avoir caché sa mort".
NE FAITES PAS CONFIANCE AUX GAFAM !

Une infographie représentant les produits et le marché des GAFAM.
(Lien direct vers l'image: https://i0.wp.com/www.papercutslibrary.com/wp-content/uploads/2022/07/Fragmenting-Big-Tech-Centerfold-Visualization-July-2022.png)

L'information est peut-être à prendre avec des pincettes, mais cet article prétend que Google emploie un grand nombre de personnes qui bossaient à la CIA.
Remarquez: Étant donné ce qu'on sait sur PRISM ou CryptoAG, ça serait très moyennement suprenant.