La culture d'entreprise chez Microsoft est assez perturbante : Issue d'études psychologiques bancales, portée presque sous forme de religion par un leader qui en profite pour vendre son bouquin, au quotidien elle semble détestée par les employés et son flou est utilisé par le management pour pressuriser les employés.

Extrait :
« In fact, the big theme of Microsoft's "Growth Mindset" appears to be "learn everything you can, say yes to everything, then give credit to somebody else." While this may in theory sound positive — a selflessness that benefits the greater whole — it inevitably, based on conversations with Microsoft employees, leads to managerial abuse. [...] Your career at Microsoft — a $3 trillion company — is largely defined by the whims of your managers and your ability to write essays of indeterminate length, based on your adherence to a vague, scientifically-questionable "mindset theory." You can (and will!) be fired both for failing to express your "growth mindset" — a term as malleable as its alleged adherents — to managers that are also interpreting its meaning in realtime, likely for their own benefit.
This all feels so distinctly cult-y. »

Et dans l'entretient annuel des employés (déjà très malaisant : lisez l'article en entier), vous pouvez aussi ajouter de l'IA. Si si, Microsoft nourrit une IA interne avec toute l'activité des employés (Outlook, Teams...) et encourage les employés à utiliser ChatGPT pour écrire un résumé prouvant leur "growth mindset" de l'année, montrant à quoi ils ont participé. Et ces résumés - digérés à leur tour par une IA au niveau des managers - sont utilisés pour évaluer les performances des employés et managers, menant soit à les récompenser soit les virer. Ce qui comme vous vous en doutez donne des résultats magnifiques.

Comme le résume l'auteur de l'article, « La culture d'entreprise de Microsoft repose sur la soumission à une pseudoscience abusive et aux évaluations d'une l'intelligence artificielle sujette aux hallucinations. ».

Et pour enfoncer le clou : « À un moment donné, ce jeu de cartes s'effondrera. Il le faut. Lorsque des dizaines de milliers de personnes aspirent vaguement à répondre aux exigences d'un concept pseudo-scientifique, remplissant des évaluations de performance à l'aide de l'IA qui sera finalement jugée par l'IA, vous créez une non-culture - une entreprise qui élève ceux qui peuvent s'adapter au système plutôt que de servir un client en particulier. »

Clairement  1) ça ne donne pas envie DU TOUT.  2) ce n'est pas rassurant pour l'avenir de la boîte.

Entre ça et Google qui prétend écrire 25% de son code avec des IA, je ne veux surtout pas bosser chez les GAFAM. (Et là on ne parle même pas d'hégémonie, de monopole ou de capitalisme de surveillance.)


EDIT: Voir aussi https://sebsauvage.net/links/?gU3z2w

Google et Microsoft qui se mettent sur la gueule et se pointent du doigt. 🍿🍿🍿

Super. Donc la presse en ligne c'était déjà pas assez pourri, maintenant les groupes de presse passent chacun de leur côté des accords avec les GAFAM vendeurs d'IA.
Certaines IA n'auront donc pas accès certaines sources de données, les groupes de presse vont balkaniser internet en découpant qui accède ou non à leurs sites (pour limiter les IA concurrentes) et les utilisateurs, pris entre deux feux, vont encore bouffer de la merde.
Tout ça pour des accords à coup de millions de dollars.

Je prédis que les blogs perso vont prendre de plus en plus d'importance, malheureusement noyés dans gigantesque masse informe des faux blogs générés par IA.
On va revenir à l'âge des cavernes d'internet, où on se "passe" les bons sites entre personnes, puisqu'on ne peut plus faire confiance aux moteurs de recherche ni aux groupes de presse.

L'I.A. veut plus. TOUJOURS PLUS.
Après Microsoft qui remet en route le tristement célèbre réacteur nucléaire de Three Miles Island, c'est Google à son tour qui achète des réacteurs nucléaires.
Le futur des GAFAM ne sera résolument pas dans la sobriété énergétique.

EDIT: Article en français : https://next.ink/brief_article/google-se-tourne-vers-le-nucleaire-a-son-tour-pour-ses-centres-de-donnees-ia/

Édit : Amazon se met aussi au nucléaire. Pour l'IA aussi. https://www.theregister.com/2024/10/16/amazon_nuclear_smr/

Zuckerberg a pris des décisions de merde pour la boîte (Metaverse), la boîte a perdu des milliards de dollars, mais Zuck a viré 21000 personnes et s'est enrichi au point de dépasser Jeff Bezos en fortune personnelle, alors tout va bien.

Popcorn 🍿
C'est toujours agréable de voir les GAFAM se mettre sur la tronche.

« Condamnée début août pour avoir illégalement construit un monopole dans le domaine de la recherche en ligne, Google affronte depuis le 9 septembre un procès pour pratiques anticoncurrentielles.
Cette fois, le géant numérique se retrouve devant un tribunal de l’État de Virginie pour répondre de ses pratiques sur le marché de la publicité en ligne. En jeu : un potentiel démantèlement de son système publicitaire. »

Sachant que l'Europe a rejeté l'appel de Google concernant son amende de 2,3 Milliards dont il avait écopé en 2017 concernant la recherche en ligne : https://www.theregister.com/2024/09/10/eu_denies_google_shopping_appeal/

On le soupçonnait depuis des années sans en avoir la preuve. Beaucoup d'utilisateurs disent, après avoir discuté à l'oral d'un sujet, avoir reçu très rapidement sur leur téléphone des publicités correspondantes, alors qu'ils n'en avaient jamais fait la recherche en ligne. Ce impliquait que le téléphone les écoutait pour ensuite leur servir de la publicité.
Maintenant il semblerait qu'on a la confirmation que ça existe : Cox Media Group, un partenaire marketing de Facebook, se vante clairement de cette fonctionnalité dans ses plaquettes marketing sous l'appellation "Active Listening". Et cette entreprise est partenaire avec Facebook, Google et Amazon.
On a sans doute pas fini d'entendre parler de cette affaire.

Édit : peut-être à relativiser : https://www.numerama.com/tech/1801696-non-nos-smartphones-ne-nous-ecoutent-pas.html
Ceci étant dit "iOS et Android, les deux systèmes d’exploitation principaux sur mobile, indiquent avec une icône orange quand le micro est ouvert.".  Oui, mais seulement à partir d'Android 12.

Édit : il faut aussi prendre note de ceci : https://mamot.fr/@ploum/113089877073269520

La balkanisation d'internet par les GAFAM : Vous avez une adresse IP qui ne leur plaît pas ? Ils vous bloquent tout.  Illustration ici avec un FAI associatif, FDN.

(pour reprendre une ancienne blague).
Pour les GAFAM, l'IA c'est comme le sexe pour les mâles ados :
- tout le monde pense que tous les autres le font, alors il faut le faire à tout prix...
- ...quitte à se comporter comme un gros connard (consentement, etc.)
- ils ne pensent qu'à ça.
- ils n'ont aucune idée de comment bien le faire.
- mais ils s'en vantent énormément.

Ok ok... ma vision sur les GAFAM en détresse serait-elle faussée ?
C'est un peu oublier, par exemple, les milliards perdus par Facebook avec le Metaverse (https://sebsauvage.net/links/?RngMUA), et le fait que tous soient en train de dépenser à corps perdu dans l'I.A.
Cela va se payer très cher pour eux (surtout quand la hype sera retombée).

Le site Reddit n'a de la valeur que parce que les internautes y contribuent.
Reddit a passé un accord avec Google : Il n'y a plus que dans Google que vous verrez des résultats du site Reddit.
Il est temps de fuire Reddit, et de ne surtout plus y contribuer.

Ah super... maintenant sur Facebook si vous parlez sur un groupe, si personne ne répond, une IA se faisant passer pour un vrai humain va vous répondre.
WHAT COULD GO WRONG ?

Imagines : Tu upload une vidéo que tu as streamée sur YouTube, et pendant l'enregistrement ton lave-linge joue une petite musique pour dire qu'il a terminé. Là le bulldozer "Content ID" de Google se déclenche, déclare une utilisation frauduleuse de la musique et prend tout ton fric. (Une musique composée en 1817.)
Nice.

Une personne pense avoir trouvé des phrases qui font partir en vrille la *TOTALITÉ* des LLM du marché (OpenAI ChatGPT/Microsoft CoPilot, Google Gemini...). Ce qui implique des problèmes de sécurité pour toutes les entreprises qui les utliisent.

Bon résumons où on en est sur les I.A. de type LLM :
- Les entreprises qui entraînent les LLM volent littéralement le travail des autres (puisques les LLM ont été entraînées sur le travail d'autruis) et VENDENT ensuite l'accès à ces LLM.
- Utiliser ce que produisent les LLM peut légalement vous mettre en danger puisqu'elles vont potentiellement recracher le travail d'autres personnes (sans la source ni la licence).
- Les jeux de données sont foireux puisqu'ils ont gobé tout internet. Donc ça sort de la merde (comme conseiller de mettre de la colle sur les pizzas pour que le fromage coule moins).
- *MÊME* quand les jeux de données sont bons, les LLM inventent n'importe quoi quand elles n'ont pas l'information.
- étant donné qu'elles absorbent tout, elles se torchent avec le respect des données personnelles et avec le RGPD.
- pire : elles ne sont pas capable de se plier à une demande RGPD (on ne peut pas "retirer" simplement une donnée d'une IA : il faut recommencer *tout* son entraînement en retirant les données du jeu de données d'apprentissage, ce qui est très couteux).
- ça nécessite un matériel très couteux.
- ça consomme des quantités absolument énormes d'énergie.
- étant donnés les coûts, aucune de ces enteprises de LLM n'est actuellement rentable, pas même en faisant payer leurs clients. Ce n'est pas une technologie pérenne.
- il est impossible - structurellement - d'empêcher les LLM de dire de la merde. C'est dû à leur nature même.
- le seul moyen de réduire la quantité de merde que sortent les LLM, c'est de les corriger H24 en exploitant des armées de travailleurs sous-payés en Afrique (et c'est très exactement ce qui se passe).
- Cette "correction", c'est comme boucher le trou d'une passoire dès que vous en trouvez un. Une passoire qui a un nombre infini de trous.


Mais ça va bien se passer, hein, c'est l'avenir. C'est ce que disent tous les GAFAM.

Où on apprend qu'Apple a fait comme Google : Dès qu'un iPhone est passé près de votre box, il a enregistré l'adresse unique MAC et la position GPS et a tout envoyé à Apple.
Apple et Google sont donc capables de dire où se trouvent géographiquement toutes les box et routeurs Wifi du monde.
J'ai un fort doute sur le fait que ça soit conforme au RPGD, ça.

- OpenAI demande à Scarlett Johansson si elle veut bien prêter sa voix à ChatGPT.
- l'actrice refuse.
- OpenAI sort quand même une voix qui ressemble tellement à celle de l'actrice que même les proches de l'actrice ont du mal à faire la différence (https://x.com/BobbyAllyn/status/1792679435701014908)
- l'actrice dégaine ses avocats.
- OpenAI fait machine arrière.

Ces gens volent non seulement le travail des autres, mais aussi leurs voix et - j'imagine sans grande culpabilité - leur visage. Et il faudrait faire confiance à Microsoft/OpenAI concernant notre vie privée ?

Voir les GAFAM se mettre sur la gueule, ce plat de gourmet.

Attendez, je résume :
- Jack Dorsey créé Twitter.
- il quitte Twitter pour fonder BlueSky parce qu'il n'aime pas ce que Twitter est devenu.
- et là il quitte Bluesky parce que Bluesky est devenu comme Twitter.

Gars, c'est littéralement toi qui a fondé les deux boîtes. À aucun moment tu ne vas te dire que c'est TON modèle qui pose problème ?

Lavender, c'est l'I.A. que le gouvernement Israélien utilise pour décider qui tuer.
WhatsApp est donc "chiffré de bout en bout" et "protège votre vie privée", mais l'Israël tue des personnes selon leur appartenance à certain groupes WhatsApps. Et attendent que vous soyez bien chez vous avec toute votre famille avant de bombarder la maison.
Est-ce que Facebook a fourni des informations au gouvernement Israélien ?  Est-ce que WhatsApps est aussi sûr que le prétend Facebook ?

(Au bout d'un moment il va falloir que les gens comprennent que les GAFAM aiment le capitalisme, et que le capitalisme n'est pas incompatible avec les gouvernements génocidaires (Israël, Chine, Russie...)). Il suffit de voir les courbettes que font les GAFAM en Chine pour continuer leur business.)

EDIT: humpf... tiens puisque je vous le disais : https://next.ink/brief_article/projet-nimbus-google-licencie-28-salaries-qui-ont-manifeste-contre-un-contrat-cloud-avec-israel/

Voilà une décision européenne intéressante : Les entreprises ne peuvent pas demander aux internautes de payer pour que leurs données ne soient pas exploitées à des fins publicitaires.
C'est en gros ce que proposait Facebook : Payer, ou alors se voir proposer des publicités ciblées (et qui dont exploitent les données de l'internaute).