Bah oui carrément en plein écran, pourquoi se gêner ?

« sauf sur 10 sites » ???
Qu'est-ce que c'est que cette balkanisation de merde que décide Google ?
Certes Flash est un problème en soi, et j'aimerais le voir disparaître, mais pour qui se prend Google pour juger quels sites gèrent suffisamment bien leur sécurité pour "mériter" d'avoir Flash activé ?
Si les éditeurs de navigateurs commencent à décider de leur propre chef, de donner leur "bénédiction" pour accéder à certaines technologies (WebRTC, webcam, géoloc, CSS...) site par site, on va où ?
Et comme par hasard, tous les services en ligne Google auront pleinement accès à toutes les API du navigateur, n'est-ce pas ?

:-(((
L'excellent petit Opera racheté par un chinois.  ( «Golden Brick Silk Road», littéralement «La route de la soie pavée d'or»).

*facepalm*
Mon dieu que ça devient débile ces objets «intelligents».

20€ une imprimante laser ?   ça commence à devenir intéressant (bon reste à voir le prix du toner, mais je serais prêt à parier que c'est plus rentable que les cartouches jet d'encre noir).
EDIT: Le test: http://www.lesnumeriques.com/imprimante/ricoh-sp112-p30621/on-a-teste-imprimante-laser-a-20-euros-n48795.html

(un peu ancien, mais:) Google propose un bricolage à base de carton pour utiliser son téléphone portable comme casque de réalité virtuelle: https://www.google.com/get/cardboard/
Vous pensez que c'est idiot ?

Regardez bien les casques de réalité virtuelle d'EuropaPark: Vous ne remarquez rien ?
http://img.20mn.fr/rus1jbQURDazDXfro9Q66w/2048x1536-fit_rust-le-17-septembre-2015-europapark-a-presente-sa-nouvelle-attraction-l-express-des-alpes-vr-ride.jpg
Oui oui, ce sont bien de simples téléphones portables enchâssés dans un casque  :-)
(EDIT: Ah bien tiens: http://www.lesnumeriques.com/casque-realite-virtuelle/on-a-teste-eve-valkyrie-sur-oculus-rift-gunjack-sur-gear-vr-n46769.html)

Au final, c'est logique: Le téléphone portable a un écran intégré, une batterie rechargeable, un CPU puissant capable de calculer de la 3D, et des capteurs de mouvements intégré. Le tout très léger, pour un prix raisonnable, et facilement remplaçable quand c'est cassé. Pas bête du tout !
(Oh bien sûr ça ne vaut pas un OculusRift, je présume, mais c'est nettement moins onéreux.)

EDIT: Article complémentaire: http://www.technologyreview.com/featuredstory/542991/google-aims-to-make-vr-hardware-irrelevant-before-it-even-gets-going/
L'argument de Google est très bon: A part quelques personnes, les utilisateurs ne veulent plus investir dans des équipements séparés: appareil photo, baladeur MP3, GPS... ils utilisent désormais leur smartphone.  A 350 dollars, les qualités de l'Oculus Rift ne suffiront pas à le faire adopter en masse. Alors qu'avec le bricolage de Google, tout le monde peut se mettre à la réalité virtuelle pour 10 dollars et son smartphone.

Pour ceux qui veulent un bon smartphone sans se ruiner.

Voilà voilà... comme d'habitude Apple, sa transparence légendaire et ses actions honorables.
Voilà bien le comportement d'une pomme pourrie.
Apple a oublié que c'est la bidouillabilité qui fait avancer la technologie. Apple a même oublié que c'est en bidouillant qu'Apple a démarré: https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_I#/media/File:Apple_I_Computer.jpg

Hein quoi ?  WTF ?

Woao... Les Numériques semblent apprécier ce modèle Wiko. Presque un sans-faute: bonne autonomie, bonne qualité photo, bonne finition, Android 5.1, bon écran...  mais batterie non amovible :-(    MAIS BORDEL POURQUOI FAIRE DES TÉLÉPHONES AUSSI GRANDS ???
Y'a pas la même chose avec un téléphone qui tient dans la poche ?  ça commence à être gonflant ces fabricants qui s'acharne à faire entrer un Home-cinéma dans votre poche. Je ne vois pas l'intérêt.
Je rêve encore de l'époque de mon HTC Wildfire, un truc qui marchait très bien et qui ne prenait presque pas de place: http://www.frandroid.com/marques/htc/59321_htc-wildfire-2-en-approche-un-decompte-vers-la-conference-au-mwc-est-lance

En même temps, on ne pourra pas dire qu'on ne l'avait pas vu venir, avec une faille critique pratiquement tous les mois depuis des années.

Youhou !  C'est carrément le Conseil d’État qui renvoie TUTO4PC dans les cordes !   \o/
EDIT: Et chez Les Numériques: http://www.lesnumeriques.com/conseil-etat-adwares-caches-dans-cgu-sont-illegaux-n42229.html

C'est génial, c'est une excellente idée... qui sera donc boycottée par les fabricants, dont ce n'est pas l'intérêt. (Ou alors ils supporteront le principe du bout des lèvres afin de faire un peu de green-washing.)

200 Giga-octets dans une Micro-SD ?    °o°

Super... donc l'équivalent de l'horrible CompuTrace, mais pour les processeurs ARM, le tout sous contrôle du fabricant de la puce et hors de contrôle de l'OS.  :-(((
Bientôt dans tous vos téléphones Android.

mmm... PARDON ?  Sony s'autorise à mener des campagnes de DDOS pour défendre ses intérêts ?
Si ça se confirme, alors j'exige une action immédiate des autorités, tout aussi ferme que contre les Anonymous. Il n'y a pas de raison que Sony passe outre.
Ou alors, ça veut dire que j'ai personnellement le droit de DDOSer quelqu'un si je juge qu'il est contre mes intérêts ?

"bloqué"
LOL.

EDIT: http://www.lesnumeriques.com/the-pirate-bay-bloque-en-france-n37419.html
Si vous cherchez TPB, quand le blocage sera "actif" (re-LOL), c'est par ici: http://194.71.107.80/
ou là: http://themusicbay.net/
ou là: http://scenerelease.net/
ou là: http://bayporn.info/
ou là: http://thebootlegbay.info/
ou là: http://bayporn.org/
ou là: http://tvbay.net/
ou là: http://suprbay.com/
ou là: http://torrindex.net/
ou alors ici: http://torrentfiles.in/
ou là: https://labaia.me/
ou encore là: https://mybay.pw/
ou si vous voulez là: http://tpb.ovh/
ou là: http://tpb-se.info/

LOL

Je ne sais pas pourquoi tout le monde fait un foin sur la clé USB d'authentification de Google. Ça existe depuis des années, et c'est même assez facile à intégrer à votre propre site web. (Je connais quelqu'un qui l'a fait.) A l'unité ça coûte quelques dollars, mais les prix baissent vite en nombre.
https://www.yubico.com/products/yubikey-hardware/
Tenez, un article de 2009: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2345571,00.asp

Ça existait déjà, et ça marche bien, mais comme d'hab on en fait tout un foin dès que c'est Google ou Apple qui s'y mettent (genre le NFC quand Apple l'intègrent enfin dans ses téléphones).  Pfff..

mmmpff... en IPv6 chaque objet connecté peut déjà avoir sa propre IP, pourquoi restreindre à HTTP ?

En plus, foutage de gueule: « Nous pensons que nous devons utiliser n'importe quel objet physique connecté et interagir avec cet objet sans avoir à passer d'abord par une application »
Sans passer par une application ? Ah oui ?  Alors vous ré-ouvrez les flux RSS de vos propres applications et mettez aussi en place des API REST ? Non ? Je m'en doutais. Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Et là, on est bien d'accord, on ne parle QUE DE SAMSUNG. Il y a encore d'autres fabricant d'androphones qui ont également passé des accords avec Microsoft. Le pactole totale se monte donc à plusieurs milliards de dollars.

Purée... la mercantilisation de merde qu'on nous prépare !  Bientôt aussi dans vos films, je présume ?  Et hop une petite ré-édition de DVD de Mission Impossible avec la dernière iWatch d'Apple ? Je suis certain qu'ils sont en train d'y réfléchir.

Un téléphone Android à 49€ ?  Pas mal.

(Désolé, mais je vais vous dépiler un paquet de trucs que vous avez sûrement déjà vu passer. C'est pour moi, pour en garder la trace.)

Relisez bien: « ART se montre aussi compatible avec les architectures x86, MIPS et l'ensemble supportera sans surprise le 64-bit. »
Cela veut dire que techniquement Android (et *toutes* les applications sous Android) seront capables de tourner sur des machines x86 et MIPS en plus d'ARM.
Ajoutez à ça le rapprochement d'Android avec ChromeOS (et donc Chrome), la piste de Google est claire: Unifier smartphones et PC au sein d'un même appstore.

Envie d'un téléphone Android que vous n'aurez pas peur de perdre ?  10€. Pour ce prix là, c'est Android 2.3.7, par contre.
Un smartphone à 10€ avec Android, je trouve ça dingue.