Le bon gros 🖕FUCK🖕 de HP à tous ses clients : Les dernières mises à jour des imprimantes HP bloquent les cartouches concurrentes.
https://www.tomsguide.fr/hp-il-est-desormais-impossible-dimprimer-avec-des-cartouches-dencres-non-officielles/

Si vous voulez regarder Disney+ dans un navigateur sous Linux, ça ne marche plus. Il faut mentir au site web pour lui faire croire que vous avez une machine Windows (User-Agent).
C'est idiot.
Ça sent bien la décision au hauts-lieus "Parce que Windows c'est plus sécurizay".

J'attends le moment où ça sera WideVine lui-même (le composant de Google dans votre navigateur qui déchiffre les flux vidéos DRMisés de NetFlix/Prime/Disney+) qui refusera de fonctionner "parce que c'est pas un Windows récent démarré sur SecureBoot"*
(* "sauf si je suis en train de tourner sur un ChromeBook sur puce ARM, parce qu'il faut quand même bien que Netflix continue à marcher sur mes ChromeBooks, hein !"
PS: Je ne dis pas ça au hasard: Google refuse déjà de fournir WideVine pour les processeurs ARM, alors qu'il l'utilise dans son OS ChromeBook sous ARM.)

Pourquoi Microsoft exige TPM 2.0 pour Windows 11 ? L'auteur de cet article pense que c'est la suite de ce qu'a entammé Microsoft avec Secure Boot et Palladium il y a 10 ans: Verrouiller votre PC à la manière d'un Android ou d'un iPhone, afin que ça soit Microsoft - et pas *vous* - qui ait le contrôle de la machine.
Microsoft est en train de paver le chemin pour vous retirer le contrôle du dernier appareil sur lequel vous en aviez encore un : Votre ordinateur.

Il est assez amusant de voir que Microsoft avance petit pas par petit pas, recule quand ça gueule trop, et progressivement vous retire des libertés "pour votre bien", au nom de la sécurité. C'est la tactique des dictatures.
Parce que oui, Microsoft a des projets pour verrouiller votre PC: Sa future puce Pluton : https://www.microsoft.com/security/blog/2020/11/17/meet-the-microsoft-pluton-processor-the-security-chip-designed-for-the-future-of-windows-pcs/

Cela permettrait à Microsoft de fournir clé en main des solutions DRM "anti-piratage" aux éditeurs et ayants-droits, des protections que vous ne pourriez pas contourner facilement car chiffrées/déchiffrées directement par le matériel. La puce TPM pourrait donc indiquer aux fournisseurs de contenu (films, musique, jeux vidéos...) le niveau de verrouillage de votre ordinateur, et selon ce score ils pourraient refuser de vous servir le contenu. (C'est déjà ce que fait Google avec les différents niveaux de son DRM Widevine utilisé par Netflix et Disney+ : Sur certains appareils Android, le visionnage des vidéos vous est refusé (Disney étant plus exigeant que Netflix, sur ce point)).

Et en prime avec TPM, le système d'exploitation aurait sous la main un identifiant unique gravé dans le matériel, prêt à fournir aux applications. Et si Windows 11 exige un compte en ligne, c'est pour que Microsoft puisse rattacher des *individus* à du *matériel*. Double avantage: Cela permet de fournir des informations de verrouillage aux fournisseurs de contenu, et aussi de tracer au mieux les activités des internautes. Refuser ce traçage par TPM, c'est ne plus pouvoir accéder aux contenus. La "tyrannie de la commodité" fera que les utilisateurs accepteront cette perte de liberté. Microsoft le sait. Dans le futur, attendez-vous à du contenu utilisable exclusivement sous Windows 11, tout comme on a déjà vécu l'exclusivité de jeux sur certaines consoles.

Concernant le fait de lier du matériel à des personnes, ne vous méprenez pas: C'est déjà ce que font Google et Apple en liant l'IMEI de votre téléphone à la création obligatoire d'un compte chez eux. Grâce à Microsoft, on y arrive progressivement sur PC aussi. Ce n'est pas pour rien qu'Apple a créé son "Secure Enclave" tout à fait similaire, et que Google est en train de travailler sur ses propres puces également. C'est pour vous retirer le contrôle de vos appareils afin de mieux servir leurs vrais clients: Les fournisseurs de contenu. Vous êtes la marchandise des GAFAM: ils sont là pour vendre de l'audience.

L'équation est simple: Vous vendre du matériel est rentable, mais de manière limitée. Vous allez dépenser en contenu (films, musique, jeux) bien plus que ce que vous avez dépensé en matériel. C'est là qu'il y a de l'argent à se faire, et avec ces systèmes de contrôle les GAFAM se posent en cerbère d'accès au matériel: Les fournisseurs de contenu ne pourront que passer par eux pour vous atteindre, tout en offrant l'illusion de la sécurité du contenu aux fournisseurs (c'est pas comme si l'intégralité du catalogue Disney et Netflix atterrissait systématiquement dans les torrents, hein. Cela fait longtemps qu'on sait que les DRM sont techniquement et économiquement inefficaces.)
Dans le futur, quand leurs plateformes seront suffisamment hégémoniques, on peut s'attendre à ce que les GAFAM refusent tout contenu non-DRMisé sous prétexte de "sécurité". Là ce sont les fournisseurs de contenu qui seront pris au piège.

« l’article 5, paragraphe 1, de la directive 91/250/CEE du Conseil, du 14 mai 1991, concernant la protection juridique des programmes d’ordinateur, doit être interprété en ce sens que l’acquéreur légitime d’un programme d’ordinateur est en droit de procéder à la décompilation de tout ou partie de celui-ci afin de corriger des erreurs affectant le fonctionnement de ce programme, y compris quand la correction consiste à désactiver une fonction qui affecte le bon fonctionnement de l’application dont fait partie ledit programme. »

➡️ « y compris quand la correction consiste à désactiver une fonction qui affecte le bon fonctionnement de l’application dont fait partie ledit programme. »
Donc en gros on a le droit de casser les DRM ?

Vous vous souvenez de Denuvo, le DRM pour les jeux vidéos soit-disant impossible à casser ?
Les premiers jeux protégés par Denuvo resistaient au début quelques mois. Puis c'est devenu quelque semaines. Puis quelques jours. Et certains jeux sortent désormais crackés le jour même de la sortie. Autrement dit: ça ne sert globablement plus à rien.
Par ailleurs, Denuvo pose *tellement* de problèmes de performance et compatibilité que beaucoup de joueurs se sont plaints des performances catastrophiques des jeux. À tel point qu'il est devenu routinier pour les éditeurs de jeux de vite patcher leurs jeux pour retirer Denuvo.
Encore un DRM qui ne sert à rien à part emmerder les clients honnêtes.

« Un DRM c’est un programme informatique dont l’objectif est de faire dysfonctionner la lecture d’un fichier dans le cas général. C’est un buggeur. Informatiquement c’est assez étonnant comme pratique, ça consiste à faire en sorte que les programmes fonctionnent moins bien. »
C'est très joliment et justement dit.

Sous le coude, ça peut servir.

L'avantage avec les DRM, c'est qu'on voit que c'est vraiment efficace parce-que aucune série de Netflix, Amazon, Disney, HBO ou OCS ne se retrouve sur le réseau BitTorrent en clair, sans chiffrement.

Une belle réussite, donc.
Ça valait le coup de laisser des multinationales noyoter le w3c pour ca, et ajouter des boîtes noires dans nos navigateurs.

PS: On peut cracher sur Flash (bouh le vilain blob binaire des GAFAM dans notre navigateur) mais on oublie un peu vite que même Firefox est fourni avec deux blobs binaires (un de Cisco et un de Google):  https://framapiaf.s3.framasoft.org/framapiaf/media_attachments/files/006/035/673/original/ad65012a84a92e41.png
Youpi les boîtes noires.
Qui se mettent à jour automatiquement en douce.

(via https://framapiaf.org/@kvuilleumier/102659454061021039)

«  Début juillet, tous les livres numériques achetés par ce biais seront supprimés des bibliothèques des utilisateurs »
MAIS ALLEZ BIEN TOUS VOUS FAIRE FOUTRE AVEC VOS DRM DE MERDE.
MICROSOFT, AMAZON ET AUTRES: JE N’ACHÈTERAI JAMAIS DE LIVRES CHEZ VOUS.
BISOUS.

Non mais dans la vraie vie, vous accepteriez ça ?
Imaginez un magasin Cultura qui ferme: Ils viennent chez vous vous reprendre les bouquins qu'ils vous ont vendus ???
Moi je les foutrais à la porte à coup de pied au cul !
===> Je n'accepte pas plus ça dans le monde numérique que dans le monde réel.
(Certes les utilisateurs Microsoft vont être remboursés, mais ils n'auront plus leurs livres.)

Du coup on fait quoi ? On se fait pigeonner en étant honnête ? Ou on évite l'arnaque en étant un vilain pirate ?
Aucune solution n'est satisfaisante.
Mais bon, vu que je n'accepte pas les DRM, ça sera du tipiak, tant pis.
Quand il y aura une offre légale acceptable, je serai ravis de payer.

Une belle réussite des DRM:
Les joueurs de Metal Gear Rising sous Mac ne peuvent plus jouer.
La cause ?
La boîte qui gérait les DRM de la version Mac a mis la clé sous la porte et a fermé ses serveurs DRM.

Vous avez acheté le jeu ? Dommage... vous ne pouvez plus y jouer.

Comme d'habitude un très bon aticle de Cody Doctorow sur les DRM et leurs conséquences, qui vont bien au delà de la protection du droit d'auteur et de la lute anti-piratage. Les DRM ne servent pas à protéger leur propriété intellectuelle, mais à tuer la compétition.
(Et en prime, le récit sur la manière dont se sont passés les négociations sur l'EME au sein du W3C. Et c'est pas brillant.)

EDIT: Traduction en français: https://framablog.org/2017/12/11/qui-veut-cadenasser-le-web/

Dans la série « Windows vous espionne toujours plus », je veux la carte du "système anti-triche dans les jeux".
Les systèmes anti-triche dans les jeux vidéo ont toujours existé, mais Microsoft propose maintenant cette couche de protection/surveillance directement au niveau du système d'exploitation.

Les développeurs de jeux devront explicitement l'utiliser, et l'utilisateur final devra explicitement l'activer pour pouvoir jouer aux jeux utilisant ces systèmes.

C'est pratique, Microsoft pourra se dédouanner: Ah mais on ne force personne !
Oui bien sûr, puisque pour pouvoir jouer aux jeux utilisant ce système, les utilisateurs devront activer ce système de surveillance. :-(

Coucou Tim Berners-Lee !    >:-(
Oui, les DRM sont incompatibles avec la liberté d'expression. Et là c'est l'UNESCO qui le dit.

Oh ben oui tiens, pourquoi pas coller des DRM directement dans le format JPEG  ಠ_ಠ

ça reste des DRM, mais c'est toujours mieux que de fermer le logiciel à la tronche de l'utilisateur. (via http://gilles.wittezaele.fr/links/?Kqsffg)

Youpi   ಠ_ಠ
Et ben il leur aura fallu le temps pour comprendre, hein...

Il refuse la balkanisation d'Internet mais il approuve les DRM mono-plateforme dans HTML5 ?

« Trouver une solution qui conviendra à tous est particulièrement difficile. Mais c'est pour ça qu'il y a une discussion (et qu'elle est publique).»

à tous ?
Les diffuseurs (Netflix) n'en veulent pas (on leur impose).
Les navigateurs n'en veulent pas.
Les internautes n'en veulent pas non plus.
En fait personne n'en veut, à part producteurs de contenu. Oh pardon: Les ayants-droits (qui ne sont pas forcément les créatifs).

« L'idée est, à minima, d'essayer d'obtenir un moindre mal; »
Traduction: On a pas envie de faire bouffer de la merde aux internautes et de restreindre leur utilisation des navigateurs, mais on va quand même mettre la vaseline pour que ça fasse un peu moins mal.

Et on devrait être contents ?  Pardon si je ne suis pas enthousiaste.
Et vous pouvez être certain qu'après la vidéo, le reste suivra (audio, images, texte...).

(en référence à http://sebsauvage.net/links/?ePh9qQ et http://sebsauvage.net/links/?P4g3nw)

Et allez ! Encore un DRM de merde que je ne connaissais pas. Cette fois, il utilise de la stégano dans la bande son. Ça va être très chiant, et contournable de toute manière.
EDIT: Nicolas d'A. me fait savoir que le logiciel DVDfab contourne déjà cette "protection": http://fr.dvdfab.com/cinavia.htm

PUT*$*# de &@#% ! Renault invente les DRM pour les batteries de voitures électriques !
Vous ne pouvez plus acheter la batterie, mais seulement la louer à Renault. Et Renault peut vous empêcher de recharger la batterie à la fin de la période de location. Et en prime la batterie collecte des informations: où vous êtes allé, à quelle vitesse vous rouliez, quand vous avez chargé la batterie...   :-(
Des DRM dans les bagnoles, il ne manquait vraiment plus que ça !

Encore une preuve que les DRM entravent l'accès à la culture: Les habitants des DOM-TOM ne peuvent pas acheter des livres numériques sur les boutiques francophone. (Merci à David V. pour le lien)

Comme dit le premier commentaire, foutaises.  Et ça me fait mal de dire ça de Tim Berners-Lee. Foutaises, je répète. Les DRM sont fondamentalement incompatibles avec un web ouvert. Un DRM est par définition une restriction d'usage, donc un mur à l'ouverture.

Haha... trop bien. À nouvelle norme vidéo (4K), nouveau DRM.
Ce n'est encore qu'une suggestion du consortium, mais le but serait de watermarker les vidéos en y incluant le numéro de série de l'appareil. Histoire de vous coller un procès si c'est votre appareil qui a servi à en faire une copie.
Ça va être magnifique quand les gens commenceront à revendeur leur matériel 4K: Si ce matériel est utilisé pour ripper, c'est eux qui prendront.
Acheter des films et du matériel 4K = encourir un risque légal ? J'ai déjà vu ça quelque part...     putain mais qu'ils sont cons !  Et encore une fois ça n'empêchera pas le piratage.

Oui, mais non, ce n'est pas aussi simple. D'après la norme, le module DRM peut renvoyer le flux en clair au navigateur... ou décider de se charger lui-même de l'affichage.
Dans ce dernier cas, le navigateur n'a en main que les données chiffrées, et jamais la vidéo en clair.
On peut se douter de la solution que choisiront les ayants-droit.