L'IA vous flatte très souvent : C'est pour mieux vous rendre accro.

« La capacité des sociétés libres et démocratiques à triompher exige bien plus qu’un simple appel à la morale. Elle requiert une puissance coercitive, et cette puissance coercitive, au XXIᵉ siècle, reposera sur des outils numériques »

Voilà : Les milliardaires de la Silicon Valley le disent tout haut : Ils veulent dominer le monde (comme les vrais vilains des films), par la force, à l'aide du numérique. POUR LE BIEN DE TOUS.
ÇA Y EST C'EST BON, ON PEUT DÉCROCHER TOUTE NOTRE INFORMATIQUE DES USA OU IL NOUS FAUT ENCORE D'AUTRES MANDALES DANS LA GUEULE ?

Voir aussi : "Palantir Goes Mask-Off For Fascism. It Won’t End Well. " - https://www.techdirt.com/2026/04/20/palantir-goes-mask-off-for-fascism-it-wont-end-well/



EDIT: OH WOW.  L'article qui suit donne un éclairage tout à fait pertinent sur ces milliardaires: Pour eux, la notion de "conséquence" de leurs actes n'existe plus. C'est comme ça qu'on perd son empathie et son humanité.
https://www.theatlantic.com/magazine/2026/05/billionaire-consequence-free-reality/686588/?gift=7cjjyPZIuS21UKXXq4Z-JNg5WJmVwq9FbLl-9yvqo1Y
(Copie de l'article ici : https://app.wallabag.it/share/69e712b908b5d5.43422870)

Extrait traduit : "Bezos et deux des autres hommes les plus riches du monde — Mark Zuckerberg et Elon Musk — ont clairement laissé le monde des conséquences derrière eux. Ils flottent dans un caisson d'isolation sensorielle de la taille de la planète, dans lequel leurs actes ne sont jugés que par eux-mêmes."

Un autre exemple est Trump : "Interrogé récemment sur l'existence d'une quelconque limite à son pouvoir, le président Trump — lui-même milliardaire et de loin le président le plus riche de l'histoire américaine — a répondu : « Oui, il y a une chose. Ma propre moralité. Mon propre esprit. C'est la seule chose qui peut m'arrêter. » Ni le droit national ou international, ni la volonté des électeurs, ni Dieu ni la morale séculaire de la vie civique et religieuse."

Peter Thiel (Palantir) : "Je ne crois plus que la liberté et la démocratie soient compatibles."

Elon Musk (Twitter/Tesla/SpaceX) : "L'empathie est faiblesse fondamentale de la civilisation occidentale."

Larry Ellison (Oracle) pense que tout le monde se comporterait mieux sous une surveillance totale. (https://sebsauvage.net/links/?OjjOlw)

Je crois que c'est clair : Les milliardaires sont des psychopathes, dans le sens clinique du terme (https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychopathie - "La psychopathie [...] est un trouble de la personnalité, caractérisé par un comportement antisocial, un manque de remords et un manque de « comportements humains »"

EDIT: Une interprétation de la publication : https://mamot.fr/@Khrys/116448403637696044

Petite plongée glaçante dans les milieux d'extrême-droite.

Sous le coude pour lecture ultérieure (via https://shaarli.zoemp.be/shaare/4Ff2oQ)

Un *excellent* article qui met en mots ce que j'avais en tête : L'industrie toute entière (GAFAMs compris) a tout fait pour transformer les UTILISATEURS en CONSOMMATEURS. (Et comment on va perdre une génération de technophiles et hackers.)
Nous sommes entrés dans l'ère de l'inculture technique. La plupart des gens ne savent pas où sont sauvegardés les fichiers sur leur smartphone ou comment décompresser un fichier zip sur ordinateur... quand ils arrivent seulement à trouver où est le fichier zip dans l'arborescence.

Cela créé une génération complète d'illectronisme, ce qui aura forcément un impact: moins de hackers, moins de personnes qui comprennent comment fonctionnent les systèmes. Et cela arrange bien les fabricants de cages dorées.

Et ça m'attriste terriblement.
(Si vous lisez https://sebsauvage.net/about/, ce n'est pas pour rien que j'écris : "Je prône le Logiciel Libre et l'émancipation informatique. J'aime aider tout un chacun à découvrir tout ce qu'il est possible de faire avec un ordinateur, aider les gens à comprendre et exploiter la technologie. Et ne pas se laisser exploiter par elle.")

Parce que au final, cet article explique que ne pas comprendre la technologie, c'est se faire exploiter.

"Fouyouyou les jeunes sont de plus en plus violents"
Ils sont surtout violents envers eux-mêmes (cf. cet article) ce qui est très grave.

Ben en fait, c'est parce qu'ils vivent dans une société de plus en plus violente que vous, adultes, avez contribué à construire.
C'est pas les jeunes qu'il faut changer (en fantasmant d'un état "plus fort" ou "plus autoritaire") c'est la société qu'il faut refaire plus empathique.
🤷‍♂️

(Article complet : https://app.wallabag.it/share/695e64cbcc0088.17499204)

J'ai honte d'être un homme quand je vois comment certains mecs réagissent. Ce comportement mascu est véritablement minable.
(via https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?NJm16w)

Les développeurs aiment construire des choses complexes (même quand il existe des solutions plus simples) car cela est plaisant intellectuellement, mais ça se paie sur le long terme.

(via https://shaarli.zoemp.be/shaare/6jJq_A)

Dans la série « l'IA nous rend con » : "L'intelligence artificielle, vantée pour son potentiel à transformer la médecine, a conduit certains médecins à perdre leurs compétences après seulement quelques mois d’utilisation, selon une nouvelle étude."
Les professionnels vont avoir tendance à prendre l'avis de l'IA et diminuer leur esprit critique. Sauf que là on parle de votre vie.
(via https://shaarli.zoemp.be/shaare/fznhsg)

Sous le coude pour lecture ultérieure.
(via https://shaarli.zoemp.be/shaare/v6r-IQ)

« Les jeux vidéo peuvent-ils vous déstresser après un épisode stressant ? Oui, mais il y a des subtilités. Je vous résume les conclusions d'une étude scientifique menée sur 82 participants jouant à A Plague Tale et publiée dans l'International Journal of Psychophysiology. Si vous êtes dans un passage non violent du jeu, votre niveau de stress réel (mesuré par un électrocardiogramme et le niveau de cortisol dans la salive) et ressenti (exprimé par un questionnaire) diminue. Si vous êtes dans un moment violent, votre niveau de stress ressenti augmente, tandis que votre niveau de stress réel... diminue lui aussi. En clair, le jeu vidéo réduit le stress dans tous les cas, mais vous aurez quand même l'impression (faussée, car sans réalité physiologique) d'être stressé si le jeu vous met dans une situation violente. Faites-en ce que vous voulez, moi, je retourne jouer à mes city builders pacifistes. »
(source : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167876025000145?via%3Dihub)

Bordel, mais merde, il faut vraiment qu'une partie de la communauté des gamers grandisse.
Vous savez à quoi ça me fait penser ?  Aux petits cons qui ne supportent pas de perdre dans leur jeu vidéo préféré et qui du coup trichent.

Message: Apprenez à perdre. Apprenez à gérer ce sentiment. Apprenez la patience. Apprenez la déception. Apprenez à accepter la critique. Acceptez de vous être trompé·e. Acceptez de l'admettre publiquement. Vous allez y survivre.

Je n'en reviens pas que Numerama doive s'expliquer.

"les multiples stratagèmes mis en place par les entreprises pour nous inciter à adopter l’IA, qu’on le veuille ou non."
(Via https://standblog.org/blog/post/2025/02/27/En-vrac-de-fin-fevrier)

La culture d'entreprise chez Microsoft est assez perturbante : Issue d'études psychologiques bancales, portée presque sous forme de religion par un leader qui en profite pour vendre son bouquin, au quotidien elle semble détestée par les employés et son flou est utilisé par le management pour pressuriser les employés.

Extrait :
« In fact, the big theme of Microsoft's "Growth Mindset" appears to be "learn everything you can, say yes to everything, then give credit to somebody else." While this may in theory sound positive — a selflessness that benefits the greater whole — it inevitably, based on conversations with Microsoft employees, leads to managerial abuse. [...] Your career at Microsoft — a $3 trillion company — is largely defined by the whims of your managers and your ability to write essays of indeterminate length, based on your adherence to a vague, scientifically-questionable "mindset theory." You can (and will!) be fired both for failing to express your "growth mindset" — a term as malleable as its alleged adherents — to managers that are also interpreting its meaning in realtime, likely for their own benefit.
This all feels so distinctly cult-y. »

Et dans l'entretient annuel des employés (déjà très malaisant : lisez l'article en entier), vous pouvez aussi ajouter de l'IA. Si si, Microsoft nourrit une IA interne avec toute l'activité des employés (Outlook, Teams...) et encourage les employés à utiliser ChatGPT pour écrire un résumé prouvant leur "growth mindset" de l'année, montrant à quoi ils ont participé. Et ces résumés - digérés à leur tour par une IA au niveau des managers - sont utilisés pour évaluer les performances des employés et managers, menant soit à les récompenser soit les virer. Ce qui comme vous vous en doutez donne des résultats magnifiques.

Comme le résume l'auteur de l'article, « La culture d'entreprise de Microsoft repose sur la soumission à une pseudoscience abusive et aux évaluations d'une l'intelligence artificielle sujette aux hallucinations. ».

Et pour enfoncer le clou : « À un moment donné, ce jeu de cartes s'effondrera. Il le faut. Lorsque des dizaines de milliers de personnes aspirent vaguement à répondre aux exigences d'un concept pseudo-scientifique, remplissant des évaluations de performance à l'aide de l'IA qui sera finalement jugée par l'IA, vous créez une non-culture - une entreprise qui élève ceux qui peuvent s'adapter au système plutôt que de servir un client en particulier. »

Clairement  1) ça ne donne pas envie DU TOUT.  2) ce n'est pas rassurant pour l'avenir de la boîte.

Entre ça et Google qui prétend écrire 25% de son code avec des IA, je ne veux surtout pas bosser chez les GAFAM. (Et là on ne parle même pas d'hégémonie, de monopole ou de capitalisme de surveillance.)


EDIT: Voir aussi https://sebsauvage.net/links/?gU3z2w

(Copie de l'article complet là : https://app.wallabag.it/share/66deeeb75bd810.19769357)
Très intéressant, cet article.
Et ça me fait repenser à différents jeux :
- Dungeon Keeper où on prend *plaisir* à être vraiment méchant, même en frappant ses propres sbires.
- Metro Exodus, un FPS pourtant violent, où on en vient à ne pas avoir envie de tuer ses congénères, même les bandits, parce qu'ils ne font que comme nous : Faire ce qu'ils peuvent pour survivre dans ce monde atroce. Le jeu vous laisse d'ailleurs ce choix libre : Vous pouvez tuer ou juste assommer vos ennemis.
- Satisfactory, où on perd souvent assez vite la culpabilité de raser et bétonner la nature pour mettre notre propre usine (et qui nous récompense implicitement pour ça).
- Des jeux comme Papers Please ou Democratic Society Simulator où, même drapé dans votre moralité, on vous force à faire des choix inconfortables.

Et - comme le dit l'article - c'est bien ! Cela nous force à sortir de cette dichotomie bien/mal.

Et au final, c'est plutôt encourageant : La vaste majorité des joueurs ont *naturellement* envie de faire le bien, même dans des univers virtuels où - justement - vous pouvez tout vous permettre. Ça donne un peu d'espoir en l'humanité, non ?

Édit : complément : https://web.archive.org/web/20171029085952/http://www.merlanfrit.net/Mechant-e (via https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?2-WFWw)

Intéressant.

Tiens ! Une panique morale (cf. https://sebsauvage.net/links/?e4bWSw)
Avec en prime une petite dose de complotisme, bien sûr :  "Jacqueline Eustache-Brinio affirme que l’instance [Haute Autorité de Santé] aurait été infiltrée par des militants « transactivistes » qui tentent « d’imposer le principe de l’autodétermination de l’enfant, au préjudice de l’autorité parentale et de preuves scientifiques de qualité »."

« Il y a un vrai intérêt pour les masculinistes à faire basculer la haine de soi vers la haine des autres : cela assure une chair à canon politique prête à se battre pour le mouvement. » Le tout, en ciblant un ennemi extérieur face auquel se rassembler : les femmes, les communautés LGBT, les personnes racisées… »
En gros, l'extrême-droite utilise les incels.

Pourquoi autant d'idées débile et liberticides au possible ?
Fenêtre d'Overton sécuritaire, sans surprise.
Toujours les mêmes vieilles ficelles : https://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/mili/terrorism.jpg

EDIT: voilà, le député qui avait déposé la demande pour lever l'anonymat a retiré sa proposition. C'était juste pour "lancer le débat". Mon cul. https://www.journaldugeek.com/2023/10/06/sur-internet-le-gouvernement-refuse-de-mettre-fin-a-lanonymat/

« Tu peux demander à n'importe quelle personne normale de ton entourage : à la question “Qu'est ce que tu fais si on te donne un milliard ?”, 100% répondent qu'ils se reposent. Pas qu'ils retournent bucher comme un hamster pour gratter un deuxième milliard. »

« George  Gerbner  a demandé à des volontaires combien d’heures ils regardaient la télévision par jour, et leur a ensuite demandé d’estimer la probabilité d’être la victime d’une agression dans la rue, dans une semaine de vie normale. Il a constaté que les personnes regardant le plus la télévision (au-delà de quatre heures par jour) estimaient cette probabilité à 50%, alors que la probabilité réelle, dans le cadre de cette étude, était de l’ordre de 1 pour cent. Ainsi, les téléspectateurs surestimaient d’un facteur 50 la dangerosité du monde réel, à partir de l’image que leur en donnait la télévision.  »

« Poison mental, le cumul des images de pédophiles, de tueurs, de bébés morts, d’enlèvements, de criminalité crée un socle de pensées chez le téléspectateur : le monde est horrible il faut y mettre de l’ordre, il faut taper du poing sur la table pour régler ce Mal. Après avoir inoculé le poison, la télévision propose l’antidote le plus dénué de réflexion profonde : elle valorise les documentaires sur la police, sur les services de sécurités, sur l’ordre par la répression vive, sans jamais s’interroger sur l’origine et les causes de la criminalité. »

Voilà le résultats des gens gavés à longueur de journée de BFMTV et autes CNews : Le retour du facisme.

Je vous remet cette citation ici, elle me semble intéressante concernant la manipulation des peuples et le comportement du gouvernement français depuis des mois :
« Quand tout le monde vous ment en permanence, le résultat n'est pas que vous croyez ces mensonges mais que plus personne ne croit plus rien. Un peuple qui ne peut plus rien croire ne peut se faire une opinion. Il est privé non seulement de sa capacité d'agir mais aussi de sa capacité de penser et de juger. Et avec un tel peuple, vous pouvez faire ce que vous voulez. »
                           -- Hannah Arendt