Et pour poursuivre, cet article qui date de 2009 mais qui est plus que jamais d'actualité.

Putain de rapaces. Sony a trouvée une nouvelle idée pour tuer le marché de l'occasion sans recourir à l'activation par internet: Une puce RFID coulée dans les DVD qui communique avec la console. Une fois utilisé, impossible d'utiliser le DVD dans une autre console. Peut-être dans la future Playstation 4 ?
Cela bien sûr n'empêchera pas les copies pirates de circuler.

Une fois de plus, ceux qui auront piraté le jeu seront moins emmerdés que ceux qui l'ont acheté.  :-(

Du bon sens: Le logiciel libre favorise généralement l'économie locale. Dommage que les élus n'en prennent pas plus conscience.

Super... Le fichier STIC était déjà truffé d'erreur (83% d'erreurs, quand même), mais en prime n'importe qui peut y accéder avec un peu d'ingénierie sociale. Groumpf.

La mode est à une appli spécifique pour chaque site. Une appli Clubic. Une appli "Le Monde". Une appli "Silicon.fr"...

Je suis quotidiennement plus de 160 flux RSS. VOUS IMAGINEZ LA TRONCHE DE MON TÉLÉPHONE AVEC 160 APPLIS INSTALLÉES ?  C'est juste ridicule.
Et même si je me restreignait à 20, je me vois mal lancer successivement ces 20 applis. C'est complètement crétin.

Que proposent les sites comme alternative ?  Suivre les comptes Twitter ou pages Facebook, ce qui semble être la mode. Mais étant donné que ce sont des plateformes 1) fermées qui 2) communiquent ce qu'elles veulent bien communiquer 3) minent votre vie privée 4) censurent  5) limitent vos possibilités  6) font payer (Facebook)  7) avec leur API rabougries,  je ne vois pas l'intérêt de m'enfermer dans leurs technos, alors qu'on dispose de RSS qui est gratuit, efficace et fiable DEPUIS 14 ANS.

14 ANS BORDEL. RSS EXISTE DEPUIS 14 ANS. Franchement, pourquoi s'acharner à réinventer la roue ? Quel acharnement de Twitter, Facebook et G+ à vouloir annihiler des technos qui marchent très bien. Ah oui suis-je bête: C'est trop interopérable pour eux. Pas dans leur intérêt. Alors on ré-invente la roue, on coupe les ponts de circulation de l'information avec ceux qui ne sont pas dans le "cercle", ceux qui ne sont pas sur la même plateforme. On agite un simulacre d'intérop à coup d'API propriétaire et rabougrie pour faire illusion. **On tue l'interopérabilité du réseau pour gagner plus de pognon et empêcher son audience de communiquer par d'autres moyens.**
Ces grosses sociétés font RÉGRESSER internet.

Le jour où Facebook s'arrêtera (MySpace a bien passé l'arme à gauche), des millions de personnes vont devoir ré-apprendre à communiquer. Ils avaient appris à recevoir une nourriture pré-mâchée en appuyant sur un bouton, il faudra leur montrer comment prendre la sagaie pour aller chasser. Sauf que bien sûr ils refuseront.

Il fut une époque où je croyais qu'en éduquant les utilisateurs, on pourrait leur apprendre à communiquer par leurs propres moyens. Je constate mon échec: C'est peine perdue. Cela n'intéresse plus personne. Les ex-facebook iront bouffer au premier râtelier centralisé pré-mâché qui succèdera à Facebook. Rien ne changera.

Je digresse. Oui c'est du radotage, mais c'était juste pour souligner que pour suivre correctement des flux d'actu sans passer par les plateforme propriétaires ou des applis à la con, point de salut en dehors de RSS. Flux RSS que la plupart ne savent plus utiliser, alors qu'en soit, c'est à peine plus compliqué de s'abonner à un flux RSS qu'à une page Facebook. C'est moche. :-(

Faisons donc un peu plus de pub à ce site: Cette police de caractères OpenDylsexic, par la graisse du bas des caractères, facilite la lecture aux dislexiques.
EDIT: Un avis contre cette police: https://eyeondesign.aiga.org/can-fonts-really-help-those-with-dyslexia/

Utiliser des JPEG progressifs *EST* une bonne idée.  Déjà, les JPEG progressifs sont désormais supportés par tous les navigateurs sans problème. De nos jours il n'y a plus de problèmes de compatibilité.

Ensuite, un JPEG progressif chargé à seulement 20% couvrira complètement la zone qu'il est censé occuper (et se raffinera petit à petit), alors que le JPEG baseline n'affichera que 20% de sa surface (voir l'exemple dans l'article). Donc du point de vu perceptif, on aura l'impression que la page se charge plus vite avec des JPEG progressifs.

Autre mythe battu en brèche par ce membre de l'équipe optimisation de Yahoo: Les JPEG progressif ne sont pas plus gros. En fait, c'est même le contraire: Ils sont généralement plus petits. (Test effectué sur 10 000 images.)

Conseil de l'équipe Yahoo: Vous devriez mettre en JPEG progressif tout JPEG dépassant 10 ko.

Donc:
 • JPEG progressif
 • cocher optimiser les tables huffman (meilleure compression sans altérer la qualité d'image)
 • supprimer les méta-données (miniatures, EXIF, etc.), elles ne sont pas utiles pour les navigateurs.

Il est possible de convertir un JPEG baseline en JPEG progressif sans le recompresser (et donc sans perte de qualité), avec le logiciel jpegtran: http://jpegclub.org/jpegtran/
Faites: jpegtran -copy none -optimize monimage.jpg temp.jpg  (cela optimize la compression huffman et supprime les méta-données)
et: jpegtran -copy none -progressive temp.jpg monimage.jpg  (conversion en progressif)

Enfin l'astuce complémentaire: http://sebsauvage.net/links/?fEi5cw

Mouahahaha !

100$ ? Woao.
100 dollars pour avoir le droit d'envoyer un message à quelqu'un ?
Dans quel espèce d'internet de merde Facebook espère-t-il nous faire évoluer ?

ouch... ça fait mal.

Youhou !  \o/
La Scientologie en procès en Belgique pour extortion, fraude, violation de vie privée et exercice illégale de la médecine.

Une bonne ligne de commande rysnc à retenir (avec les explications).

php implémenté... en php.

Amusants Mashups de Limbo avec différents dessins animés.

Un fan-film: Quand Chell (Portal) rencontre Gordon Freeman (Half-Life)

+1

Un super-champion de la barbapapa (via Onirik)

Une petite lib de présentation utilisant les transitions CSS, pour éviter de recourir aux slides chiantes genre PowerPoint.
(Utilisez flèche droite pour voir la suite)

J'ai déjà réalisé, avec l'antispam Project Honeypot, que j'avais les moyens de prévenir mes visiteurs d'une probable infection. J'ai publié une petit lib php là: http://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=project_honeypot
Google fait également la même chose d'ailleurs: http://googleblog.blogspot.fr/2011/07/using-data-to-protect-people-from.html
Détecter les HTTP_Referer douteux et prévenir les internautes me semble aussi une bonne idée.

Wouhou !... le codec vidéo propriétaire et payant H265 (annoncé comme écrasant les performances du H264) va enfin voir de la concurrence avec Daala, un projet commun des fondations Xiph et Mozilla dont le but est de faire *mieux* que le H265, le tout dans un codec libre. On doit déjà à Xiph (et d'autres participants) les excellents codecs Vorbis, Speex, FLAC, Theora et Opus.

Xiph, Mozilla, je vous aime.

Je souhaite la réussite à ce projet.

Oui bon, Instagram, Google, Facebook, Twitter... peu importe les baffes que se prendront les internautes dans la tronche: Ils continueront à confier leurs données au Minitel 2.0. Ils continueront à échanger leur vie privée contre des commodités, car même si cela n'est pas directement visible, il s'agit bien d'un paiement.

Pour faire un parallèle avec les GSM: Ce que vous dépensez en téléphone n'est pas directement visible. Aucun opérateur n'a jamais proposé un compteur en temps réel sur votre portable vous indiquant, à la seconde près, les euros qui débitent. Et pour cause: Ils ont tout intérêt à rendre ce paiement "invisible". Il n'est en réalité bien sûr pas invisible, mais différé. Cela a fait illusion pendant de nombreuses années (et fait encore illusion chez les jeunes, surtout quand papa-maman reçoivent la facture en fin de mois).

Il en est de même pour le Minitel 2.0: Les internautes paient les services en vie privée et en audience. Le paiement n'est pas visible, et il l'est d'autant moins que pour la plupart des internautes, la vie privée n'a pas de valeur apparente. C'est un concept trop souvent lointain, que des boites comme Google ou Facebook se font fort de ringardiser en rendant le partage continuel et orwellien de la vie "cool". Il suffit de voir les publicités débiles pour les smartphones où tous les "amis" partagent le moindre verre bu ou gribouillage de leur mioche, probablement shootés à la cocaïne pour leur permettre d'arborer un sourire Colgate 24 heures sur 24 même la tête dans le cul à force de faire la fête à Copacabana.

Il sera donc d'autant plus facile de déposséder les internautes de ce qui ne les préoccupe pas: Leur vie privée. Il n'y aura pas de protestations comme lorsqu'on leur tire des euros en fin de mois. Non seulement les internautes paient en vie privée, mais ils trouvent ça cool.

http://geekandpoke.typepad.com/geekandpoke/2010/12/the-free-model.html

Youpi... les députés commencent à réaliser l'importance de la neutralité du net quand ils ne peuvent plus lire leurs vidéos YouTube correctement ?
Fantastique.

Ouais je sais, je suis un vieux grincheux.

Et encore la dictature chinoise: Le micro-blogging à retard. Imaginez un Twitter avec 7 jours de retard (!).
Je suppose que c'est le temps estimé par la dictature pour étouffer tout soulèvement. Il faut vraiment qu'internet leur fasse peur pour en arriver là.

...au nom des enfants, what else ? Comme en France, en fait.

Les autres excuses qui marchent aussi: Au nom de la lutte contre le terrorisme, au nom de la lutte contre la contrefaçon, contre la fraude, contre les arnaques, etc.
Ça se décline à l'infini, mais ça marche toujours mieux quand ça touche aux émotions (enfants, sécurité du quotidien) ou au portefeuille (menace sur les emplois, sur la sécurité financière, etc.).

haha... toujours aussi ridicule la censure en ligne. Ça me rappelle la première fois que j'ai voulu essayer Deezer pour pouvoir écouter mes propres musiques où que je sois.
Au premier upload, Deezer m'a jeté en me disant que je n'avais pas le droit d'uploader ce MP3, rippé de mon propre CD, acheté dans le commerce.
Allez salut, et encore merci pour le poisson !