Ché souis libre ! Cheu souis lipéré teu l'affreux joux kapitaliste de Micr... ahum... pardon, je reprend.

Je voulais dire: Voilà, ça fait environ un an que je suis passé de Windows XP à Linux.
Et ça se passe bien. J'en suis très content.

Certes il y a toujours deux ou trois trucs énervants, mais c'est rien à côté des trucs énervants de Windows que je n'ai plus à subir.
Et surtout, plus à payer pour Windows ! (Chouette les 100€ d'économie sur mon prochain PC !)

J'ai tenté de resumer les trucs bien et moins bien que j'ai trouvés.

Bonne expérience, en somme.

L'état français met en branle une table ronde pour réfléchir aux usages et avenir du numérique. Table ronde à laquelle tout le monde est invité... sauf les premiers intéressés, les internautes eux-mêmes.

Exit donc La Quadrature du Net, UFC Que Choisir, Electronic Frontier Foundation ou autre Open Society Institute.

« Le site vient d’être mis à jour et vous permettra de collaborer aux Assises du Numérique en mettant en commun vos aspirations, vos connaissances, vos idées. Ces échanges serviront à Eric Besson pour élaborer le Plan de développement de l’économie numérique qu’il doit remettre d’ici au 31 juillet. » disent-ils.

"en commun", mon cul. C'est aussi ouvert qu'un sommet du G8.

Par le peuple, pour le peuple ? Là j'ai le sentiment que c'est ni l'un ni l'autre. :-(

Les journaux traditionnels ont beaucoup de mal à comprendre internet.

En 2006, des journaux français et belges avaient attaqué Google en justice parceque ce dernier indexait leurs pages. Ce qui est complètement crétin étant donné que n'importe quel webmaster un tant soi peu expérimenté sait écrire des robot rules pour interdire aux moteurs de recherche d'indexer des pages.
Ils ont donc compensé leur incompétence technique par un procès.

Mais comme si leur stupidité n'était déjà pas assez étalée au grand jour, voilà qu'ils réclament 77 millions de dollars à Google.
En paiement de quoi ? Des millions de visiteurs supplémentaires que Google leur a apporté ?

Comme dit le blogueur de Techdirt, Google devrait en retour les attaquer en justice pour réclamer une part des bénéfices publicitaires générés sur ces sites par les visiteurs venant de Google. Et aussi pour la publicité gratuite que Google leur a fait, et pour remercier Google d'avoir permis à des millions d'internautes de découvrir ces journaux dont ils n'auraient jamais entendu parler sans Google.

C'est le genre de moment où on a envie de leur administrer une petite claque sèche sur le côté du crâne, et de les envoyer retourner jouer aux billes.

Non mais.

(Source: Techdirt)

Ah tiens, la Hollande bannit les machines à voter électroniques.

Dommage que ça ne soit pas le cas chez nous (France).

Ubuntu 8.04 est sorti... mais ce n'est pas pour moi. Enfin pas pour l'instant. Je reste pour le moment en 7.10.

Pourquoi ? Parcequ'il semble qu'il y ait un certain nombre de problèmes avec cette nouvelle version, plus ou moins sérieux. Oh ces problèmes seront corrigés, je ne m'en fais pas. Je vais probablement attendre début juillet que tout soit stabilisé avant de migrer.

Mais là on se heurte directement à la problématique décision de Mark Shuttleworth: Vouloir à tout prix sortir une version tous les 6 mois.

Je préfère largement la manière de faire de la fondation Mozilla, qui sort les nouvelles versions de Firefox "quand elles sont prêtes" (sic). C'est à dire que pour eux la qualité du logiciel est plus importante que la date de sortie, et c'est une très bonne chose.

Je regrette amèrement qu'Ubuntu ait adopté ce rythme.

Et puis merde, je ne suis pas passé de Windows à Ubuntu pour avoir à réinstaller tous les 6 mois, non ?
(Bon en même temps rien ne m'y oblige: Ubuntu 7.10 est supporté jusqu'en avril 2009.)

PS: J'ai reçu mes 3 CD d'Ubuntu 8.04. C'est quand même agréable de pouvoir obtenir gratuitement les CD.

Mise à jour 26 mai 2008: Je confirme, y'a vraiment des trucs qui puent dans Ubuntu 8.04. Ce genre d'énorme bug ne devrait pas être passé inaperçu. Ça fait déjà plusieurs utilisateurs que je vois avoir ce problème de "BusyBox" (shell réduit après l'installation, sans interface graphique).

J'ai toujours été très critique envers le directeur actuel de la CNIL, Alex Türk.

Mais là, il lance un appel à une plus grande indépendance de la CNIL, et de meilleurs moyens. Il tire également la sonnette d'alarme sur la mise en place silencieuse de très nombreux fichiers.

Le logiciel libre, c'est aussi construire à partir de l'existant. « Standing on the shoulders of giants » : On construit en comprenant et utilisant ce qu'on fait les autres.

Ces derniers temps, la mode est à taper sur Ubuntu. Soit, c'est normal: Quand vous êtes médiatique, il faut vous attendre à des critiques.

L'un des principaux reproches qui lui sont faits, c'est le manque de reconnaissance d'Ubuntu envers Debian, puisque Ubuntu est basé sur Debian.
On l'appelle Ubuntu/Debian, alors ? Ok, poussons la logique jusqu'au bout:

• Debian ne serait rien sans GNU/Linux, on devrait donc l'appeller Debian/GNU/Linux.
• Toutes les distributions ne pourraient fonctionner sans bash (scripts système, configuration, etc.)
• Ubuntu utilise Gnome comme environnent de bureau. On devrait dire Ubuntu/Gnome.
• Les applications Gnome sont basées sur la librairie graphique GTK+. On devrait dire Gnome/GTK+.
• GTK+ ne serait rien sans X11.

Et pourquoi aller jusqu'au bout: Ubuntu/Debian/GNU/Linux/bash/Gnome/GTK+/X11/......../Turing ?

Ridicule.
Il faut arrêter de ménager toutes les susceptibilités et appeler un chat un chat.

Logiciel libre, c'est aussi la liberté que votre code soit réutilisé pour faire différentes choses, même des choses qui ne vous plaisent pas. Du moment que la license est respectée, il faut accepter. Si vous ne supportez pas cela, ne faites pas dans le logiciel libre.

Si vous voulez le contrôle, alors vous voulez les DRM, les brevets logiciels et toutes les horreurs qui les accompagnent.

Un exemple frappant d'humilité, c'est le magnifique travail de Jean-Loup Gailly et Mark Adler. La librairie zlib ne vous dit rien ? Pourtant on la retrouve partout (logiciels, systèmes d'exploitation...) et vous l'utilisez tous les jours. Elle sert à compresser les données.

• Vous zippez un fichier ? C'est zlib.
• Vous enregistrez ou affichez une image au format PNG ? C'est encore zlib.
• Vous utilisez Word ou Excel ? zlib est là.
• Vous utilisez Internet Explorer, Firefox, Opera ? zlib est encore là.
• On la retrouve aussi dans le noyau de Linux, OpenSSL, Apache, Gimp, Inkscape, Acrobat Reader, mySQL, php, Python, Java, PGP...

Pas compliqué: Recherchez juste le texte "Jean-loup Gailly" dans tous les fichiers présents dans c:\Program Files et c:\Windows... vous verrez, c'est hallucinant.

Pourtant, malgré la quantité pharamineuse de logiciels et systèmes d'exploitation qui réutilisent leur librairie sans leur rendre hommage, il n'en font pas un caca nerveux. Je leur tire mon chapeau.

Au mois d'Avril, sebsauvage.net a reçu 6200 visiteurs par jour. Et ça augmente tous les mois.

Woao.
Pour un site qui ne vend rien, ne fait ni dans le porno ni dans les jeux vidéo ni les films piratés, et qui ne laisse même pas la possibilité aux internautes de se défouler (commentaires, forums), ça fait plaisir. Ça veut dire qu'il y a des gens qui s'intéressent à ce que j'écris.

Et en prime, je me dis que dans ces 6200 visiteurs, mes articles ont bien dû aider au moins une personne. Aider à comprendre quelquechose ou sécuriser son ordinateur.
Alors même si je n'aide qu'une seule personne par jour, c'est déjà ça. Ça me fait en quelquesortes ma B.A. quotidienne. This makes my day, comme disent les angliches.

• Satisfaction d'avoir réalisé quelquechose.
• Satisfaction d'avoir réalisé quelquechose qui plaise aux autres.
• Satisfaction d'aider et informer quotidiennement des dizaines (?), peut-être des centaines de personnes.
• Satisfaction d'être apprécié/reconnu.

Bon j'arrête de me passer la pommade. Tiens justement je ne suis pas dans le who's who des "bloggueurs influents" (sic), et en fait j'en ai rien à carrer.

Je suis heureux de communiquer ma passion aux quelques lecteurs qui apprécient ma prose.
Alors je voulais juste vous dire: Merci à vous de me lire.

Quand on proteste sur l'impossibilité d'acheter un PC sans Windows, on entend souvent dire « Mais un PC sans système d'exploitation ça sert à rien de toute manière. »

Je copie-colle l'analogie très pertinente d'un lecteur de Clubic (Garzak):

« Quand on achète une cafetière on repart avec le paquet de café dans une boite séparée.

Pourtant une cafetière sans café ça sert à rien, on trouve des cafés imondes et des trés bons, et pour le débutant en café c'est difficile de choisir, mais on laisse le choix de la marque de café au client.

Je vois pas pourquoi ça serait différent avec un PC (surtout que dans le cas du PC on peut trouver du trés bon café gratuits ;) ). »

Pour tous les informaticiens, O'Reilly, c'est synonyme avec livres de grande qualité. Une qualité inégalée dans le monde informatique. Des livres très bien faits, précis et très "pros".
Mais voilà, O'Reilly France est en liquidation judiciaire. C'est fort triste.

Bon bien sûr la maison américaine vit encore (et ça ne me dérange pas de lire in english), mais c'est dommage.

Je vous ai déjà parlé de l'épidémie de PC ultra-portables, tous équipés de Linux (puisque pas assez puissants pour faire fonctionner XP, encore moins Vista).

Microsoft - sentant ce marché lui échapper de manière totalement incontrôllée - tente de se raccrocher aux branches en proposant une BONNE GROSSE réduction sur le prix de Windows XP à tous les fabricants d'ordinateur... à condition que l'écran du PC fasse moins de 10,2 pouces, que le disque ne dépasse par 80 Go et qu'il n'y ait pas d'écran tactile. 16 à 32 dollars (soit entre 10 et 21€).

Manoeuvre désespérée, vente à perte ou grosse exagération du prix de XP "normal" dans le commerce ?

En tous cas, c'est plutôt ironique quand on pense que Microsoft a annoncé la mort programmée de XP pour le 30 juin. Oui oui, c'est bien pour cette année.
(Forcément, hein, quand vous ne proposez rien d'intéressant qui inciterait les gens à acheter votre nouveau produit (Vista), le plus simple c'est de les empêcher de continuer à utiliser l'ancien.)

Ah oui, donc, tant qu'on y est: À partir du 30 juin, il n'y aura plus de mises à jours de sécurité de Windows XP. Cela veut dire que dès qu'une nouvelle faille de sécurité sera découverte dans XP, Microsoft ne la corrigera pas, et tous les pirates et virus s'engouffreront dedans pour pirater les PC. Youpi, ça va être la fête sur le forum Virus/Sécurité de CCM.

Et quid des serveurs d'activation ? Est-ce qu'on pourra continuer à installer et activer XP ?
Est-ce que les 99€ que les gens ont dépensé (moi y compris) leur permettront encore de ré-installer leur "vieux" XP en cas de problème ?

MMmmm... le monde selon Microsoft, vraiment, ça fait de plus en plus envie.

PS: Avant de m'incendier par email, j'ai été utilisateur de Windows pendant des années. Et quand je dis des années, j'ai vécu le passage de Windows 3.0 à 3.1, et l'installation manuelle de la pile TCP/IP (Trumpet Winsock) et TrueType (Apple) quand ça ne faisait pas partie de Windows en standard.

Intéressant.
Au vue du succès de Wikipedia, voilà que Larousse se met aussi au wiki ! Ils mettent en ligne 150000 articles du Larousse auxquels les internautes peuvent contribuer. Mais le contenu ajouté par les internautes sera clairement différencié de l'article d'orgine (par des codes couleur).

Pourquoi pas, mais quid du travail effectué par les internautes ? Le contenu ainsi généré est-il librement réutilisable comme Wikipedia ?
Si ce n'est pas le cas, alors c'est vraiment une arnaque pour ceux qui y participent.

Puisque c'est la période, un exemple de plus:

Paulo Coelho, auteur.

Il n'a pas réussi à convaincre sa maison d'édition de distribuer ses livres gratuitement sur internet. Du coup, il a monté en douce un faux site de fan distribuant gratuitement des copies pirates de ses propres livres !
Et la vente de ses livres a augmenté, au point de revenir dans la liste des Best-Sellers du New-York Times.

Pourquoi ? Parceque ça a attiré l'attention de beaucoup d'internautes, et beaucoup d'entre eux ont pu découvrir l'oeuvre de l'auteur... et sont allés acheter ses livres.

Bon ça y est, on peut arrêter de taper sur le P2P et passer à autrechose ?

J'imagine déjà un monde où les artistes et auteurs donneront gratuitement leurs créations sous forme numérique, et viveront bien de la valeur ajoutée: CD avec pochette, éditions collector, livres reliés, livrés dédicacés par l'auteur, CD fourni avec des réduction pour les concerts, contenus supplémentaires fournis sur les CD vendus (clips, interview, backstage...)

De la culture en accès libre et gratuit pour les internautes, des tas de produits innovants, originaux et intéressants pour les consommateurs, et enfin des artistes qui vivent encore mieux de leur travail, sans ces vampires d'industriels de la culture.

Quoi ? On peut rêver, non ?

On grinçait tous des dents quand notre surf était traqué de site en site par les agences de pub à l'aide de cookies (DoubleClick, etc.). Mais au final on sait bien s'en prémunir (blocage et purge des cookies, AdBlockPlus, fichier hosts, etc.)

Mais qui mieux que votre fournisseur d'accès peut traquer votre surf ? Après tout, l'intégralité de votre activité sur internet passe par leur serveurs.

Il n'en fallait pas plus: Voilà que certains fournisseurs d'accès installent des logiciels pour traquer vos habitudes de navigation (même si vous désactivez les cookies), mais - pire - ils modifient à la volée les pages que vous consultez afin d'afficher des publicités plus ciblées.

C'est à dire que:

• le FAI espionne et enregistre toutes les adresses vous visitez (et fait des statistiques dessus)
• le FAI revend ces statistiques à des agences de pub
• le FAI se place entre le site que vous visitez et votre navigateur pour modifier des pages.

C'est le genre de chose qui est totalement innaceptable, et ça serait moche que ça se répande. Mais je pense que l'apathie (ou l'ignorance) des internautes sera suffisante pour que ça passe.

Après tout, ce n'est pas facile à détecter techniquement, même pour un utilisateur averti, et je pense que les FAI qui l'utilisent voudront rester discrets. Quand à le bloquer, mission impossible (pas de cookies !).

Ajouté aux bidouilles DNS de certains registrars ou FAI pour gagner du fric, ce sont les fondements d'internet (HTTP, DNS) qui sont détournés de manière assez malsaine.

Bientôt, vous ne pourrez plus du tout avoir confiance en votre FAI.

Le P2P tue la musique ? Mon cul !
La seule chose qu'il tue, ce sont les marges hallucinantes des industriels du disque. Le P2P n'empêche pas les artistes de gagner leur vie.

Une preuve de plus ? Trent Reznor a gagné 1,6 millions de dollars en vendant son album "Ghosts I-IV" alors que l'intégralité du CD était disponible en téléchargement sur son site gratuitement.

Vous êtes toujours surpris de continuer à recevoir ces arnaques africaines/nigériennes dans votre boite-aux-lettres ?

C'est parceque ça marche encore. Il y en a même qui courent.
Vite, même. Très vite.

J'arrive pas à croire qu'on puisse être aussi naïf.