Ok j'ai trouvé pourquoi mon petit boiter Android TV ramait à mort (genre plusieurs MINUTES pour démarrer Netflix). Certes le CPU du boitier est (trop) léger, mais quand même.
J'avais installé un petit navigateur (pour dépanner), en l'occurrence Opera Mini, puisqu'il est censé être super léger en ressource.
Sauf que cette saloperie tourne en tâche de fond.
Viré et remplacé par Privacy Browser, c'est le jour et la nuit, la vitesse du boîtier maintenant.
C'est quand même triste de voir ce qu'est devenu Opera. 🤮

Alors je vais corriger le titre de l'article:
"Microsoft Edge est maintenant le second navigateur le plus UTILISÉ" (et non pas "populaire").
"Populaire" implique que les gens l'ont choisi et l'aiment. C'est tout simplement faux:
1) L'utilisateur moyen n'en a rien à carrer du navigateur. Il ne sait pas ce qu'est un navigateur.
2) Les gens ne choisissent pas leur navigateur: Ils prennent le premier navigateur proposé par défaut dans leur système d'exploitation. (Edge sous Windows, Chrome sous Android)

C'est la même chose que Microsoft a utilisé pour dire que son moteur de recherche "Bing" était devenu populaire: Il était mis en moteur de recherche par défaut sous Windows (merci WindowsUpdate).

Mais ça reste triste:
Chrome ? Chromium. Donc Google.
Edge ? Chromium.
Opera ? Chromium.
Brave ? Chromium.
Vivaldi ? Chromium.
Samsung Internet ? Chromium.
En gros, il ne reste plus que Firefox à ne pas utiliser le moteur de rendu de Google.
Google qui possède donc la main sur le moteur de rendu web le plus utilisé, et aussi sur les normes (puisque Google est un membre influent du W3C).
Et on sait très bien que Google ne fera pas évoluer le web dans l'intérêt des internautes, mais dans le sien.

PS: Oui il y a encore Apple et son moteur WebKit utilisé sous MacOSX et iPhone. Apple, encore un GAFAM membre du W3C.  *soupir*

OH BEN ÇA ALORS, LE FTP ÇA SERAIT UTILE EN FAIT ???
(PS: Mozilla a aussi décidé de retarder la mort du FTP).

EDIT: Au vue des commentaires que je peux lire, c'est justifié car FTP est largement dépassé. Alors déso mais pas déso, mais j'en suis encore à regretter la disparition de nntp, hein. #TeamVieux.

Refuser sélectivement certains algos de hashage et de signature non sûrs ?

Flemme ! Pas envie de se faire chier :
On dézingue juste tout ce qui a plus de 13 mois.

Think different la sécuritay.

AH BEN TIENS, si vous utilisez Chrome, Google va commencer à collecter en temps réel une partie des URL que vous visitez. C'est pour votre sécuritay (What else ?).

Contexte: Chrome et Firefox utilisent Safe Browsing, un système de Google pour vous protéger contre les sites malveillants. Voilà comment il fonctionne actuellement: Toutes les 30 minutes, votre navigateur va télécharger une liste de sites malveillants. Quand vous visitez un site, le navigateur compare l'URL à la liste. Ce test est effectué DANS VOTRE NAVIGATEUR.

Mais là Google change les choses dans Chrome: Si le site que vous visitez ne fait pas partie d'une liste de sites réputés "sûrs", l'URL est transmise à Google pour analyse.
Donc si vous utilisez Chrome, Google va commencer à collecter une partie des sites de vous visitez.

Une raison de plus pour fuir ce navigateur.

Le développeur d'uBlock-origin a vu sa dernière version de développement rejetée par Google. Il y a donc fort à parier que la version finale n'arrivera jamais dans le Chrome Web Store, ce qui signifie la mort de uBlock-origin dans Chrome.
Le plus "drôle", c'est que Google dit que le développeur viole les règles de Google, MAIS SANS JAMAIS DIRE LESQUELLES. Comme toujours avec Google.
Raison de plus, on arrête pas de vous le répéter: Arrêtez d'utiliser Chrome. Prenez Firefox.

EDIT : le build a finalement été accepté. Jusqu'à la prochaine fois.

Le W3C standardise les normes du web (html, css...)
Google (comme beaucoup d'autres entreprises) fait partie du W3C.
Un des groupes de travail du W3C est le PING (W3Cs Privacy Interest Group) qui travaille spécifiquement sur le respect de la vie privée.
Une récente proposition du W3C permettrait au PING de bloquer n'importe quel projet du W3C qui porterait atteinte à la vie privée des internautes.
Google a posé son véto à cette résolution.
Google veut pouvoir faire évoluer les standards du W3C dans son propre intérêt, et ne surtout pas être entravé par cette ridicule idée de "protection de la vie privée".

Pendant ce temps là, Mozilla bloque par défaut les cookies tiers.

Maintenant VOTEZ en changeant de navigateur. Arrêtez d'utiliser le navigateur d'une société qui n'en a rien à foutre de protéger votre vie privée. Virez Chrome et prenez Firefox.

Infographie animée des parts de marché des navigateurs.
(via https://lehollandaisvolant.net/?id=20190831225553)

Vous voulez dire que Google n'œuvre pas pour le bien des internautes, mais pour maximiser ses propres bénéfices ? Mais ça alors quelle surprise !

UTILISEZ FIREFOX !
C'est le seul navigateur qui est conçu par des gens qui ne sont pas là pour gagner de l'argent sur votre dos.

« Il y a dix ans, nous avons eu besoin de Google Chrome pour libérer le Web de l’hégémonie des entreprises »
NON MAIS C'EST UNE BLAGUE ?
Et Mozilla, il a fait quoi depuis tout ce temps ? Il sucrait les fraises ?
Firefox est sorti en 2002 (sous le nom de Phoenix). Chrome est arrivé seulement 6 ans plus tard.
Quel mépris pour Mozilla qui a TANT fait pour le web ouvert !

« Google a réussi à fournir un navigateur rapide et judicieusement conçu »
NON.
Google a su faire du MARKETTING pour fourrer Chrome à tout le monde. Je rappelle que Google louait des affiches 4x3 jusque dans le métro pour faire sa promo.

« Les innovations et les prouesses d’ingénierie de leur produit étaient une bouffée d’air frais, et leur dévouement à l’open source la cerise sur le gâteau.  »
Innovations ? Chrome n'avait aucun système d'extensions comme possédait Firefox à l'époque.
Et je rappelle qu'Opera passait les tests ACID avant tout le monde, que c'était le premier navigateur à avoir des onglets et qu'ils ont amené par mal de nouveautés.

On a déjà eu IE.
Et je trouve incroyable que tout le monde ait autant de merde dans les yeux et attende 2019 pour découvrir que le monopole B qui remplace le monopole A EST TOUJOURS UN FOUTU MONOPOLE, ET MAUVAIS POUR TOUT LE MONDE.
C'est pas comme si ça c'était déjà produit par le passé, encore et encore.

EDIT: Vous savez quoi ? En réalité c'est même pas un problème de foutu monopole. Le truc, c'est que Firefox est le **SEUL** navigateur qui n'a pas d'objectifs commerciaux. Un hypothétique monopole de Firefox ne serait donc même pas problématique. Le problème, ce sont les entreprises qui orientent le web dans leur propre intérêt, pour gagner du pognon. Et pas à l'avantage des internautes.
Il suffit de voir le W3C qui est trusté complètement par les GAFAM. Le W3C est désormais une farce.

Dieu sait que je n'aime pas la gestion des onglets et la gestion des marque-pages dans Firefox mobile (en plus du fait qu'il est plus lent que Brave), mais là c'est TROP. Je retourne sous Firefox.
Brave a whitelisté des domaines de facebook et twitter qui permet au Javascript d'y accéder malgré le blocage publicitaire inclus.
Et leur excuse ?
« ouiiii mais sinon ça aurait cassé des sites web qui utilisent Facebook connect et autres ».
« Et pis de toute façon on bloque les cookies, non ? »
Juste: non.

Je retourne sous Firefox.

EDIT: Le choix n'est pas si simple: https://sebsauvage.net/links/?d0MNaw

*facepalm*
Bon ben Google a gagné.  :-(
Microsoft jette l'éponge sur son propre moteur de navigateur (dans Edge) et va utiliser celui de Google.
EDIT: https://blog.mozilla.org/blog/2018/12/06/goodbye-edge/

La fondation Mozilla a sorti un nouveau navigateur pour Android: Firefox Focus.
C'est une version allégée de Firefox mobile dont le but est d'intégrer directement un bloqueur de publicités et traqueurs, et surtout d'effacer automatiquement l'historique dès que vous avez fini de consulter la page.
Bonne idée pour ne pas être pisté.

Comme navigateur mobile, j'aime bien Brave (bloqueur de publicités et traqueurs intégré, HTTPS Everywhere intégré, bloqueur de scripts, blocage cookies tiers, et tous paramètres configurable par site (micro/caméro/position/...).
Créé par Brendan Eich, l'ex-patron de Mozilla.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.brave.browser

Je trouve que Brave est plus véloce que Firefox Mobile.

Vivaldi est un navigateur créé par les transfuges d'Opera. Donc a priori quelque chose de très bon. (D'ailleurs il y a plein de choses très bien pensées dedans.)
Sauf que je n'y avais pas porté plus d'attention que ça car il ne supportait pas les extensions, et inutile de vous dire à quel point le web est juste *TOTALEMENT* impossible à naviguer sans un bloqueur de pub.

Vivaldi supporte désormais les extensions (il utilise le Chrome Webstore), on peut enfin installer µBlock-origin, Decentraleyes, Privacy Badger et autres.

Ce qui veut dire que dans la pratique, ce navigateur devient *enfin* utilisable. Il faudra que je prenne le temps de le tester.

Bon ben voilà, Opera est vendu aux chinois.
Notez bien que le seul grand navigateur à ne pas servir des intérêts privés est Firefox. C'est le dernier.
Votez technologiquement: Utilisez Firefox !

« sauf sur 10 sites » ???
Qu'est-ce que c'est que cette balkanisation de merde que décide Google ?
Certes Flash est un problème en soi, et j'aimerais le voir disparaître, mais pour qui se prend Google pour juger quels sites gèrent suffisamment bien leur sécurité pour "mériter" d'avoir Flash activé ?
Si les éditeurs de navigateurs commencent à décider de leur propre chef, de donner leur "bénédiction" pour accéder à certaines technologies (WebRTC, webcam, géoloc, CSS...) site par site, on va où ?
Et comme par hasard, tous les services en ligne Google auront pleinement accès à toutes les API du navigateur, n'est-ce pas ?

Opera est un navigateur que j'affectionnais particulièrement il y a quelques années. Il a toujours été en avance sur son temps (c'était par exemple le premier à offrir un système d'onglets).
J'ai voulu le ré-essayer, et techniquement il marche très bien: il est très réactif, pratique. Mais désormais, je le déconseille fortement. Pourquoi ?

Comme tous les navigateurs, il a une protection contre les sites web malveillants.

Problème n°1 : Chaque fois que vous visitez un site, il va faire une requête vers sitecheck2.opera.com. Autrement dit, il rapporte à la société Opera tous les sites que vous visitez. (à titre de comparaison, Firefox télécharge une liste qu'il consulte en local).
Problème n°2 : Cette requête est faite sans https.
Problème n°3 : Opera a RETIRÉ LA POSSIBILITE DE DÉSACTIVER cette protection contre les sites malveillant dans les versions récentes du navigateur (ce n'est même pas accessible dans opera:flags)

Ce qui veut dire que, de force, Opera est informé de tous les sites que vous visitez, sans possibilité de le désactiver.
Sous couvert de protection, ça ressemble à un bon gros tracking systématique.
Alors NON, non merci.

PS: La seule solution pour bloquer ça, c'est d'ajouter la ligne suivante dans votre fichier hosts ou de le bloquer au niveau de votre DNS:
0.0.0.0 sitecheck2.opera.com

Je suis très, très déçu par Opera.  :-[

EDIT: http://lehollandaisvolant.net/?id=20160306113655  Merci.

« L’ex-patron de Mozilla, Brendan Eich, présente un nouveau navigateur web, qui entend remettre de l’ordre dans les mauvaises pratiques sévissant sur la Toile. »
https://www.brave.com/
Pour Windows, Linux, OSX, iOs et Android.
Projet à suivre...

Suite à mon râlage (http://sebsauvage.net/links/?8cJRBA), merci aux différents internautes qui m'ont suggéré Lightning browser.
Le navigateur est simple mais il est efficace, rapide, clair, propre. Je trouve l'accès aux onglets et favoris beaucoup plus pratique que tous les autres navigateurs que j'ai pu essayer.
L'import/export des bookmarks est possible (fichier json, donc qu'on peut bricoler/convertir).
(Pour ceux qui préfèrent le lien Google: https://play.google.com/store/apps/details?id=acr.browser.barebones)

EDIT: Ah ben finalement non, poubelle ! http://sebsauvage.net/links/?O-JMzA

« More vulnerabilities were reported in Chrome last year than any other core software according to research which also found 2014 clocked record numbers of zero day flaws. »
On peut arrêter de dire que Chrome est le navigateur le plus sécurisé ? Merci.
Votez Firefox !

A mon grand regret, j'ai laissé tomber Opera sur Android: trop instable, lenteurs, manque d'efficacité du cache... Je suis déçu.
Les autres ne me conviennent pas (Je ne veux pas de Chrome, je ne trouve pas Firefox assez pratique, etc.)

Je suis passé à UC Browser. Même s'il a quelques bricoles qui m'agacent (cf. ci-dessous), je le trouve globalement bien:
 • Très rapide.
 • Cache efficace.
 • Lecteur vidéo intégré bien fait.
 • Excellent mode "nuit" (même s'ils auraient dû le faire en rouge plutôt qu'en bleu)
 • Option pour permettre le zoom même si les pages l'interdisent (Yes !)
 • En option: proxy recompressant (comme ceux d'Opera)
 • Surf en mode texte seul.
 • Possibilité de forcer le mode portrait ou paysage (pratique pour surfer allongé).
 • Il peut avoir son propre réglage de luminosité écran (séparé du reste du système).
 • Quand vous tapez dans un champ (formulaire ou barre d'adresse), il affiche des boutons supplémentaires (curseurs gauche/droite, etc.)
 • Il possède quelques plugins, comme:
   • Bloqueur de publicités
   • Sauvegarde de page pour consultation hors ligne (comme ce que fait Opera) (format .mht)
   • Capture d'écran (ou récupération d'une image) et possibilité de dessiner directement dessus avant de partager/sauvegarder.
 • etc.

Ce qui m'agace un peu (mais je peux vivre avec):

 • L'écran d'accueil avec les sites imposés (Facebook, etc.). (On peut heureusement avoir son propre Speed Dial configurable).
 • Le cloud UC (synchro bookmarks, etc.) dont je ne me sers pas (et qui est heureusement optionnel).

UC Browser n'est pas parfait, mais il est plein de bonnes idées et surtout il ne se met pas en travers de mon chemin. C'est du bon boulot.

Putain, j'ai réellement utilisé ce truc, à l'époque sur les terminaux X.  Et c'est là que ça vous fout vraiment un coup de vieux.

Non mais ce n'est pas une nouveauté: Cela fait longtemps qu'Opera fournit des navigateurs à différents fabricants de téléphones (souvent sous forme re-brandée), en particulier pour les feature-phones (y compris à Nokia). C'est d'ailleurs un excellent choix car OperaMini consomme très peu de ressources, adapte bien les pages aux petits écrans et réduit énormément la consommation de bande passante avec ses proxy recompressants. C'est donc un choix tout à fait logique pour les fabricants de feature-phones.
La seule nouveauté, c'est que Nokia appartient désormais à Microsoft.

Énorme, le premier :-D

Timo, adepte de longue date d'Opera, reste sous Firefox. Et je le comprend.
Le nouvel Opera ne semble rien d'autre qu'une surcouche à Webkit. La disparition de l'excellent moteur de rendu Presto est préjudiciable à la diversité et la bonne santé du web. Enfin, Opera prend de plus en plus de part dans la publicité en ligne en rachetant des régies de pub.
Dommage.