OH BEN ÇA ALORS QUELLE SURPRISE.
(Le CPM passe de 5,77 à...  0,65 $ !)

Des nouvelles du connard.

Je vous mon petit lait : à peu près tous les médias tapent sur Musk :
https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/oct/23/why-is-elon-musk-attacking-wikipedia-because-its-very-existence-offends-him

On vous le dit, hein : Les GAFAM sont complètement cons.
Et non seulements ils sont complètement cons, mais vous n'avez aucun humain à qui parler et aucun recours quand ça part en cacahuète.
N'y mettez rien d'important.

Nouvelle idée à la con d'Elon pour contrer le spam sur Twitter : Dans certains pays pour le moment, faire payer 1 dollar (annuellement) aux nouveaux comptes pour avoir le droit de poster.
Comme si les spammeurs hésiteraient à dépenser 1 dollar par an. C'est vraiment complètement con.

EDIT: Article en français : https://www.nextinpact.com/lebrief/72694/x-twitter-devient-payant-pour-nouveaux-comptes-aux-philippines-et-nouvelle-zelande

Des nouvelles de Twitter: il est maintenant possible de verrouiller un article de manière à ce que seuls les comptes payants puissent répondre.
C'est de mieux en mieux.

Si vous utilisez GoogleDocs, sachez que quand vous exportez les documents en html ou en epub, Google insère des liens de tracking dans vos documents.

Comme disait je-ne-sais-plus-qui, tu as une idée du respect qu'une entreprise voudra bien te porter si tu vois dans les choix "Maintenant", "Plus tard" mais pas l'option "Jamais".
IRL ça s'appelle le consentement, et il faut fuire les personnes toxiques qui n'acceptent pas le "Jamais".

La merdification de Prime : Vous payez à l'année et malgré cela Amazon va ajouter des publicités. Et il faudra payer un supplément pour l'éviter.

Les GAFAM mentent sur le respect de la vie privée et les données collectées. Encore et encore.

Twitter aurait perdu 90% de sa valeur.
À noter que dans les 44 milliards déboursés pour acheter Twitter, 7 milliards viennent des Émirats Arabes.

Google vient donc d'activer sa "Privacy Sandbox" dans Chrome.
En fait, contrairement à ce que son nom indique, ce n'est pas là pour protéger votre vie privée, mais au contraire pour donner une vue aux annonceurs sur vos centres d'intérêt, que Chrome calcul en regardant votre historique de navigation.
Vous ne devriez pas continuer à utiliser Chrome. Vous pensez être en train de regarder Internet, mais c'est Google qui vous regarde.
https://contrachrome.com/comic/681/

Quant aux annonceurs, pas sûr qu'ils apprécient, puisqu'au lieu d'utiliser un système qu'ils bricolent eux-mêmes à base de cookies et autres astuces pour traquer l'utilisateur, ils vont totalement dépendre des API de Google et de son navigateur Chrome sur lequel ils n'auront plus aucun contrôle. Encore un peu plus de pouvoir pour Google.

Elon Musk : Que de la gueule. Rien dans le faits. Il n'assure pas une cacahuète.

Elon Musk le 6 août 2023 : « Si vous avez été traité injustement par votre employeur parce que vous avez publié ou aimé quelque chose sur cette plateforme, nous financerons vos frais de justice.
Il n'y a pas de limite.
Veuillez nous en informer. »

Elon Musk en septembre 2023 quand l'Arabie Saoudite veut condamner à mort un homme pour un tweet : 🤐
(https://www.huffingtonpost.fr/international/article/en-arabie-saoudite-un-retraite-condamne-a-la-peine-de-mort-pour-des-tweets_222420.html)

La tristesse de constater que les GAFAM et les opérateurs téléphoniques font tellement de la merde que la délivrance des messages dans Signal est désormais plus fiable que les SMS ou les emails. Groumpf.
(En je ne vous parle même pas de la protection de la vie privée, hein, puisque les opérateurs ont accès au contenu des SMS et qu'on sait que Google met son nez dans le contenu de vos mails.)

Elon Musk est en train de réaliser que une simple carte de crédit pour valider un compte "vérifié" sur Twitter, c'est pas suffisant. Il envisage de demander l'envoie de la copie de la carte d'identité et un selfie. Le tout géré par une société externe.
Comment dire que c'est la recette pour un désastre ?

Elon Musk voudrait supprimer la fonction "bloquer" de Twitter.  Qui est l'une des seules fonctions restantes permettant de lutter contre le harcèlement. Concrètement, Elon veut laisser la porte grande ouverte au harcèlement en ligne.

Spoiler : Non.
(Oui je sais, c'est contradictoire : On demande aux GAFAM d'être interopérables, et on gueule quand ils le sont. Le soucis, c'est le EEE (Embrace Extend Extinguish), comme ils l'ont déjà fait par le passé.)

En fait, dire « Mais si, il faut se fédérer avec Meta » c'est un peu le pendant du « Mais si, il faut débattre avec l'extrême-droite ».
Non. On a aucune obligation à débattre avec des personnes toxiques (l'injonction au débat est une des tactiques classiques de l'extrême-droite), tout comme on a aucune obligation à se fédérer avec une instance toxique. Parce qu'on sait parfaitement que Facebook est toxique. Cela a déjà été largement documenté.
(Et si vous pensez que ma comparaison de Facebook avec l'extrême-droite est tirée par les cheveux, je vous rappelle quand même le scandale Cambridge Analytica qui a mené à l'élection d'un chef d'extrême-droite, Trump : https://www.frandroid.com/culture-tech/494669_cambridge-analytica-tout-comprendre-au-scandale-de-fuite-de-donnees-qui-secoue-facebook)

Facebook Threads, le réseau social qui veut concurrencer Twitter, se remplit de bot et de spammeurs.  Donc, comme Twitter, ils commencent à faire du rate-limiting pour essayer d'endiguer le phénomène.
Certains utilisateurs de Threads font remarquer que la MOITIÉ des messages qu'ils reçoivent sont du spam ou des bots.

Vous savez pourquoi ce genre de chose ne marche pas trop sur le Fediverse ? Parce qu'une instance qui laisse passer trop de bots se faire bannir des autres instances assez rapidement (ou mieux : chaque utilisateur peut décider, à son niveau, de ne plus jamais voir le moindre message venant d'une instance).
Power to the people.

L'I.A. commence sérieusement à pourrir la vie des auteurs, et ils ne peuvent pas faire grand choses. Voici ce qui se passe :
Des individus font écrire des livres par des I.A. et les vendent sur Amazon en utilisant le nom d'un auteur existant.

L'auteur, le vrai, veut faire retirer ces faux livres d'Amazon, mais Amazon leur demande une preuve qu'ils détiennent le droit d'auteur sur ce livre (qu'ils n'ont pas, bien sûr, puisque c'est un livre bidon inventé de toutes pièces) ou bien une preuve de dépôt de marque sur leur nom (Qui dépose son propre nom comme marque ?).
L'auteur se retrouve donc dans l'impossibilité totale de faire retirer ces livres. Et les GAFAM étant des robots débiles, impossible de parler à un humain pour expliquer le problème.

Pour ajouter à l'insulte : Le site GoodRead est un site de recommandations de lecture. Et ces livres bidons sont ajoutés à la liste officielle de l'auteur sur ce site.

L'auteur de l'article indique qu'un autre auteur a le même problème, et a vu apparaître sur Amazon 29 livres bidons à son nom en UNE SEULE SEMAINE.

Et bien sûr, la même chose est en train de se produire pour les sites web : Des plagiats en masse.
On est qu'au début de cette marrée de merde générée par I.A.

J'entends souvent dire sur internet : "Je préfère utiliser le service de <GAFAM> parce que j'ai moins de risque d'être espionné⋅e : Je n'intéresse personne (je suis noyé dans la masse) et en plus les employés ont un contrat qui leur interdit d'espionner."

Sauf qu'on trouve des exemples, encore et encore, d'espionnage ciblé chez les GAFAM.  Un de plus.

Je crois que c'est clair, non ?

Les gens : "Oh làlà sur Mastodon les admins *peuvent* lire vos messages privés."
Twitter : "On lit vos messages privés. Y compris pour se plier aux demandes des gouvernements."

Sans grande surprise, encore un GAFAM qui ment sur la conservation des données. Ils mentent tous.
Débarassez-vous de ces enceintes connectées : Ce sont juste des mouchards.

Il ne faudra pas longtemps (quelques années ?) avant que les lois obligent les GAFAM à rapporter aux autorités si vous parlez de choses "illégales".
L'histoire de la jeune fille au Nebraska (https://sebsauvage.net/links/?hpMVkw) n'est que le début.
Dans certains états aux USA, la police a déjà accès aux vidéos des sonnettes connectées Amazon Ring.

Renommer Twitter en "X".
Sachant que la plupart des gens ne savent pas taper une URL dans la barre d'adresse mais tapent juste le nom du site, devinez ce qu'ils vont trouver dans les 10 premiers résultats de recherche Google quand il vont juste taper "X".
Je suis sincèrement impressionné par la quantité de décisions à la con qu'Elon prend en si peu de temps.
Quant au logo : https://www.phoronix.com/news/Twitter-X-X.Org-Logos

On notera aussi le gloubiboulga marketting de la personne à la tête de Twitter pour justifier cette "vision" : « X is the future state of unlimited interactivity – centered in audio, video, messaging, payments/banking – creating a global marketplace for ideas, goods, services, and opportunities. Powered by AI, X will connect us all in ways we’re just beginning to imagine. »
https://twitter.com/lindayacc/status/1683213895463215104