« pour une durée de trois ans. Et ce, malgré "le risque de communication à des puissances étrangères". »
Groumpf  :-(

Le suite de "Ça va mal chez les GAFAM": Twitch n'est toujours pas rentable (comme beaucoup de services des GAFAM) et Amazon décide de licencier 35% des effectifs de Twitch.

Une page pour visualiser la longueur des contrats d'utilisation de différents services (Twitter, Facebook, Spotify...). C'est édifiant.

Le nouvel Outlook de Microsoft partage des données vous concernant avec 772 "partenaires".
Microsoft se transforme peu à peu entreprise de collecte de données, tout comme Google ou Facebook.

EDIT: Article en français : https://www.01net.com/actualites/microsoft-outlook-siphonne-toutes-vos-donnees-personnelle-alerte-proton-mail.html

La loi FISA 702 a été maintenue et étendue. Pour nous, cela veut dire que le gouvernement américain peut mettre le nez dans vos données quand il veut (si vos données sont chez un GAFAM (Google/Apple/Facebook/Amazon/Microsoft) ou tout autre entreprise américaine.

De facto, tout service appartenant à une société américaine ne peut donc pas être conforme au RGPD.

Dans cet article, l'auteur explore les possibilités par lesquelles Meta/Facebook/Threads pourrait exploiter le Fediverse. Il ne croit pas trop à un EEE (Embrace/Extend/Extinguish) mais plutôt à un EEE (Embrace/Extend/Exploit). TLDR:

1) Tout d'abord, rendre Threads plus attractif que Mastodon (interface, fonctionnalités...) et offrir des fonctionnalités qui n'existent pas dans Mastodon. Fonctionnalités que les utilisateurs perdraient en quittant Threads (Meta - même s'il joue la carte du "c'est le Fediverse, vous êtes libres de partir" - ne tient en réalité surtout pas à voir fuir ses utilisateurs. C'est une de ses plus grandes peurs, il fera donc le nécessaire pour éviter cette fuite.)

2) En adoptant ActivityPub, se présenter comme un acteur ouvert et prêt à coopérer, ce qui est bon pour son image sachant que plane au-dessus de sa tête des réglementations européennes et de très fortes amendes. (L'Europe exige l'interopérabilité, et supporter ActivityPub peut être perçu comme de la bonne volonté de la part de Meta.  Et vous savez quoi, ça marche ! Je vois déjà des gens dire : « Vous voyez ce sont des gens bien Meta, ils vont utiliser un protocole ouvert.»  Oui oui, un peu comme quand Microsoft a dit supporter le format OpenDocument/LibreOffice. On sait très bien ce qu'ils ont fait, pourquoi et ce que ça a donné.)

3) L'auteur imagine un Fediverse à la sauce Meta, avec des instances créées par les marques, les politiciens, les célébrités, les influenceurs, les ONG...  et c'est tout à fait crédible. On voit déjà poindre des instances créées par quelques entreprises et organisations. Et Meta pourrait gagner de l'argent sur des partenariats avec des instances en échange de collecte de données. Ce qui évite à Meta de se faire taper sur les doigts, puisque techniquement ce n'est pas lui qui collectera ces données.  Pourquoi ce scénario semble crédible à l'auteur ? Parce que des informations dans ce sens ont fuité de la réunion "secrète" (sous NDA) à laquelle Facebook a convié les administrateurs des plus grosses instances du Fediverse. Ces instances pourraient monétiser en fournissant des offres premium payantes, balancer de la publicité à leurs abonnés ou faire du merchandising, partageant les revenus et/ou données avec Meta.
Cela pourrait diluer l'attention des régulateurs européens vers ces instances au lieu d'être concentrée sur Meta (Meta ne serait plus responsable de la modération sur ces instances puisqu'elles ne lui appartiennent pas). Une sorte de capitalisme de surveillance, mais décentralisé.

Mais bien sûr tout cela reste des conjectures.

Le réseau social d'un des plus gros aspirateurs à données est (enfin?) disponible en Europe.
À éviter, bien sûr, puisque ça appartient à Facebook : https://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/facebook-threads-twitter-bluesky.png

Je vous ai déjà parlé de Google qui veut limiter les capacités de filtrage des logiciels anti-publicités et trackers (https://sebsauvage.net/links/?IgOJSg).
Mais comme ça ne suffisait pas, Google essaie de les entraver un peu plus :
Un bloqueur de publicité peut aller chercher des mises à jour de ses filtres quand il veut (typiquement: quotidiennement).
Google veut interdire ce genre de chose. Ils n'auront la possibilité de se mettre à jour que quand l'extension elle-même sera mise à jour. Ce qui bien sûr rend caduc très rapidement les filtres anti-publicité, les rendant nettement moins efficaces.

Oui, Google est vraiment un gros connard.
( UTILISEZ FIREFOX ! UTILISEZ FIREFOX ! UTILISEZ FIREFOX ! )

PS: Concernant Chrome, il est bon de rappeler cette lecture : https://contrachrome.com/comic/681/

Google paie 18 milliadrs de dollars à Apple tous les ans pour être le moteur de recherche par défaut du navigateur Safari d'Apple (iPhone, Macs).

En réalité le nouvel Outlook n'est plus un client mail. C'est une façade pour un service en ligne à la GMail.

Petit soucis supplémentaire à ce qu'il ramasse déjà (https://sebsauvage.net/links/?SSTxTA) :
Microsoft partage des données vous concerant avec FUCKING 1492 "PARTENAIRES".
https://mastodon.social/@jpmens/111516056606046068

C'est plus un partage de données, c'est une partouze de données.

Des nouvelles de la nouvelle version d'Outlook (cf. https://sebsauvage.net/links/?SSTxTA) : Microsoft veut partager les données vous concernant avec ses 766 partenaires.
Et oui, vous avez payé déjà pour avoir Outlook : Vous avez payé votre license Windows. Et Microsoft essaie de tirer un peu plus d'argent de vous en revendant une partie de vos données personnelles à 766 entreprises.

La merdification de Windows est en marche rapide.

Tous les produits de messageries que Google a successivement créés et tués.
Et pendant ce temps là xmpp continue à fonctionner.

« Nous utilisons des technologies telles que PhotoDNA de Microsoft et PDQ de Meta pour arrêter la diffusion de matériel pédopornographique (CSAM) sur Internet »

Vous voulez dire que tous les GAFAM vont passer leur temps à passer toutes vos photos dans leurs algos, et bloquer/partager/signaler les résultats entre eux ?
Et si l'initiative est mutli-GAFAM, est-ce que ça veut dire que les GAFAM vont faire des liens entre leurs comptes pour identifier les internautes ? (exemple: Savoir que le compte Google X correspond au compte Facebook Y ?)
Sur le fond c'est louable, mais ça pose plein de question.

Je m'inquiète, parce qu'à *chaque* fois qu'il y a eu un projet pour "protéger les enfants", ça a systématiquement mené à des systèmes orwelliens et des faux positifs.

« Tout au long de l'année, Google a procédé à des coupes stratégiques dans l'ensemble de l'entreprise. »

Vous les sentez venir les grosses gouttes de sueur sur le front de Google quand son voisin Facebook se voit interdire de ciblage des internautes en Europe ? (https://sebsauvage.net/links/?huhatA)
(Ben oui, Google a le même business que Facebook : le profilage des internautes et la vente des profils au annonceurs.)

La merdification de Google YouTube est en marche.

Facebook/Meta affiche des publicités, et pour cela recours à des pratiques illégales en Europe vis-à-vis du RGPD. Meta envisage donc de proposer une version payante de ses services, sans publicité.
228€ par an.
228€ par an pour que Meta respecte votre vie privée.
Ce qui - en plus d'être scandaleux - n'est probablement pas légal non plus.

EDIT: Article en Français : https://www.nextinpact.com/lebrief/72783/meta-annonce-offre-payante-pour-facebook-et-instagram-en-europe

L'enfer de la modération chez Facebook : Les modérateurs traumatisés par ce qu'ils ont vu.

AH.
Donc il semble que sur Twitter tu puisse signaler du contenu pour "Blasphème", et que donc Twitter suspendra ou bloquera les comptes qui s'y adonnent.
😠

https://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/mili/blaspheme.jpg

Des internautes arrêtés par les forces de police pour avoir cherché certains mots sur Google.
Ça devient complètement dingue et dystopique.
(Et c'est donc aussi une très bonne raison pour utiliser d'autres moteurs de recherche que Google.)

EDIT: Et du coup vous imaginez les barres de rire qu'on peut se taper avec des iframes ?

[Anglais]
Une magnifique conférence de Cory Doctorow qui explique sans détours comment les GAFAM ont merdifié internet à leur seul profit en niquant les utilisateurs, les annonceurs, les éditeurs et les gouvernements. Comment ils ont profité de l'interopérabilité pour piquer des utilisateurs, et comment ils vous annihileront si vous essayez de faire de même.
Les sous-titres automatiques de YouTube ne sont pas fameux et certains mots sont incorrects (Google refuse de mettre le mot "enshittification" dans les sous-titres), mais vous devriez pouvoir suivre.

Des nouvelles de l'autre abruti et son oiseau : Sur Twitter les publicités ne s'affichent plus comme étant des publicités (ce qui me semble déjà illégal) et ne sont plus blocables.
Faut vraiment être désespéré au niveau financier pour en arriver là.

14 dollars par mois pour éviter les publicités et le tracking sur Facebook et Instagram. Je suis presque certain que c'est illégal, leur idée.

EDIT: article en français : https://www.nextinpact.com/lebrief/72591/meta-envisage-faire-payer-utilisateurs-europeens-facebook-et-instagram-10-a-14-par-mois

Terrorisme ➡️ Lois de surveillance liberticides.
Les politiques "Mais c'est seulement temporaire !"
Also les politiques : Font tout pour pérenniser ces lois.

Là, c'est la section 702 de la loi FISA qui permet au gouvernement américain se mettre son nez dans les données de tout le monde à partir du moment où l'entreprise est de droit américain (oui, même si les serveurs sont en Europe).
Inutile de dire que l'existence même de cette loi fait que tout service américain (en gros, tous les GAFAM) ne PEUVENT PAS, de fait, être conforme RGPD. Et aucune entreprise américaine ne peut s'y soustraire.

Si un "professionnel" de l'informatique dit que le gouvernement ne peut pas mettre son nez dans ses données parce qu'il a signé un contrat avec un GAFAM qui affirme que ses données sont protégées, ou parce qu'il y a le "Cloud Act", il est incompétent.
(De fait, oui, GMail, Outlook, Teams et toute la clique ne peuvent pas être conformes RGPD.)

Oh oui ! Oh oui !  Ça serait tellement drôle, Twitter qui devient payant !
Spoiler: Rendre un site payant ne marche pas contre le spam et les bots, on le sait depuis longtemps.

Dites, j'ai une question face à cette loi liberticide extrêmement dangereuse : Ils sont où les GAFAM, les soit-disant grands défenseurs des droits des utilisateurs ?
Coucou Google ? Apple ? Microsoft ?  Vous êtes où ???
Pourquoi on ne les entends pas, sur ce coup là ?