Je pose ça là: Une appli de chat (WeChat) est totalement espionnée par une des plus gigantesques dictatures au monde.
Mais Google la laisse tranquillement sur son appstore, parce que marché chinois, pognon et tout le reste.

Un femme enceinte se dispute avec une autre femme.
La femme qui n'est pas enceinte lui tire dessus.
Elle survit, mais son bébé meurt.
Elle est arrêtée et accusée de meurtre.
Celle qui lui a tiré dessus est libre.
Le jury estime que si le bébé est mort, c'est la faute de la femme enceinte qui est à l'origine de la dispute.
Selon le jury, la victime c'est le bébé, pas la femme qui s'est fait tirer dessus.
><

Selon la légende, "php c'est de la merde".
Sauf que depuis, php a évolué, son écosystème et ses outils aussi, et il a aussi de bons côtés.
À l'heure des horreurs lovecraftiennes node.js/npm/docker et autres usines à gaz montées en production, la simplicité du php est peut-être plus saine (et puis il y a des frameworks comme Laravel).

Il faut le redire: « Selon une étude réalisée par deux professeurs d’Harvard, l’open space serait totalement contreproductif amenant jusqu’à une baisse des interactions de l’ordre de 70% entre des collaborateurs travaillant pourtant face à face. »

Une étude sur 657.461 enfants montre qu'il n'y a pas de lien entre vaccination et autisme.
(via https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?r40bVQ)

Bon alors les écrans pour les ados, nocif ou pas ?
Extrait: « l’utilisation des technologies numériques représente moins d’1/2 % de la mauvaise santé mentale d’un jeune. La recherche suggère que tout, du port de lunettes au manque de sommeil, a des effets négatifs plus importants sur le bien-être des adolescents que l’utilisation d’un écran numérique.
L’impact du temps passé sur l’écran sur le bien-être des adolescents est trop faible pour justifier un changement de politique, selon une récente étude britannique. »

Je ne peux que plussoyer. C'est juste abominable.
On a des monstres de puissance, et ils peinent à afficher un article. C'est véritablement pitoyable.

Arrêtez. De. Faire. Des. Openspaces.

Peut-on trouver plus stupide connard ?

#ChristineBoutinEstUneAbomination  :-(((
Après avoir dit « l’homosexualité est une abomination », elle ose dire qu’elle ne visait pas les personnes homosexuelles.
https://www.stophomophobie.com/christine-boutin-a-outrage-les-personnes-homosexuelles-mais-na-pas-appele-a-la-haine-a-leur-encontre-selon-la-cour-de-cassation/

Un classement des pays européens selon leur homophobie. Ce classement prend en compte l'égalité des droits, les lois anti-discrimination, les réactions face aux discours de haine, la reconnaissance des genres, les lois sur la famille, etc.
Plus le pourcentage est élevé, mieux c'est.

PS: Si vous pensez qu'en France tout va bien parce qu'on a un joli score, écoutez ces témoignages: https://media.suumitsu.eu/Docu/France2%20-%20Infrarouge%20-%20Homos,%20la%20haine.webm

Liste de matériels (ordinateurs, routeurs...) qui respectent vraiment votre vie privée selon la FSF.
(via https://homputersecurity.com/2017/07/05/la-fsf-approuve-neuf-ordinateurs-centres-sur-la-vie-privee/)

Sous le coude pour lecture ultérieure.

Microsoft a déjà patché les failles utilisées par la NSA ?
Je ne vois pas pourquoi on devrait applaudir: Rappelons-nous que Microsoft s'est engagé à fournir au gouvernement américain, sous le secret, les failles découvertes dans ses produits et d'attendre jusqu'à un mois avant de les rendre public.
Alors pardon, mais je ne vais pas féliciter Microsoft sur ce coup là.

"Seulement" 32 millions de comptes piratés.
Et comment ?
« Les hackers ont utilisé, selon Yahoo, des cookies créés de toutes pièces permettant l'accès aux comptes sans avoir besoin de mot de passe. »
PARDON ???
Parce qu'il est possible, en lisant simplement le code source de Yahoo, de générer un cookie qui permet d'accéder totalement à un compte ?
Un cookie, c'est pas censé être généré de manière aléatoire côté serveur ??? Avec un *bon* aléa, en prime ?   Rhâââ....  >:-(

J'ai un compte Twitter (@sebsauvage_net) mais inutilisé depuis quelques années. J'avais décidé de m'y remettre, pour tester. Après quelques semaines d'utilisation, je comprend que Twitter c'est vraiment pas pour moi. Mais au delà de préférences personnelles, j'aperçois derrière tout cela un schéma sur les motivations de Twitter et leur manière d'y parvenir qui me donne un peu la nausée. Ce qui ne va pas ?

1) Trop de bruit, trop de volumétrie. Je ne suis pourtant pas abonné à beaucoup de comptes, mais ça fait trop.

2) Qualité insuffisante. Il y a bien des informations très intéressantes dans l'ensemble, mais mêlées à du bruit. J'ai pas le temps pour le bruit. (Mes flux RSS sont ciblés et me ramènent principalement de l'information, pas du bruit.)

3) Ce bruit amène à une certaine fatigue d'attention, et je pense que c'est voulu de la part de Twitter. Fatigue = plus grande facilité à perdre son sang froid.

4) Impossible d'exprimer correctement sa pensée en 140 caractères. Ce qui force à simplifier votre discours, à tuer les nuances, et donc facilite les mauvaises interprétations... ce qui est source de conflits.

5) Twitter incite à la réaction rapide, ce qui empêche 1) de prendre le temps d'une réflexion plus profonde et 2) d'avoir un discours posé (déjà limité par les 140 caractères), ce qui est propice aussi à l'entretient des conflits.

6) Malgré sa bonne volonté affichée, Twitter ne censure pas les discours de haine, et je pense que c'est une stratégie consciente de leur part. La haine incite à la réaction, selon l'adage xkcd: http://xkcd.lapin.org/index.php?number=386
Cela leur est donc bénéfique et augmente le trafic de leur réseau, d'autant qu'ils ne sont pas rentables et que la publicité vient d'arriver.

Je suis absolument certain que les responsables de Twitter jouent *consciemment* avec notre tendance naturelle à nous révolter afin d'entrenir leur base d'utilisateur.  Je n'irai pas jusqu'à dire que Twitter est un réseau de haine, mais il est *conçu* pour maintenir chez nous un niveau de révolte suffisant pour vous garder actif et vous inciter à générer du trafic.
La manière dont Twitter vous incite fortement à liker, re-twitter, citer et répondre est révélatrice. On ne vous incite pas à réfléchir et exposer votre pensée (<140 caractères !), on vous incite à répandre encore et encore l'information déjà présente auprès de vos contacts, et à y réagir de manière vive, très rapidement, sans nuance et avec un minimum de possibilité de prise de parole. On vous met également volontairement face aux hashtags qui génèrent le plus de trafic, donc de controverse, afin de titiller votre réaction et vous inciter ainsi à gonfler le flot global.

Alors oui Twitter c'est gratuit, c'est cool, c'est rapide, c'est à la mode (woa... on a même des #hashtags dans les publicités sur TF1, maintenant, c'est dire !), mais ça me laisse un peu nauséeux, aussi bien sur la forme que sur le fond. Oui, c'est terriblement tentant de répondre à la connerie humaine qui s'épanche sur ce réseau. Mais je ne me laisserai pas avoir.

Twitter est une drogue. La première étape pour décrocher, c'est de l'admettre.

Je vais garder mon compte Twitter, et l'utiliser à l'occasion, mais je vais arrêter de perdre du temps dessus, parce que je n'ai pas envie de devenir le nouveau Bilieux 2.0.

Analyse du logiciel Telegram et des serveurs qu'empreintent les messages (qui peuvent être déchiffrés par l'éditeur de Telegram, je le rappelle, sauf si vous activez l'option "secret chat", désactivée par défaut).
Donc bon... direction Signal, hein ?

Ce jeu est franchement étrange, mais j'avoue: Je l'ai déjà acheté car il a l'air #cute. Il y a quelque chose dans ces graphismes qui me touche. Ils me rappellent les jeux vidéos des années 80 pré-GPU, avec une touche de "Blade Runner" dedans.
(Les devs ont annoncé qu'ils vont sortir une version Linux aussi vite que possible. Ouf.)

Donc, je persiste et signe: Le jeu vidéo est bien une forme d'art. Certains nous touchent plus que d'autres, selon les personnalités. Et c'est un art à de multiples niveaux: graphismes, scénario, musique, interaction, concepts.

Certains jeux ne sont d'ailleurs carrément pas des jeux, mais juste des expériences interactives, parfois très étranges, souvent touchantes à leur manière. Par exemple:
 That dragon, cancer : http://store.steampowered.com/app/419460/ qui raconte le combat d'un garçon de 4 ans atteint d'un cancer.

Certains ont une "patte" artistique tout à fait particulière, par exemple:
 Kentucky Route Zero : http://store.steampowered.com/app/231200/
 ou encore l'athmosphère TimBurtonesque de Limbo : http://store.steampowered.com/app/48000/

D'autre nous touchent émotionnellement par ce qu'ils racontent. Regardez celui-là:
 Lisa:  http://store.steampowered.com/app/335670/
Oui, c'est *très* moche, hein ?    Regardez la bande-annonce.  Gros, WTF, non ?   Ça donne franchement pas envie.
Et pourtant: Lisez les commentaires des joueurs. Visiblement ce jeu est *très* apprécié et semble susciter beaucoup d'émotions. C'est fou.

Ou encore « Thomas was alone », qui malgré ses graphismes minimalistes arrive à raconter quelque chose sur l'image de soi, l'entraide, l'empathie, l'amitié... tout en vous distrayant avec un jeu de réflexion.
http://store.steampowered.com/app/220780/
(exemple de réaction: http://steamcommunity.com/profiles/76561198031272970/recommended/220780/ )

Ceux qui ne jouent pas réduisent souvent le jeu vidéo à un passe-temps méprisable d'adolescent, mais on est désormais bien au delà de ça. Il suffit de voir l'incroyable diversité du catalogue Steam et des productions indépendantes: C'est beau, intriguant, ça provoque la réflexion, ça touche, ça choque, ça interroge. Oui, c'est bien de l'art.

Bien entendu, tous ne sont pas de l'art. Certains jeux sont faits pour être efficaces (aka "vendus"). Un papier-peint s'accroche au mur pour le décorer, un tableau de maître aussi, mais ils ne peuvent pas tous les deux prétendre au status d'Art. Il en est de même pour les jeux.

Jouez !  C'est bon pour la santé (morale entre autres).

Je cite: « La France est au 3e rang en nombre d’entreprises vendant des technologies de surveillance, selon la base de données de Privacy International. »
(Avec Reflets.info, on ne pourra pas dire qu'on était pas au courant.)

Vous le savez sans doute, Google et autres moteurs de recherche servent des résultats différents selon le pays où vous les consultez. Typiquement, pas de photos de la place de Tien An Men quand vous recherchez dans GoogeImage depuis la Chine.
Mais il serait naïf de croire que les autres services ne sont pas discrètement filtrés de la même manière.
Cet article illustre ce fait sur les cartes: Selon les régions du monde où vous les consultez, les carte Google et Bing ne vous montrent pas la même chose.
Tout comme pour les timezones, ces tonnes de données techniques deviennent très rapidement politiques.

Selon les estimations, les moustiques tue entre 725 000 et 3 millions de personnes par an (indirectement du fait du transport de maladies comme la malaria). Ils tuent plus que les humains, serpents et requins.
Cette entreprise a inventé un panneau publicitaire qui attire les moustiques (jusqu'à 4 kilomètres de distance) et les tue.
Et le bonus: Les plans sont librement téléchargeable et vous pouvez en fabriquer vous-même. L'ensemble coûte environ 200 dollars.

Pour télécharger le bon pack Dwarf Fortress + outils selon votre système d'exploitation (Windows, OSX, Linux)
(via http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?wqImiQ)

(et pour ceux qui ne connaissent pas encore ce monstre du jeu vidéo:
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/07/26/08/17/41-alerte-nouveau-bouffeur-de-temps-en-vue
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/07/27/07/41/16-premieres-heures-dans-dwarf-fortress )

Bonjour Mozilla.
D'abord, je t'aime. J'utilise ton navigateur depuis l'époque où il s’appelait encore Phoenix. Toutes ces années passant, s'il y a bien une chose qui m'a fait rester sur Firefox, c'est le fantastique choix d'extensions qui permettent d'augmenter le navigateur selon les besoins de chacun.

Là, je viens d'installer la version 40 de Firefox. Et tu as choisi de censurer toutes les extensions que tu n'as pas approuvées.
Donc, Firefox m'a désactivé l'extension "HTTPS Everywhere" de l'EFF. Avec aucune possibilité pour moi de la réactiver.

Mozilla, tes choix dictatoriaux sur ce que les utilisateurs ont le droit de faire avec le navigateur RÉDUISENT ma sécurité et les usages que je peux faire de ton logiciel.
J'ai du mal à avaler ça. Et je n'ai aucune envie d'installer un navigateur instable (le Nighlty build) pour palier à ça.

Mozilla, je t'en prie, fais attention - à travers les choix que tu fais - à ne pas t'aliéner la frange d'utilisateurs la plus fidèle à ton navigateur.

EDIT: En ré-installant l'extension, elle est à nouveau active. Seul l'avertissement demeure.