Rappel : C'est le principe des GAFAM. Ils n'en ont pas vraiment grand chose à foutre des entreprises qu'ils rachètent. Ce qui les intéressent, ce sont les utilisateurs. Les internautes. C'est leur marchandise.
Google vient d'acheter les millions d'utilisateurs des bracelets connectés FitBit. Qui seront obligés de se créer un compte Google. Ce qui permettra à Google d'avoir un peu plus d'internautes à vendre aux annonceurs. Et un peu plus de données à collecter : des données physiques des internautes.

1) Exploiter à fond les données des internautes pour gagner de l'argent.
2) Lâcher de temps en temps un «Oups désolé»
3) Rinse & repeat

Un GAFAM, quoi.

Ah c'est cool: Contra Chrome est désormais disponible en français.
C'est une BD qui explique pourquoi il ne faut pas utiliser le navigateur de Google.

Google change l'API de Chrome concernant le développement d'extensions. Ce qui rend la vie des bloqueurs de publicité plus difficile. Ici, AdGuard expliquent ce qu'ils ont fait, et admettent que leur antipub est moins efficace.
Encore une fois, sous couvert de "sécurité", Google rend le blocage des publicités moins efficace.

Google instaure une nouvelle règle pour les développeurs d'applications pour GooglePlay : interdiction de "manipuler les publicités de manière qui pourrait impacter la monétisation des applications".
Ce qui en gros revient à interdire, sur le PlayStore, toutes les applications qui filtrent localement les publicités (tel que Blokada ou personalDNSFilter).
Sous couvert de vous protéger, Google vient d'interdire toutes les applications qui utilisent la fonction VPN pour bloquer les publicités.

Ceci est un rappel que Google n'en a rien à foutre de protéger votre vie privée ou de vos choix: l'important pour lui, c'est que l'argent continue à couler à flot. Et pour cela il a besoin 1) de continuer à vous traquer  2) de continuer à permettre l'affichage de publicités sur votre téléphone.

Une cours allemande vient de statuer sur le fait qu'utiliser GoogleFonts sur un site web sans en avoir demandé l'autorisation à l'utilisateur est une violation du RGPD car Google collecte l'adresse IP du visiteur.
Et menace d'une amende de 250 000 € pour chaque violation. Par visiteur.
Cela va dans le sens des jurisprudences précédentes (GoogleAnalytics, etc.)
(via Aeris)

Encore des GAFAMs pris à sucer notre vie privée: Les navigateurs intégrés des applications des GAFAM (Facebook, Instagram, TikTok...) injectent du javascript dans les pages que vous visitez. Comme ce sont les applications qui ont le contrôle des pages, elles peuvent collecter absolument toutes les informations qu'elles veulent dedans.
Ne. faites. pas. confiance. aux. GAFAM.
N'utilisez pas les navigateurs intégrés des applications.
N'utilisez pas les navigateurs des GAFAM (Chrome, Edge...)

Voilà : Quand on disait que les algos automatiques de lutte contre la pédo-pornographie (ou pour le copyright) étaient une mauvaise idée et que ça aurait forcément des effets de bord, on y est : Ce père a envoyé à son médecin des photos du pénis de son bébé.
Google a immédiatement bloqué son compte. Il perd donc l'accès à ses mails, ses contacts, son agenda, ses fichiers, ses photos (oui son téléphone téléversait tout dans le Cloud de Google...). Tout.
Ah.. et comme il n'a plus accès à ses mails, ça fout la merde partout ailleurs dans sa vie en ligne: plus possible de valider les mails de confirmation (commande, connexion, annulation, etc.), plus possible de réinitialiser ses mots de passe, etc.
Attendez vous allez rire, il avait aussi un abonnement téléphone Google (GoogleFi), donc vu que son numéro de téléphone est bloqué, il n'a plus non plus accès aux SMS de sécurité pour réinitialiser ses mots de passe.
Et dans sa grande tradition, Google refuse tout appel et impossible de parler à un humain chez Google.

1) Ne faites pas confiance aux GAFAM.
2) Évitez les services/marques qui scannent votre contenu (Google, Microsoft, Apple...) quel que soit le prétexte (protéger les enfants, lutter contre le terrorisme, "protéger" les artistes contre les vilains-pirates-des-zinternets...)
3) Ne mettez pas tous vos oeufs dans un même panier (mail à un endroit, photo à un autre, etc.)
4) Faites des backups ailleurs que dans le cloud. Des backups que *vous* contrôllez.

EDIT: Un article en français : https://www.nextinpact.com/article/69833/accuses-a-tort-pedophilie-pour-photos-faites-a-demande-medecins
EDIT: Et une BD chez Gee : https://grisebouille.net/google-lespion-le-plus-con-du-monde/

Si vous ne retirez pas un contenu présent sur votre site web dans l'heure sur ordre de la police, risquez jusqu'à un an de prison et 250 000 € d'amende.
Ce qui met en danger n'importe quel blogueur qui osé ouvrir les commentaires sous un de ses articles. Cela met directement en danger tout l'internet communautaire et participatif, ainsi que les "petits" hébergeurs.
Seuls les GAFAM seront tranquilles: Ils ont les ressources suffisantes pour répondre dans l'heure.

Amazon a donc racheté iRobot, la société qui vend les aspirateurs-robot Roomba. Amazon va donc avoir accès au plan de votre logement (oui les Roomba mémorisent le plan de votre logement). C'est assez flippant. Et une bonne raison de refuser au maximum les objets connectés: Même si vous faite confiance à l'entreprise à qui vous l'achetez, vous ne savez jamais dans le futur à qui sera revendu la société.
L'aspirateur à données n'aura jamais aussi bien porté son nom.

Tout comme l'a fait Amazon avec ses sonnetes "Ring", Google va aussi permettre aux forces de l'ordre d'accéder à ses caméras "Nest" sans accord d'un juge.

Chute de 36% des bénéfices de Meta/Facebook/Instragram/Whatsapp (et du coup, paf : https://www.numerama.com/tech/1054178-mark-zuckerberg-demande-poliment-aux-employes-nuls-de-meta-de-demissionner.html)

Alors (ça va être un "je vous l'avais dit") :
1) Bah oui les mondes en réalité virtuelle c'est has-been. On le sait depuis 19 ans (coucou SecondLife).
2) Je pense qu'il y a aussi l'effet RGPD qui n'aide pas Meta. Et c'est tant mieux pour nous. Ils ne nous respectent pas.
3) Je vous l'avais dit que les GAFAM ne sont pas à la fête malgré les apparences (https://sebsauvage.net/links/?HMRhoQ)
4) Différentes choses me laissent penser que Google n'est pas super bien non plus (fermeture de quelques services, arrêt des embauches pendant une semaine, etc.). Je pense qu'on en verra plus dans quelques mois (probablement: restriction ou fermeture de services, licenciements...).

EDIT: Ah ben justement : https://www.nextinpact.com/lebrief/69724/resultats-trimestriels-alphabet-apple-et-microsoft-sortent-dun-printemps-complique
Baisse de 13% des bénéfices de Google. Baisse de 10% des bénéfices chez Apple. Seul Microsoft s'en sort avec des bénéfices qui augmentent de 2%, sauf sa branche "Cloud" dont les bénéfices ont augmenté de... 20%.
Et Amazon augmente le prix de son abonnement "Prime" en citant des coûts de transport et carburant qui explosent. Cela va devenir probablement aussi plus difficile pour Amazon.

Les "Geofence warrants" sont des réquisition par les autorités auprès de Google pour savoir quels téléphones étaient présent à certaines dates dans un périmètre géographique précis. C'est facile pour Google, puisqu'il collecte en permanence votre position.
Jusqu'à présent, ces demandes ont été utilisées dans le cas de cambriolages ou d'agressions sexuelles. Mais avec l'avortemement rendu illégale dans certains cas, les états pourront aussi exiger de Google la liste des téléphones présents dans les cliniques abortives ou le planning familial.

Microsoft va vous obliger à avoir un compte en ligne pour installer Windows 11. Il ne sera plus possible d'avoir un compte local, sauf en bidouillant (en installant par USB via le très bon logiciel Rufus. Mais je ne serais pas surpris que Microsoft essaie dans le futur de combler également cette brèche.).
MICROSOFT VEUT ASPIRER VOTRE ÂME.

(Bref, plutôt que de lutter contre un OS qui m'empêche de l'installer comme je veux et qui ensuite me piste continuellement, je préfère Linux, merci bien.)

Où on apprend que Google, sur demande de la police, a mis le nez dans les millions de requêtes de son moteur de recherche afin de trouver qui a fait certaines recherches. Alors certes ça a été pour attraper un jeune qui a mis le feu à un foyer d'immigrants. C'est illégale. Mais cela ouvre un précédent dangereux.
Qu'est-ce qui se passera quand la police demandera à Google les identités des personnes qui ont fait des recherches sur l'avortement ? Ou l'adresse de cliniques, et qui ont cliqué sur les résultats ? Après tout, dans certains états, c'est illégale...

Protégez votre vie privée. Même si cela ne semble pas important pour le moment. Parce qu'un jour, quelqu'un va trouver répréhensible une chose qui vous semble anodine. Et là il sera trop tard: Les GAFAM auront déjà les données.

Quand vous envoyez un lien à une adresse mail chez Microsoft (outlook.com), une IP de chez Microsoft vient scanner les liens:

40.94.94.67 - - [27/Jun/2022:12:54:22 +0100] "GET /paste/css/zerobin.css?Alpha%200.19.2 HTTP/1.1" 200 3395 "https://sebsauvage.net/paste/?f04fc2b17f00485c"; "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/96.0.4664.110 Safari/537.36"

Et si c'est un lien à usage unique, ça le fait immédiatement expirer et le rend donc inutilisable.
(En revanche, ça ne s'est pas présenté comme "Bingbot" chez moi.)

En tous cas, selon l'auteur de l'article, le service mail de Microsoft partage les URL - même privées - avec le moteur de recherche Microsoft qui va ensuite les indexer. Et ça, c'est nettement plus grave.

Twitter en train de découvrir que les blogs des années 1990, en fait, c'était pas si mal.

Bah oui maintenant que le RGPD interdit à Google d'exploiter les données privées, c'est plus vraiment rentable, donc va falloir trouver un moyen de gagner de l'argent sur ce service autrement qu'en pompant les données privées.
Attendez-vous au même genre de chose pour la partie grand public. Je fais le pari que les services vont être partiellement restreints, et devenir en partie payants. Une sorte de GMail premium. Pour la même raison.

Le principe des dealers de drogue: La première dose est gratuite. Et une fois que tu n'arrives plus à t'en passer... paf.

Les règles suivantes sont valables pour tout service "gratuit" d'un GAFAM :
- si c'est gratuit, c'est qu'ils gagnent de l'argent sur vos données privées.
- le service peut devenir payant du jour au lendemain, ou plus simplement disparaître du jour au lendemain.

Un tier des hôpitaux américains ont un pixel de tracking Facebook dans leurs pages authentifiées (portail patient). Facebook reçoit donc des informations médicales privées (nom du docteur avec lequel vous avez pris rendez-vous, ainsi que la sélection qui vous a mené à ce docteur, par exemple "avortement" ou "Alzheimer").

Je crois que cette phrase résume tout:
« Est-il possible de paramétrer l’outil Google Analytics de façon à ne pas transférer de données personnelles hors de l’Union européenne ? »
Réponse de la CNIL : « Non. »

Oups regardez, Twitter vous a demandé votre numéro de téléphone soit-disant pour sécuriser votre compte, mais en fait il l'a revendu aux annonceurs pour gagner de l'argent. Associé à votre adresse email, bien sûr. Pendant 6 ans (jusqu'à septembre 2019).
Ne faites pas confiance aux GAFAM.