Donc Microsoft (comme à sa grande habitude) bloque des utilisateurs selon leur adresse IP.
Sauf que là Microsoft a considéré que certaines adresses IP d'Australie étaient en réalité en Ouzbékistan. Et ils ont donc bloqué un paquet de client Microsoft 365 et Azure.

Microsoft vire toute son équipe qui était en charge de l'éthique dans les I.A.
On ne pourra pas dire qu'on ne savait pas.

Au boulot :
- « La VOIP arrive »     \o/
- « via Teams »    /o\

La fatigue, le tout-Microsoft. À ce niveau là c'est une religion.
C'est pas comme si on trouvait des fournisseurs de VOIP à la pelle, hein (hasard: OVH).

Et je suppose que Microsoft ne va pas supporter SIP, ça serait trop facile de choisir son logiciel.
Groumpf.

On est bien d'accord que là, le navigateur de Microsoft décider d'injecter des choses dans une page web qui n'appartient pas à Microsoft ?
Et il y a encore des gens pour trouver ce genre de pratique acceptable de la part d'un éditeur ?

Les raisons de quitter GitHub et où aller.

Lors de prochaines mises à jour de Windows (via WindowsUpdate), Microsoft en profitera pour regarder si vous utilisez encore d'anciennes version d'Office. Et vous proposera de monter de version. Promis, c'est pour la sécurité des utilisateurs ! (On se doute que Microsoft va en profiter pour collecter quelques données au passage.)
EDIT: Complément : https://www.bleepingcomputer.com/news/microsoft/microsoft-scan-for-outdated-office-versions-respects-your-privacy/

Tout ce que je ne veux pas d'un système d'exploitation : Qui tourne sur l'ordinateur de quelqu'un d'autre (cloud) avec une pseudo-intelligence artificielle encore plus débile que Clippy ou le format automatique des cellules dans Excel, et qui passera son temps à te faire des suggestions à la con.

10 milliards  😳

Byebye Windows 7 et 8 !  C'est la fin du support. Ces versions de Windows ne recevront plus les mises à jour de sécurité.
Quant à Windows 10, la fin du support c'est octobre 2025.
EDIT: Article en français : https://www.nextinpact.com/lebrief/70771/fin-ultime-pour-windows-7-et-support-etendu-pour-windows-8-1

Je rappelle l'astuce de la vente forcée qu'utilise Microsoft:

1) Passer pour un gentil en prétendant "offrir" la mise à jour à Windows 10 (alors que les utilisateurs ont *payé* leur licence Windows avec la 7/8).
2) Sortir une nouvelle version de Windows plus lourde que les précédentes, imposant un matériel plus puissant et récent pour pouvoir l'utiliser décemment.
3) Si elle tourne trop bien, poser artificiellement des restrictions matérielles exigeant un matériel plus récent (TPM 2.0, etc. avec Windows 11)
4) Inciter ainsi les gens à racheter un PC neuf pour remplacer celui qu'ils ont déjà et qui marche encore très bien.
5) Arrêter de corriger les failles de sécurité dans les anciens Windows pour être certain qu'ils soient dans la merde et soient obligés de passer à la nouvelle version de Windows... et donc de racheter un PC.
6) Profiter de la vente liée pour forcer les gens à racheter une nouvelle licence Windows alors qu'ils en ont déjà une (Les acheteurs ne verront pas qu'ils re-paient Windows puisque le prix de Windows n'est pas indiqué sur les factures des PC).
7) PROFIT !

Ah ben quand même !
On se rappellera des fois où Microsoft faisait distribuer des dépliants faisant la promotion des produits Microsoft (avec une offre "gratuite") DIRECTEMENT dans le casier des professeurs (ce qui est illégale).

GitHub CoPilot: prendre le code d'un développeur A pour le proposer à un développeur B sans mettre la source ni la licence, WHAT COULD GO WRONG ?
Et bien un procès pour Microsoft.

L'ironie: Microsoft fait partie du BSA (Business Software Alliance), une association de gros éditeurs qui se comportent comme une véritable mafia (menaces, visites surprises illégales dans les entreprises, incitations financières à dénoncer ses collègues ou son entreprise, etc.) pour faire respecter la licence de ses logiciels... mais ça ne gêne pas Microsoft de ne pas respecter les licences des autres.

Je vous le disais, hein ? Le vendeur de drogue vous file la première dose gratuitement, et une fois que vous ne pouvez plus vous en passer il vous tient et peut augmenter ses tarifs...

Ouaiiiiis... super. Après fail2ban, Microsoft invente lsof.
Un jour, ça sera un grand garçon, comme Linux.

« Microsoft said Windows automatically blocked dangerous drivers. It didn't. »

Microsoft vient de publier les mises à jour de sa distribution Linux.
Si on m'avait dit il y a 10 ans que ça serait un vrai titre d'article, j'aurais ri au nez de la personne.

Je l'ai déjà dit, hein : Microsoft, vos choix, ce que vous voulez, ils n'en ont rien à foutre. Comme tous les GAFAM.
Et un autre rappel : Microsoft peut à volonté installer et déinstaller de force des logiciels dans votre ordinateur. Vous n'êtes pas l'administrateur de votre machine: C'est Microsoft qui est aux commandes.
D'ailleurs le droit "administrateur" de Windows n'est pas réellement un mode administrateur : Ils y a certains services que Microsoft auxquels vous ne pouvez pas toucher. Sauf à débloquer le mode "vrai" administrateur (ça se bidouille, c'est possible).

Attendez attendez... vous voulez dire qu'utiliser Windows vous met à la merci du gouvernement américain ? Comme c'est curieux (non).

A titre historique, je rappelle que ce n'est pas une première: À une époque Microsoft fournissait au reste du monde une version de son navigateur, Internet Explorer, avec une cryptographie fortement affaiblie. Suffisemment faible pour que la NSA puisse la casser. La version pleinement fonctionnelle était réservée au territoire des Etats-Unis.
On ne peut pas faire confiance à Microsoft.

Les dealers de drogue offrent toujours la première dose.

Je note cette citation: « Il y a longtemps que Microsoft a compris que le secret de la réussite dans le domaine des logiciels d'entreprise consiste à faire le bonheur des directeurs de l'informatique et des directeurs techniques, et non celui des utilisateurs finaux. »
(via http://nicolas-delsaux.hd.free.fr/Shaarli/?3peZ-g)

Tutanota est un service de mails chiffrés. Microsoft refuse que les gens s'inscrivent sur ses services avec ces mails.
(Note: Ce sont loin d'être les seuls à faire ce genre de chose.)

Quelques extraits de documents interne de Microsoft à l'époque où il combattait Linux et le Logiciel Libre au lieu de l'utiliser. Ça en dit long sur leur état d'esprit, et surtout cela confirme ce que tous les Libristes savaient à l'époque.

🔵 « OSS poses a direct, short-term revenue and platform threat to Microsoft, particularly in server space. »
("Les Logiciels Libres représentent une menace directe et à court terme pour Microsoft en termes de revenus et de plates-formes, notamment dans le domaine des serveurs.")

🔵 « The ability of the OSS process to collect and harness the collective IQ of thousands of individuals across the Internet is simply amazing. More importantly, OSS evangelization scales with the size of the Internet much faster than our own evangelization efforts appear to scale. »
("La capacité du Logiciel Libre à fédérer et faire travailler ensemble l'intelligence collective de milliers d'individus sur internet est tout simplement stupéfiante. Plus important, l'évangélisation du Logiciel Libre croit bien plus vite que notre stratégie d'évangélisation qui ne s'adapte pas à la taille d''internet.")

🔵 « OSS projects have been able to gain a foothold in many server applications because of the wide utility of highly commoditized, simple protocols. By extending these protocols and developing new protocols, we can deny OSS projects entry into the market. »
("Le Logiciel Libre a réussi à s'implanter dans beaucoup d'applications serveurs grâce à l'efficacité de protocoles simples et banalisés. En étendant ces protocoles et en en développant de nouveaux, nous pouvons empêcher les projets Libres d'entrer sur le marché.")

⬆️ Vous voyez cette dernière citation ? Elle résume à elle toute seule la stratégie de Microsoft: Au cours des années Microsoft s'est donc acharné à développer ses propres formats et ses propres protocoles et ainsi :
   1) empêcher le monde du Libre d'intéragir avec les produits et services Microsoft (quitte à attaquer en justice ceux qui y seraient parvenus malgré l'absence de documentation des protocoles)
   2) emprisonner ses clients dans ses produits et services (et ainsi les empêcher de migrer vers d'autres solutions).

Quelques exemples:
(1) On rappellera, a titre d'exemple, que Microsoft n'a jamais documenté le protocole de Skype, et surtout a attaqué des développeurs de Logiciels Libres qui avaient réussi à créer un client compatible avec le protocole de Skype.
(2) À l'heure actuelle, concevoir un logiciel capable d'échanger avec le serveur de mail Microsoft Exchange est un véritable cauchermard. Alors que les standard IMAP (mail), CardDav (contacts) et CalDav (calendrier) existent et fonctionnent remarquablement bien entre systèmes hétérogènes. Mais bien sûr Microsoft préfère sa propre sauce.
(3) Microsoft a lutté férocement contre le format OpenDocument (LibreOffice/OpenOffice), avec des campagnes mensongères et du lobbying, des pressions au niveau de l'ISO pour faire adopter son propre standard (OpenXML), ainsi que le sabotage du support d'OpenDocument dans Microsoft Office, etc.

Pour en revenir à l'article, je suis d'accord sur le fait que Microsoft a compris qu'il ne pourrait pas survivre face au Logiciel Libre. Mais AMHO, il n'est toujours pas un "ami" du Logiciel Libre.

Je pense que pour le coup, l'intention de Microsoft ici n'était pas mauvaise. Ce qui ne change malheureusement rien au résultat. J'explique :

Dans son Windows Store, Microsoft vient de changer le contrat: Ils stipulent qu'il sera interdit de vendre des Logiciels Libres qui sont disponibles ailleurs gratuitement.
Tout le monde gueule, mais je comprend la volonté de Microsoft : Depuis une éternité (et même hors du WindowsStore), il y a plein de salopards qui repackagent des Logiciels Libres gratuits qu'ils n'ont pas créés pour les revendre. C'est vraiment dégueulasse et c'est profiter du travail des autres. Donc en soit, ce changement de politique, c'est bien.

Mais d'un autre côté, la nouvelle politique interdit aussi aux vrais auteurs des logiciels de vendre leurs logiciels sur le WindowsStore, coupant ainsi une source de soutient des projets Libres. Et là c'est nettement plus problématique.
Microsoft va sans doute revoir sa copie.

EDIT: La suite : https://www.nextinpact.com/lebrief/69677/microsoft-store-champ-libre-pour-lopen-source

Le dev de PulseAudio, systemd et Avahi a été embauché par Microsoft.
YOU WILL BE ASSIMILATED.
Note: Comme le note l'article, Microsoft avait déja absorbé des gens de chez Gnome, Python, Gentoo, Samba...