« À quand un proxy ou un navigateur qui bloque TOUT qui n’est pas hébergé sur le domaine visité ? »
Il me semble que Firefox avait déjà cette option, mais elle semble avoir disparue depuis quelques versions.  :-)

Tout à fait: Google peut vous pister très facilement. La cause ? La quasi-totalité des sites ont des URL dans leurs pages qui pointent vers des serveurs de google, que ce soit Google Analytics (statistiques), Google AdSense (publicité), boutons Google+, jQuery (hébergé sur le CDN Google), les polices de caractères chez Google, images, etc.
A noter également que le User-Agent combiné à quelques données complémentaires permettent d'identifier le visiteur pratiquement de manière unique, sans même avoir besoin d'un cookie: https://panopticlick.eff.org/

Comme dit dans l'article, Google vous suit en temps réel dans votre surf, sait quelles pages vous visitez, d'où vous venez (http_referer), quand (date), où vous êtes (adresse IP), etc.
J'avais fait un article là dessus: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/09/28/17/14/02-le-grand-il

Si je prend quelques exemple:
Clubic.com: la page d'accueil pointe vers googleadservices.com, google-analytics.com, googlesyndication.com, doubleclick.net (qui appartient à Google) et googletagservices.com. Et là on ne parle que des serveurs appartenant à Google.
Numerama ?  googleadservices.com, googletagservices.com, googlesyndication.com, google-analytics.com, gstatic.com (qui appartient à Google).
Imaginons maintenant que vous alliez consulter un forum santé sur un problème personnel embarrassant, genre Doctissimo.fr ?   google-analytics.com, gstatic.com, googleapis.com (pour jQuery), google.com.

Et bien sûr quand ces serveurs recoivent une requête de la part de votre navigateur, il y a le HTTP_REFERER qui leur indique quelle page vous êtes en train de consulter.
Et bien sûr Facebook, Twitter et autres sont également présents dans les pages et peuvent eux aussi suivre votre surf de page en page, de site en site sur tout le web.

Vous voulez vous en protéger ?  Vous pouvez utiliser AdBlock avec ces listes de blocage: http://sebsauvage.net/links/?Ha_r7Q
Mais ce n'est même pas suffisant.  J'ai ajouté des règles: http://sebsauvage.net/links/?Vn5JzQ

Oh tiens c'est bien pratique: mySQL/MariaDB peuvent utiliser l'authentification Linux (et donc ssh) au lieu de login/mot de passe.

A côté de Ghostery, Disconnect et AdBlockPlus, voici une nouvelle extension pour bloquer les traqueurs, par l'EFF: Privacy Badger.
La différence de cette extension est qu'elle laissera passer tout ce qui est vraiment nécessaire au fonctionnement des sites: Google Maps, Google Fonts, etc.  Pour ces derniers, elle purge juste les cookies.
En l'occurrence, si vous avez activé "Do Not Track" et que les inclusions dans une page continuent à vous traquer, Privacy Badger bloquera les domaines concernés.
L'extension (pour Firefox et Chrome) est actuellement encore en alpha.
https://www.eff.org/privacybadger
Source: https://www.eff.org/deeplinks/2014/04/privacy-badger

Et là on admire toute la finesse et l'intelligence des filtres web: Les filtres des fournisseurs d'accès britanniques (obligatoires, imposé par une loi) bloquent - semble-t-il - code.jquery.com, le site qui permet de faire tourner les librairies javascript sur des millions de sites.
C'est vrai que faire la différence entre un site de boules et http://code.jquery.com c'est pas évident.

Programme de chat en ligne de commande qui utilise les (presque)ultra-sons pour communiquer. C'est un POC (proof-of-concept) du principe de communication du virus BadBios.

Merci merci. Je pense qu'on devrait retrouver ça rapidement dans l'EasyList d'AdBlock d'ici peu.
Notez qu'ils utiliseront probablement d'autres noms de domaine pour distribuer la pub (comme le font beaucoup de régies).

Euh... moi j'ai le AdBlockPlus de base, et j'ai l'écran de droite. Il faut juste décocher l'option "Autoriser certaines publicités non intrusives"  :-)
Mais il n'y a pas que Google qu'AdBlockPlus laisse passer si cette case est cochée. Voici la liste: https://easylist-downloads.adblockplus.org/exceptionrules.txt

ah-ha. Alors voilà on y est: Maintenant que Google a sa grosse part de marché parmi les navigateurs, il commence à verrouiller. Ce n'est pas surprenant: l'appstore de Chrome devient un écosystème à lui tout seul, tout comme Google Play ou l'AppStore d'Apple. Le but est bien sur de monétiser tout cela.
D'ailleurs je pense qu'à l'avenir, le Chrome Webstore sera intégré à GooglePlay, ce dernier devenant le point de concentration des ventes de google.

Réflexion d'un auteur sur le piratage/partage. (via https://tviblindi.legtux.org/shaarli/?2KUhnw)

Je me note ça.   J'avais aussi noté les URL des filtres de base: http://sebsauvage.net/links/?Ha_r7Q

J'aurais plutôt tendance à faire comme Timo.
Les webmasters ont-ils une idée de l'impact sur la vie privée de leurs visiteurs ?
Ce n'est pas à nous, webmasters, de décider si on a le droit de troquer la vie privée de nos visiteurs contre de l'argent. Les visiteurs *doivent* être libres d'utiliser AdBlock.

Je me note ça là, car quand vous mettez à jour un ancien AdBlockPlus, il ne vous propose pas l'installation de ces nouvelles listes:
https://easylist-downloads.adblockplus.org/liste_fr+easylist.txt  : Blocage des publicités (standard).
https://easylist-downloads.adblockplus.org/malwaredomains_full.txt  :  Blocage des domaines malveillants (malware, virus...)
https://easylist-downloads.adblockplus.org/fanboy-social.txt  : Blocage des sites sociaux.
https://easylist-downloads.adblockplus.org/easyprivacy.txt  : Blocage des traqueurs.

Tout cela fait double-emploi avec Ghostery.  Mais AdBlockPlus permet l'ajout de règles customisées, ce qui est bien pratique.

Est-il temps d'abandonner mySQL (Oracle) pour MariaDB ?  (Notez que Wikipedia a déjà sauté le pas.)

Et Google confirme: http://www.pcinpact.com/news/81097-google-confirme-avoir-paye-adblock-pour-afficher-certaines-ses-publicites.htm

Dans l'ordre non-alphabétique:
• AdBlockPlus, le bloqueur de publicités indispensable.
• Ghostery, le bloqueur de traqueurs indispensable.
• WOT, le module de réputation de sites indispensable.

Puis:
• Awesome screenshot: Permet de prendre facilement une capture d'écran d'une page (même si elle dépasse l'écran)
• Certificate Patrol, pour contrôller les changements de certificats SSL des sites (Il faut avoir quelques connaissances pour comprendre) (http://sebsauvage.net/rhaa/?2010/08/18/11/16/54)
• FabTabs, pour avoir des onglets colorés en fonction du site.
• FlashBlock, pour que les flash ne se chargent pas automatiquement.
• GreaseMonkey, pour modifier à la volée les pages web comme je le veux (http://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=greasemonkey)
• HTTPS-Everywhere, pour que la connexion en HTTPs soit faite par défaut sur la plupart des sites.
• Lazarus, pour éviter de perdre ce que je viens de taper dans un formulaire, même si je ferme par erreur l'onglet ou le navigateur.
• RSS Icon, pour remettre l'icône RSS que Mozilla a enlevé (raz-le-bol de devoir chercher l'URL des RSS dans le code source des pages)
• ScrapBook, pour garder une copie des pages qui m'intéressent.

Et pour la sécurité, si je voulais être totalement parano, j'installerais aussi NoScript (blocage de javascript, et autorisation sur liste blanche).
Pour récupérer les vidéos YouTube, pas d'extension: J'utilise l'excellent bookmarklet de Tontof (http://tontof.net/?1357321392).

EDIT: Je sais qu'il y a un bouton RSS dans les options de customization de Firefox, mais ce bouton ne semble pas fonctionner de manière fiable.

EDIT: Simon me fait remarquer que Firefox possède désormais le paramètre plugins.click_to_play (dans about:config) qui permet de faire la même chose que Flashblock. Excellent. (Le seul avantage de Flashblock étant de permettre automatiquement l'activation de Flash selon les sites.)

Nouvelle tendance sur les sites web: Les vidéos YouTube embeded qui ne démarrent pas quand AdBlock est activé.  VOUS ME FAITES CHIER.

GO GO ADBLOCK PLUS !
Quand Google décidera-t-il d'interdire l'installation d'.apk externes au Google Play ?

Ça y est, j'ai enfin réinstallé Certificate Patrol dans Firefox, car ils ont enfin implémenté ce que j'attendais: La possibilité d'ignorer certains changements de certificats pour des domaines spécifiques, tant que l'autorité racine ne change pas (merci à Google qui - avec ses CDN à la con - n'est pas foutu d'avoir des certificats synchronisés sur ses différents serveurs pour un même domaine -- d'où des alertes incessantes avec les anciennes versions de CertPatrol.)

Pour ceux qui ne seraient pas au courant du problème posé par les certificats racines SSL, je vous recommande la lecture de ces articles:
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/08/18/11/16/54-des-extensions-firefox-pour-controler-les-certificats-https
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/11/08/19/54/41-je-suis-content-d-utiliser-certpatrol

Avec ce qui se passe de nos jours (surveillance des gouvernements, vente de matériel de surveillance, certificats frauduleux, autorités racines douteuses ou piratées...), je considère que cette extension devient aussi indispensable que WOT ou AdBlockPlus.

Même si je ne porte pas spécialement les régies de pub dans mon cœur, voir disparaître tous les concurrents de Google AdSense ne peut qu'être mauvais. Très mauvais.
Je ne donne pas cher de ce qui reste de Chitika (ex YahooAds, qui était pourtant énorme). J'ignore si la régie de pub de Microsoft se porte bien.

Oh... on peut donc faire un backup de son téléphone sans appli spécifique et sans être root, simplement avec le toolkit adb ?  Il faudra que je teste ça.

EDIT: Je recopie ici pour être sûr de ne pas le perdre:
Partial (only Data and APP): adb backup -apk -noshared -nosystem -all -f 123.ab
Full Backup (with Settings.  Restore only Same Version and Same Device works):  adb -d wait-for-device backup -apk -shared -system -all -f 123-full.ab
Restaurer: adb restore 123.ab

EDIT: Ah crotte, il faut Android 4.0+

Ouuuu... la CNIL qui recommande TOR, Ghostery, AdBlock Plus ?
C'est rudement bien. Voilà des choses concrètes pour protéger notre vie numérique. Ça fait du bien de voir la CNIL faire ce genre de chose.

Ils ne vont pas se faire de copains :-)

Certains webmasters DÉTESTENT AdBlock, Noscript et Ghostery.
Ceci était dit, voici une réponse intelligente à cet article: http://news.ycombinator.com/item?id=4520381
Ce ne sont pas Adblock/Noscript/Ghostery qui détruisent le web, c'est l'aspect mercantile de certains qui a détruit le web, provoquant - in fine - l'apparition de AdBlock et consorts.
Il aurait fallu respecter les internautes dès le départ. AdBlock et autres ne seraient probablement pas nés.

Amusant... en simplifiant son application, ce développeur a gagné des utilisateurs, mais aussi plein de geeks énervés sur son forum qui réclament le retour ou la création d'obscures options et fonctionnalités. Il recommande donc de les envoyer chier.
Pourtant les power users peuvent parfois avoir d'excellentes idées, mais il faut savoir dire non pour éviter le feature-creep ou la complexification des applications (ça se dit ?)

En browsant Reddit, je suis tombé, dans leur carré de pub, sur cette image. Ils ont de l'humour :-)
(Beaucoup trop de gens oublient la partie "fun" de l'informatique).