Sous le coude, ça peut servir.

Voilà, maintenant que le W3C a approuvé EME, il n'est plus possible d'entrer en compétition avec les autres navigateurs, parce que votre navigateur, malgré ses qualités, ne sera pas "validé" par certains acteurs du marché, et ne pourra pas afficher certains sites.

L'avantage avec les DRM, c'est qu'on voit que c'est vraiment efficace parce-que aucune série de Netflix, Amazon, Disney, HBO ou OCS ne se retrouve sur le réseau BitTorrent en clair, sans chiffrement.

Une belle réussite, donc.
Ça valait le coup de laisser des multinationales noyoter le w3c pour ca, et ajouter des boîtes noires dans nos navigateurs.

PS: On peut cracher sur Flash (bouh le vilain blob binaire des GAFAM dans notre navigateur) mais on oublie un peu vite que même Firefox est fourni avec deux blobs binaires (un de Cisco et un de Google):  https://framapiaf.s3.framasoft.org/framapiaf/media_attachments/files/006/035/673/original/ad65012a84a92e41.png
Youpi les boîtes noires.
Qui se mettent à jour automatiquement en douce.

Encore un exemple de DRM de merde sur un jeu: 9 ans après sa sortie, l'éditeur du jeu a fermé un serveur. Plus personne ne peut installer le jeu.

Imaginez la même chose avec vos livres: 9 ans après avoir acheté un livre - POUF! - il disparaît de votre bibliothèque parce que l'éditeur ne l'édite plus.
On trouverait ça totalement inacceptable.
Il n'y a aucune raison qu'on accepte ça pour les jeux.
( Dit celui qui joue sur Steam... >< )

Ce titre. Mais c'est tellement ça.
Voir TBL pleurer à propos des GAFAM alors qu'il leur a ouvert grand la porte du w3c, et les a aidés à mettre en place les DRM dans le web (extensions EME), LOL.
On ne peut pas être visionnaire sur *tout*.

Rappel: Il est possible de récupérer *certains* de vos jeux sans DRM sur GOG.
- à partir du numéro de série de votre jeu: https://www.gog.com/reclaim
- à partir de votre compte Steam: https://www.gog.com/connect
Certains jeux n'étant éligible que pendant une courte période, je vous encourage à revenir sur ces page régulièrement.

WWOOOOPITAÏN    ÇA FUCKING MARCHE !  \o/
J'arrive à lire Netflix sur mon Raspberry 3B dans Kodi 18 !  (Testé avec Kodi 18.2 lancé depuis Raspbian GNU/Linux 9 (stretch) sur un Raspberry Pi 3B)
Et sans frameskip !
https://framapiaf.s3.framasoft.org/framapiaf/media_attachments/files/003/470/386/original/7d528247178ec194.mp4
Mais il faut être motivé.

Côté CPU, je pensais que le CPU du Raspberry allait cracher ses poumons, mais c'est pas si terrible. Voilà ce que ça donne pendant la lecture d'une vidéo:
https://framapiaf.s3.framasoft.org/framapiaf/media_attachments/files/003/470/525/original/e6f09fa940b3c570.mp4

C'est là qu'on voit que Google, ce sont quand même de sacrés roublards:
Quand vous utilisez Netflix (ou n'importe quel service utilisant le DRM Widevine de Google), il vous propose automatiquement de le télécharger.
Sauf si vous avez un processeur ARM. Là, Google vous propose que dalle.

Sauf que... ben vous savez quoi ? Les ChromeBooks de Google arrivent à lire Netflix. Et ils tournent avec des processeurs ARM.
Donc des petits malins ont créé un script shell qui télécharge l'ISO de ChromeOS (2 Go) pour en extraire les libs que Google ne veut pas nous donner.
Meh.

«  Début juillet, tous les livres numériques achetés par ce biais seront supprimés des bibliothèques des utilisateurs »
MAIS ALLEZ BIEN TOUS VOUS FAIRE FOUTRE AVEC VOS DRM DE MERDE.
MICROSOFT, AMAZON ET AUTRES: JE N’ACHÈTERAI JAMAIS DE LIVRES CHEZ VOUS.
BISOUS.

Non mais dans la vraie vie, vous accepteriez ça ?
Imaginez un magasin Cultura qui ferme: Ils viennent chez vous vous reprendre les bouquins qu'ils vous ont vendus ???
Moi je les foutrais à la porte à coup de pied au cul !
===> Je n'accepte pas plus ça dans le monde numérique que dans le monde réel.
(Certes les utilisateurs Microsoft vont être remboursés, mais ils n'auront plus leurs livres.)

Du coup on fait quoi ? On se fait pigeonner en étant honnête ? Ou on évite l'arnaque en étant un vilain pirate ?
Aucune solution n'est satisfaisante.
Mais bon, vu que je n'accepte pas les DRM, ça sera du tipiak, tant pis.
Quand il y aura une offre légale acceptable, je serai ravis de payer.

Bon !  Pour une fois, Humble renoue avec ses origines, avec une sélection de jeux SANS DRM *et* pour Linux.
(The First Tree, Tangledeep, Among the sleep, Getting over it, Tooth and Tail, Dream Daddy.)

Un DRM qui meurt, c'est toujours une bonne nouvelle. D'autant que cet affreux spécimen promettait d'être une belle merde (cf. https://sebsauvage.net/links/?01kkOg)

Oh !  GOG a déjà 10 ans ?
(GOG vend des jeux, mais sans DRM: Vous récupérez donc un installeur qui peut être utilisé hors connexion)

Le même Berners-Lee qui a plié devant Netflix, Google et Microsoft et accepté de foutre des DRM dans le Web ?
Si ça c'est pas du foutage de gueule !

Vous avez un compte Steam ?

GOG Connect vous permet de récupérer une copie sans DRM de certains jeux que vous avez dans votre bibliothèque Steam.

- C'est totalement gratuit.
- Cela ne marche que pour certains jeux.
- Cette possibilité est parfois limitée dans le temps pour un jeu.

Connectez-vous sur votre compte Steam, et allez à cette adresse: https://www.gog.com/connect

Pour savoir quels jeux sont concernés: http://steamcommunity.com/groups/gogco/discussions/0/357288572115294089/

Dans la série « Windows vous espionne toujours plus », je veux la carte du "système anti-triche dans les jeux".
Les systèmes anti-triche dans les jeux vidéo ont toujours existé, mais Microsoft propose maintenant cette couche de protection/surveillance directement au niveau du système d'exploitation.

Les développeurs de jeux devront explicitement l'utiliser, et l'utilisateur final devra explicitement l'activer pour pouvoir jouer aux jeux utilisant ces systèmes.

C'est pratique, Microsoft pourra se dédouanner: Ah mais on ne force personne !
Oui bien sûr, puisque pour pouvoir jouer aux jeux utilisant ce système, les utilisateurs devront activer ce système de surveillance. :-(

TLS (aka SSL, utilisé dans HTTPS) est un protocole dont les spécifications sont ouvertes. Il est donc plus facile de rechercher d'éventuelles failles de sécurité.

WPA2 (qui sécurisé le WiFi) n'est lui pas une spécification ouverte: Il faut payer (et cher) pour y accéder. Donc il y aura clairement moins de personnes qui iront mettre leur nez dedans pour y détecter d'éventuels problèmes de sécurité.
C'est sans doute aussi pour cela que la récente faille n'a été découverte que 13 ans après que le WPA2 soit sorti.


A l'occasion de l'article dans BoingBoing, je découvre également que les chercheurs qui découvrent des failles dans les protocoles du W3C (dont l'EME (les DRM)) pourront être poursuivis en justice.
Le W3C a autorisé cela !   C'est lamentable.

Coucou Tim Berners-Lee !    >:-(
Oui, les DRM sont incompatibles avec la liberté d'expression. Et là c'est l'UNESCO qui le dit.

Denuvo, le super système anti-piratage inviolable ?
Resident Evil 7, jeu protégé par Denuvo, a été cracké en 5 jours.
CINQ JOURS.

Excellente idée: pouvoir récupérer sur son compte GOG les jeux que vous avez acheté sur Steam, mais sans DRM.
La liste des jeux est limitée pour le moment, mais c'est une excellente initiative.

Nous sommes le 11 déc. 21h42. Il vous reste 41h pour obtenir gratuitement le jeu Giants: Citizen Kabuto. Vraiment gratuitement, sans DRM.
Il suffit de vous créer un compte sur GOG si vous n'en possédez pas un. (C'est gratuit et ne vous engage à rien.)

No comment.

Je n'ai jamais apprécié Chromium, et ça me donne une raison de plus de l'éviter.  Et cela montre le danger des blobs binaires dans les logiciels opensource (coucou Firefox avec ses blobs de chez Oracle (H264) et Adobe (DRM)).

Je les aimes, GOG, ce sont des gens bien. Déjà, ils ne vendent que des jeux sans DRM. C'est déjà super.
Mais là, si vous avez déjà acheté un jeu (*PAS* chez eux), vous pouvez récupérer la version sans DRM chez GOG simplement en entrant le numéro de série de votre jeu. C'est formidable.
Certes une poignée de jeux est concernée pour le moment, mais j'espère que ça s'étendra.

Vous avez 20 heures pour profiter gratuitement du jeu "Alien vs. Predator". Vous pourrez le conserver indéfiniment, avec l'installeur complet, sans DRM.
http://www.gog.com/game/aliens_versus_predator_classic_2000
(C'est un vieux FPS, mais c'est gratuit et sans DRM.)

mmm... oui mais non. HADOPI dit que les chaîne doivent permettre la copie privée, mais en autorisant les DRM... qui empêchent la copie. C'est pas un peu idiot ?

Mmm... Mozilla, je ne sais pas trop quoi penser de ce truc. Encore une fois, c'est pour protéger les chtits nenfants, mais j'ai des doutes sur l'efficacité de ce système, et sur l'impact sur la censure qu'il risque d'engendrer.

Voici comment cela fonctionne: Si Firefox détecte que le contrôle parental du système d'exploitation est actif, il ajoute dans toutes ses requêtes HTTP l'entête: "Prefer: Safe". Les sites web peuvent alors choisir de ne pas afficher du contenu potentiellement "choquant". Cette option ne sera *PAS* désactivable dans Firefox, pas même avec le about:config. Un draft de cette spécification est déjà soumis à l'IETF.

Ce que je vois comme problème, c'est que le choix d'afficher ou non est fait côté serveur, non coté client. Comment le serveur peut-il juger de ce qui est acceptable pour le client ?  Cela dépend de l'âge, de la culture, des lois, de l'éducation que choisissent les parents pour leurs enfants...  comment peut-on résumer le blocage à un simple "Prefer:Safe" ?
Qu'est-ce qui doit être censuré pour le bien des enfants ? Un site parlant de contraception ou d'éducation sexuelle ?  Totalement immorale pour certains, parfaitement normale et utile pour d'autres. Un site d'association LGBT ?   Totalement illégale et puni de prison dans certains pays, d'utilité publique dans d'autres.   Un site qui critique un gouvernement ou la monarchie ?  Choquant et illégale dans certains pays.  Vous voyez que la pente vers la censure est vite prise.  Oh certes Mozilla dit que chaque serveur est libre d'honorer ou pas le "Prefer:Safe", mais c'est comme les DRM (EME), n'est-ce pas ?  Chacun est libre.  Mais jusqu'à quand ?  Jusqu'à ce que les gouvernements imposent aux sites le support du "Prefer:Safe" sous menace de blocage, le tout avec le prétexte de protéger la jeunesse ?  Ou jusqu'à ce qu'un jour les navigateurs décident de ne pas afficher les sites qui n'honorent pas "Prefer:Safe" par mesure de sécurité préventive ?  Je prédis pas l'avenir, mais l'idée me déplaît.

Google/YouTube censure déjà une partie d'internet en fonction de l'emplacement géographique (et aussi un peu de l'âge). Avec ce draft, nous sommes en train de demander aux serveurs de rendre une *partie* d'internet inaccessible à une partie des internautes. Il faut que nous fassions attention à ce que nous demandons.