Voilà on y est. Les bloqueurs de publicité efficaces sous Chrome, c'est terminé.
Vous savez ce qu'il vous reste à faire: Passer sous Firefox.

C'est moi ou bien plus le temps passe, plus le logo de Firefox ressemble à celui de Chrome ?

Voir aussi : https://www.forbes.com/sites/zakdoffman/2024/12/21/forget-chrome-google-will-start-tracking-you-and-all-your-smart-devices-in-8-weeks/

🍿

Un petit test en ligne (non exhaustif bien sûr) mais qui permet de tester rapidement si votre bloqueur de publicité fait son boulot.
La lecture des résultats est facile.

Note: En dehors de Firefox, tous les autres navigateurs sont basés sur celui de Google et vont donc perdre le manifest V2 qui permettait à uBlock-origib d'effectuer un blocage efficace des publicités.
L'un des seuls navigateurs basés sur Chrome qui possède son propre bloqueur de publicité est Vivaldi.

Oh ben voyez-vous ça, Chrome en mode "incognito" collectait des données et les envoyait à Google.
On va le redire: Le métier de Google, c'est de collecter des données et de les revendre (sous forme de profils). NE LUI FAITES JAMAIS CONFIANCE.

Donnez donc les mots de passe de vos archives chiffrées, Google PROMET de ne rien en faire de mal ! C'est pour votre sécurité, bien sûr !

Attention, Chrome s'apprête à faire son Recall, c'est à dire enregistrer tout ce que vous faites dans le navigateur, en garder une copie local que l'IA va manger. Ah oui et en plus ça va tout envoyer à Google, pour faire bonne mesure.
Il n'y a plus de bonne raison d'utiliser Chrome.

🔔 DING DONG
C'est l'heure du pourrissement des bloqueurs de publicité sous Chrome.
(cf. https://sebsauvage.net/links/?IgOJSg)
Voir aussi :
https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-starts-deprecating-older-more-capable-chrome-extensions-next-week/
https://www.bleepingcomputer.com/news/google/google-chrome-change-that-weakens-ad-blockers-begins-june-3rd/

Lors d'un procès, Google accepte de supprimer les données collectées lors de l'utilisation du mode "incognito" de Chrome.
Hahaha ne croyez pas les GAFAM, ils vous mentent.  
N'utilisez pas Chrome.
#NeFaitesPasConfianceAuxGafam  #UtilisezFirefox

https://www.bleepingcomputer.com/news/legal/google-agrees-to-delete-chrome-browsing-data-of-136-million-users/

Dans la série "Microsoft n'en a rien à foutre des choix de l'utilisateur", il semblerait que les dernières mises à jour WindowsUpdate:
- vous installent Edge de force.
- en fait le navigateur par défaut.
- reprend les onglets ouverts de Chrome.

Ça y est le grands médias sont en train de se rendre compte que Google ne bosse pas pour les internautes mais au contraire pour collecter un maximum de données ?
S'ils réalisent pour Chrome/Firefox, peut-être qu'ils vont réaliser ensuite que tout GMail, Outlook, Teams, Windows... sont tenus par des boîtes qui font leur business dans l'exploitation des données perso. Mais à mon avis ça va prendre encore du temps.

EDIT: Je n'avais pas vu: Cet article date de 2019.  Et il y a toujours autant de gens qui utilisent Chrome. C'est désepérant.

PS: J'ai lu une remarque intéressante. Ce sont la plupart des plateformes de mesure d'audience qui rapportent les parts des navigateurs. Or les utilisateurs de Firefox sont toujours beaucoup plus précautionneux concernant leur vie privée, ils ont donc en écrasante majorité également un bloqueur de publicité. Qui bloque donc les requêtes vers les plateformes d'audience. Ce qui pourrait expliquer en partie les faibles mesure de Firefox.

Sur ordinateur, j'utilise uniquement Firefox. Sur mobile : Vivaldi.
Pourquoi pas Firefox mobile ? Jusqu'à présent :
- il était *beaucoup* plus lent que Vivaldi.
- pas de mode "page sombre" (sauf avec l'extension DarkReader qui étaient très lente sur certaines pages), donc ça explosait les yeux.
- pas de bloqueur de publicité natif (oui Vivaldi a un bloqueur natif).
- La fonction "se connecter" dans certaines applications passe par Chrome (ou dérivés) et ne marchait pas avec Firefox.

Mais Firefox a - depuis - reçu pas mal de mises à jour, et surtout maintenant plus de 490 extensions navigateur sont (enfin !) disponibles, ce qui va surement rendre la navigation bien plus vivable. De plus, les extensions ont l'air de tourner bien mieux qu'avant.
Je re-tente donc.

En juin 2024, Google va imposer le "Manifest V3" dans son navigateur Chrome.

Qu'est-ce que ce "manifest" ?  C'est une interface qui défini comment les extensions de navigateur peuvent interagir avec ce que fait le navigateur.
Google les change soit-disant pour "la sécurité de l'utilisateur". Dans les faits, cela va restreindre ce que les extensions peuvent faire au navigateur. Et donc de fait réduire l'efficacité des bloqueurs de publicité qui seront nettement moins efficaces qu'avant.

Une fois de plus, c'est une "innovation" signée Google présentée comme bénéfique aux utilisateurs qui ne l'est en fait absolument pas.
Pour protéger notre vie privée, on ne peut pas faire confiance à une société dont le coeur du business est justement d'exploiter nos données.
(Sinon il y a un navigateur créé par des gens qui se soucient vraiment de la protection des internautes: Firefox. Et dans lequel les bloqueurs de publicité tournent sans limites artificielles.)

EDIT: Ah tiens, Google vient d'avoir une autre idée pour entraver les bloqueurs de publicité : https://sebsauvage.net/links/?YnLFUQ

On a ici l'exemple d'une faille dans un logiciel (WinRAR) qui a été activement utilisée par des gouvernements pour pirater des ordinateurs.
Utiliser de vieilles version de logiciels (archiveurs, lecteurs multimédia, suites bureautique...) est dangereux.

C'est aussi pour cela que l'écosystème Windows est aussi pourri de logiciels malveillants : Il n'y a pas vraiment de système de mise à jour des logiciels. Les développeurs ne font généralement pas de mise à jour automatique de leurs logiciels, ou alors en pourrissant le système avec un service supplémentaire (ce que fait Firefox, Chrome, Adobe PDF Reader, etc.), ce qui n'est pas non plus une bonne solution.
Tout cela n'améliore pas globalement la sécurité de Windows.

Côté Linux, le problème ne se pose pas: La mise à jour système s'occupe naturellement aussi de mettre à jour les logiciels (à condition que vous les ayez installés à partir des dépôts).

Google vient donc d'activer sa "Privacy Sandbox" dans Chrome.
En fait, contrairement à ce que son nom indique, ce n'est pas là pour protéger votre vie privée, mais au contraire pour donner une vue aux annonceurs sur vos centres d'intérêt, que Chrome calcul en regardant votre historique de navigation.
Vous ne devriez pas continuer à utiliser Chrome. Vous pensez être en train de regarder Internet, mais c'est Google qui vous regarde.
https://contrachrome.com/comic/681/

Quant aux annonceurs, pas sûr qu'ils apprécient, puisqu'au lieu d'utiliser un système qu'ils bricolent eux-mêmes à base de cookies et autres astuces pour traquer l'utilisateur, ils vont totalement dépendre des API de Google et de son navigateur Chrome sur lequel ils n'auront plus aucun contrôle. Encore un peu plus de pouvoir pour Google.

Tiens, il semblerait que Google ait décider de "modérer" vos signets dans Chrome.
Dans ce cas : Un utilisateur de Chrome a bookmarké un site de torrent pour le mettre dans une "collection".
Message de Google : "Votre lien sauvegardé viole les conditions d'utilisation de Google".

Alors je vous le répète : Fuyez les logiciels et services Google !

(Précision : Les "collections" peuvent être publiées (et donc publiques))

Voici la nouvelle proposition de Google pour faire évoluer le web : le "Web integrity".
J'explique : Sous couvert de "sécurité" (what else ?), Google propose un système qui permet aux sites web d'afficher une page web dans le navigateur sans altération possible. C'est une sorte de DRM pour les pages web.
Cela sera donc supporté dans Chrome et tous les dérivés de Chrome (Brave, Vivaldi, Edge...).

Effet secondaire : Cela empêche totalement de bloquer les publicités et les trackers dans les pages web.
Effet suivant : Seuls les navigateurs approuvés par Google pourraient afficher les pages web de ces sites. Détruisant de fait la possibilité de créer des navigateurs alternatifs. Cela verrouillerait totalement le web.

Bien sûr, il faut refuser ça.
ARRÊTEZ D'UTILISER CHROME, CHROMIUM, UNGOOGLE CHROME, BRAVE et tous les navigateurs basés sur Chrome.  Utilisez Firefox.
Sinon, dans quelques années on aura plus que nos yeux pour pleurer.

Vous n'êtes pas convaincu⋅e ? Faites une choses simple pour voir le futur imaginé par Google : Coupez votre bloqueur de publicité et baladez-vous sur le web.
Ouais, c'est juste intolérable, on est d'accord ?

EDIT: Analyse : https://www.theregister.com/2023/07/25/google_web_environment_integrity/
Et complément : https://www.fsf.org/blogs/community/web-environment-integrity-is-an-all-out-attack-on-the-free-internet

EDIT: Face au shitstorm, Google laisse tomber le projet. Il va juste en créer une version réduite pour Android WebView, le composant qui permet aux applications d'afficher des pages html (et souvent utilisé pour créer des applications Android qui ne sont rien d'autre que des "vues" web).
https://www.theregister.com/2023/11/02/google_abandons_web_environment_integrity/

1990 : Best viewed in Internet Explorer
2023 : Can only be viewed in Google Chrome.

À croire que les devs ont une mémoire de poisson rouge. C'est pas comme si on ignorait tous les dégâts qu'a fait l'hégémonie d'IE sur le Web pendant toutes ces années.

Un article sur les différents type de dithering (tramage).

J'étais l'heureux possesseur d'une imprimante à jet d'encre Canon TS6150 (https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=canon-ts6150). Elle a très bien fonctionné jusque-là. Mais désormais elle n'imprime plus rien (enfin si... du jaune et un peu de cyan). Le nettoyage manuel des tampons de nettoyage et plusieurs cycles de nettoyage n'y ont rien fait. Je pense que c'est parce que je suis resté longtemps sans imprimer.
Comme je n'ai plus trop besoin de la couleur, en ce qui me concerne les imprimantes à jet d'encre c'est ter-mi-né.

Je vais investir dans une laser.  Après plusieurs très bon échos sur les réseaux sociaux, je vais prendre une Brother laser compacte monochrome. Elle est compatible Mopria (https://sebsauvage.net/links/?m0rUkA), ce qui devrait simplifier l'installation sous Linux. L'imprimante est un peu plus chère (171€), mais elle ne mourra pas facilement (certains me disent utiliser des Brother laser depuis 10 et 14 ans) et le coût à la page sera inférieur.

Si vous voulez regarder Disney+ dans un navigateur sous Linux, ça ne marche plus. Il faut mentir au site web pour lui faire croire que vous avez une machine Windows (User-Agent).
C'est idiot.
Ça sent bien la décision au hauts-lieus "Parce que Windows c'est plus sécurizay".

J'attends le moment où ça sera WideVine lui-même (le composant de Google dans votre navigateur qui déchiffre les flux vidéos DRMisés de NetFlix/Prime/Disney+) qui refusera de fonctionner "parce que c'est pas un Windows récent démarré sur SecureBoot"*
(* "sauf si je suis en train de tourner sur un ChromeBook sur puce ARM, parce qu'il faut quand même bien que Netflix continue à marcher sur mes ChromeBooks, hein !"
PS: Je ne dis pas ça au hasard: Google refuse déjà de fournir WideVine pour les processeurs ARM, alors qu'il l'utilise dans son OS ChromeBook sous ARM.)

Le Danemark interdit les Chromebook de Google pour violation du RGPD.
(via Aeris)

On sent que le développeur de l'extension SingleFile est bien énervé contre le ManifestV3 de Google Chrome. Et à raison.