Un article sur les différents type de dithering (tramage).

J'étais l'heureux possesseur d'une imprimante à jet d'encre Canon TS6150 (https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=canon-ts6150). Elle a très bien fonctionné jusque-là. Mais désormais elle n'imprime plus rien (enfin si... du jaune et un peu de cyan). Le nettoyage manuel des tampons de nettoyage et plusieurs cycles de nettoyage n'y ont rien fait. Je pense que c'est parce que je suis resté longtemps sans imprimer.
Comme je n'ai plus trop besoin de la couleur, en ce qui me concerne les imprimantes à jet d'encre c'est ter-mi-né.

Je vais investir dans une laser.  Après plusieurs très bon échos sur les réseaux sociaux, je vais prendre une Brother laser compacte monochrome. Elle est compatible Mopria (https://sebsauvage.net/links/?m0rUkA), ce qui devrait simplifier l'installation sous Linux. L'imprimante est un peu plus chère (171€), mais elle ne mourra pas facilement (certains me disent utiliser des Brother laser depuis 10 et 14 ans) et le coût à la page sera inférieur.

Si vous voulez regarder Disney+ dans un navigateur sous Linux, ça ne marche plus. Il faut mentir au site web pour lui faire croire que vous avez une machine Windows (User-Agent).
C'est idiot.
Ça sent bien la décision au hauts-lieus "Parce que Windows c'est plus sécurizay".

J'attends le moment où ça sera WideVine lui-même (le composant de Google dans votre navigateur qui déchiffre les flux vidéos DRMisés de NetFlix/Prime/Disney+) qui refusera de fonctionner "parce que c'est pas un Windows récent démarré sur SecureBoot"*
(* "sauf si je suis en train de tourner sur un ChromeBook sur puce ARM, parce qu'il faut quand même bien que Netflix continue à marcher sur mes ChromeBooks, hein !"
PS: Je ne dis pas ça au hasard: Google refuse déjà de fournir WideVine pour les processeurs ARM, alors qu'il l'utilise dans son OS ChromeBook sous ARM.)

Le Danemark interdit les Chromebook de Google pour violation du RGPD.
(via Aeris)

On sent que le développeur de l'extension SingleFile est bien énervé contre le ManifestV3 de Google Chrome. Et à raison.

"Oui mais c'est pratiiiique".
Ou alors vous utilisez des solutions respectueuses de votre vie privée, comme l'excellent Grammalecte.

Et encore, je ne vous parle même pas du fait que leurs OS respectifs collectent aussi les mots de passe. Parce que c'est plus "pratique" pour vous, vraiment ?

Google:
1) Interdire l'export des mots de passe dans son OS.
2) Proposer aux gens de stocker les mots de passe (*) sur les ordinateurs de Google
3) Rire parce que les gens n'auront pas d'autres choix que de vous donner tous leurs mots de passe pour migrer vers un nouveau téléphone.

(*) s'applique aussi à la liste de contacts, aux SMS, aux journaux d'appels...

Ah c'est cool: Contra Chrome est désormais disponible en français.
C'est une BD qui explique pourquoi il ne faut pas utiliser le navigateur de Google.

Encore des GAFAMs pris à sucer notre vie privée: Les navigateurs intégrés des applications des GAFAM (Facebook, Instagram, TikTok...) injectent du javascript dans les pages que vous visitez. Comme ce sont les applications qui ont le contrôle des pages, elles peuvent collecter absolument toutes les informations qu'elles veulent dedans.
Ne. faites. pas. confiance. aux. GAFAM.
N'utilisez pas les navigateurs intégrés des applications.
N'utilisez pas les navigateurs des GAFAM (Chrome, Edge...)

Bonjour.
Firefox est plus rapide que Chrome.
Mesures à l'appuis.
« Firefox, thanks to its multi-threaded style engine, is much faster than Chrome or Safari. »
Voilà.

Arrêtez d'utiliser Chrome. Il n'est même pas plus rapide et il ne respecte pas votre vie privée.

NoiseTorch créé un micro virtuel (que vous pouvez utiliser dans vos applications de conférence) qui supprime certains bruits : ventilateur, et même les bruits de frappe au clavier ou les clics de souris.

Pour écouter ce que ça donne au micro (entrée micro renvoyée vers haut-parleurs):
pactl load-module module-loopback latency_msec=1

Et pour désactiver:
pactl unload-module module-loopback

Ou bien utilisez un spectrogramme : https://spectrogram.sciencemusic.org/ ou https://musiclab.chromeexperiments.com/spectrogram-service/

EDIT: Après quelques jours d'utilisation, je peux confirmer que ça supprime le bruit du ventilateur de l'ordinateur, les bruits de frappe clavier, les clics souris, et même le bruit de la tondeuse à gazon du voisin d'en face ! C'est très efficace 👍‍
Et le petit effet kisskool : Si vous SOUPIREZ dans le micro ou que vous faites "ppfffff...." ça ne s'entend pas non plus. 😄

Ok c'est énorme. C'est probablement l'un des mouvements le plus en faveur de la vie privée qu'a adopté un navigateur jusqu'à présent: Firefox va étendre mondialement l'isolement des cookies par site. Cela sera actif par défaut. J'explique:

Imaginez que vous visitez deux sites qui contiennent chacun un widget Facebook.

- En visitant le site A, Facebook va déposer un cookie "Facebook" dans votre navigateur.
- Quand vous visitez le site B, Facebook va recevoir une requête contenant le cookie obtenu en visitant le site A.
Facebook peut faire le lien entre A et B, puisque c'est le même cookie: Avec ce cookie il peut vous suivre de site en site.

Mais avec ce changement de Firefox, c'est terminé. Chaque site va posséder son pot de cookies. Ce qui donne:
- En visitant le site A, Facebook va déposer un cookie "Facebook" dans votre navigateur. Ce cookie "Facebook" est cantonné au site A.
- En visitant le site B, Facebook ne voit pas le cookie "Facebook" déposé lors de la visite du site A. Il va déposer un nouveau cookie qui sera lui aussi cantonné au site B.

Facebook ne peut donc plus directement faire le lien entre les visites de A et B, car les cookies Facebook sont différents.
Concrètement, vider ses cookies à la fermeture du navigateur pour éviter d'être traqué de site en site n'est plus vraiment utile. Utiliser les conteneurs Firefox non plus, puisque la conteneurisation des cookies sera active par défaut.
Les plateformes pourront continuer à traquer vos déplacements sur un site particulier, mais plus d'un site web à l'autre.

C'est un plomb majeur dans le tracking des utilisateurs. Vous verrez: Très peu d'éditeur de navigateur ose aller jusque là pour protéger ses utilisateurs (sauf peut-être Vivaldi ou Brave), parce que ça nuierait directement à leur business.
Au lieu de ça, Google Chrome se contorsionne en essayant de fourguer ses solutions boiteuses pour continuer à vous traquer, tout en essayant de tuer les extensions bloqueurs de pubs.

Merci la fondation Mozilla !
UTILISEZ FIREFOX, sinon un jour on aura que nos yeux pour pleurer.

(PS: Je suis conscient qu'ils ont plein d'autres moyens de nous traquer, mais les cookies en moins c'est déja ça.)

Et encore un. Google accuse encore un développeur et le suspend, mais sans jamais lui dire quelles règles il a enfreintes.
Google ne peut pas vous dire quelle règle vous avez enfreinte "pour des raisons de sécurité".
Et la marmotte...

Ah, et c'est une application qui empêche le tracking. Comme c'est bizarre (non).

La 5ième page d'une petite bd à propos de Chrome. J'aime beaucoup cette page et l'analogie qu y est faite: Chrome est comme un miroir sans teint. Quand vous pensez être en train de surfer sur le web, en réalité Google et d'autre sont en train de SURFER SUR VOUS.

SANS. DÉCONNER ???
Voilà que le système d'exploitation/navigateur de Microsoft se permet de JUGER LES APPLICATIONS QUE VOUS TÉLÉCHARGEZ ? (afin, bien sûr, de suggérer d'utiliser les siennes et pas celles des concurrents.)
Windows est de plus en plus une bouffonnerie.

Encore un conseille de virer Chrome (via https://lehollandaisvolant.net/?id=20211002180204).
Extrait (et ça fait mal): « It may talk about safeguarding your privacy, but *compromising* that privacy to serve the needs of advertisers—its customers—is literally its business model.  »
(traduction: "[Google] parle de protéger votre vie privée, mais *compromettre* votre vie privée pour servir la cause de ses clients - les annonceurs - est littéralement son business model.")

Chrome vous semble plus rapide quand vous cherchez sur Google ?
C'est normal: Quand votre moteur de recherche par défaut est Google, Chrome se connecte en https à l'avance sur Google.com, avant même que vous ayez envoyé la moindre requête.
Résultat: Vous avez systématiquement l'impression que le moteur de recherche Google répond plus vite que tous les autres, puisque vous n'avez pas à attendre l'établissement d'une connexion HTTPS.
Peu importe la tonne d'investissements que les concurrents de Google pourront mettre dans leur moteur de recherche: Chrome affichera donc plus rapidement les résultats de Google.
Google n'a pas voulu activer cette fonctionnalité pour les autres moteurs de recherche par crainte de les saturer de connexions. Ce qui est difficilement contestable. Mais cela donne au moteur Google un avantage certain.

Ce qui est amusant, c'est qu'historiquement quand Internet Explorer avait la majorité du marché, Microsoft faisait quelque chose de similaire quand le serveur web en face était un Microsoft IIS. Donc sans surprise, les sites web semblaient plus rapide quand vous utilisiez Internet Explorer avec le serveur web Microsoft.

Un plugin pour navigateur (Firefox, Chrome) qui permet d'intégrer nativement The Wayback Machine (http://web.archive.org/) dans votre navigateur. (via http://nicolas-delsaux.hd.free.fr/Shaarli/?TKGDPQ)

Audacity a été "racheté" et va inclure de la télémetrie Google Analytics + Yandex.  Oui ça reste optionnel et uniquement opt-in, mais BORDEL ZUT QUOI.
Est-ce que du côté du Logiciel Libre on POURRAIT éviter de s'inféoder aux GAFAM ? (Microsoft GitHub, GoogleDNS 8.8.8.8 par défaut dans certaines piles réseau, Chrome, GoogleAnalytics sur les sites web, etc.)

Pour empêcher votre site d'être pris en compte dans le tracking des utilisateurs de la nouvelle IA de Google intégrée à Chrome.
Je l'ai fait sur mon site. 3 lignes à ajouter à votre .htaccess (pour Apache):
<IfModule mod_headers.c>
 Header always set Permissions-Policy: interest-cohort=()
</IfModule>

Oh ben tiens, Google a viré l'extension CleanURL du Chrome Store. Sans doute parce que ça touche à son business-modèle (ça retire du tracking).
Je l'ai déjà dit, mais: UTILISEZ FIREFOX.

Pourquoi tout le monde pense que Chrome est le navigateur le plus rapide ?  Parce que tout le monde le dit.
Présentez à des gens des articles disant que Firefox est le plus rapide, et ILS LE PERCEVRONT PLUS RAPIDE.
Vous comprenez mieux le matraquage de Google à propos de Chrome ? Ils n'ont même pas besoin que ce soit vrai: il suffit que les gens le pensent.
Et la presse en ligne matraque à qui le veut que Chrome est le plus rapide.

Quand TOUT À COUP un voisin retraité te demande de l'aide pour connecter une imprimante en Wifi (parceque le technicien Orange s'est cassé comme un voleur en laissant le téléphone et l'imprimante non fonctionnels)
Et puis là le pilote Epson veut absolument faire une mise à jour.
Et plouf le message d'erreur.
Oui, 1131 à toi aussi, installeur de mise à jour du pilote d'Epson 🖖

Et bien entendu j'ai voulu vérifier que Windows était à jour:
"ERREUR : Les mises à jour n'ont pas pu être installées. Si le problème se reproduit, veuillez consulter Madame Irma."
Enfin c'était quelque chose du genre "KB de Microsoft", mais c'est la même chose.

Au moins, chaque fois que je retouche à un environnement Windows, ça me confirme que je déteste bien ça.
(Et j'ai pas osé regarder le reste (Chrome/Edge, logiciels préinstallés...)

En fait, rien n'a changé : https://sebsauvage.net/links/?i7bwYg

EDIT: Petit complément de LHV: https://lehollandaisvolant.net/?id=20210308123751

Woao ZDNet qui claque carrément un tel titre ! Mais dommage que le contenu de l'article soit aussi décevant.

On me signale ceci: Si vous avez activé la synchro des favoris dans Chrome sans mettre de mot de passe, Google collecte les statistiques de chargement des pages en se servant de votre historique de navigation. Cela permet à Google de mesurer la performance des pages web de tous les serveurs du monde avec de vraies statistiques: Ce qui se passe dans le navigateur de chaque internaute. Pratique pour avoir les temps de chargement des pages pays par pays. Ingénieux. Mais Creepy.

Et donc Google a retiré (peut-être temporairement) le logiciel Element du PlayStore. Ce logiciel permet de communiquer sur les serveurs Matrix.
La raison avancée par Google ? "ça permet d'accéder à du contenu "incorrect"."
Sans déconner.
Oui, tout comme ils ont bloqué il y a quelques mois les logiciels Fedilab et similaires (qui permettent d'accéder à des serveurs Mastodon).
Curieusement, Google n'a pas retiré Chrome alors qu'il permet aussi d'accéder à du contenu "incorrect" sur des serveurs web.

Google est juste un gros robot sans tête, complètement débile.