Alors je vais corriger le titre de l'article:
"Microsoft Edge est maintenant le second navigateur le plus UTILISÉ" (et non pas "populaire").
"Populaire" implique que les gens l'ont choisi et l'aiment. C'est tout simplement faux:
1) L'utilisateur moyen n'en a rien à carrer du navigateur. Il ne sait pas ce qu'est un navigateur.
2) Les gens ne choisissent pas leur navigateur: Ils prennent le premier navigateur proposé par défaut dans leur système d'exploitation. (Edge sous Windows, Chrome sous Android)

C'est la même chose que Microsoft a utilisé pour dire que son moteur de recherche "Bing" était devenu populaire: Il était mis en moteur de recherche par défaut sous Windows (merci WindowsUpdate).

Mais ça reste triste:
Chrome ? Chromium. Donc Google.
Edge ? Chromium.
Opera ? Chromium.
Brave ? Chromium.
Vivaldi ? Chromium.
Samsung Internet ? Chromium.
En gros, il ne reste plus que Firefox à ne pas utiliser le moteur de rendu de Google.
Google qui possède donc la main sur le moteur de rendu web le plus utilisé, et aussi sur les normes (puisque Google est un membre influent du W3C).
Et on sait très bien que Google ne fera pas évoluer le web dans l'intérêt des internautes, mais dans le sien.

PS: Oui il y a encore Apple et son moteur WebKit utilisé sous MacOSX et iPhone. Apple, encore un GAFAM membre du W3C.  *soupir*

Il arrive qu'on me fasse remarquer que mon téléphone n'est pas rooté et donc n'a pas d'OS alternatif (/e/, LineageOS,etc.). Oui, je suis encore sous Android, et non rooté. Ceci dit:

1) J'ai désactivé toutes les applications Google (sauf GooglePlay).
2) J'utilise (tant que possible) des applications respectueuses (comme l'excellent Fairemail pour le mail)
3) J'utilise une application qui me bloque la quasi-totalité des domaines de tracking, publicité et malware.
4) Mon téléphone n'a pas de surcouche constructeur (pas la couche MIUI habituelle de Xiaomi).

Donc même si je ne suis pas 100% dégooglisé et que ce n'est pas *parfait*, je dirai que je ne suis quand même pas trop mal.

EDIT: Puisqu'on me le demande, des précisions:

1) Sur mon Xiaomi Mi A3, j'ai désactivé les applications Google (Google Search, Chrome, GoogleMaps, GMail, Google Photos, GoogleDrive, GoogleLens, YouTube...). Les applications ne pourront donc jamais se lancer ni fonctionner en arrière-plan. Si vous souhaitez totalement les dé-installer (pour gagner de la place), il est possible de le faire par adb (outils en ligne de commande depuis l'ordinateur), mais c'est risqué (vous risquez de briquer votre téléphone).
Je garde GooglePlay pour une seule raison: Il est nécessaire pour "activer" les rares applications que j'ai achetées sur GooglePlay (malheureusement).

2) De manière générale, la quasi-totalité des applications sur GooglePlay ont des trackers. Pas celles sur https://f-droid.org
Par exemple pour le mail: Il y a de très bonnes applications de mail sur GooglePlay, mais j'ai échoué à en trouver une sans tracker. J'ai donc pris l'excellent Fairemail sur F-Droid, et je l'ai acheté (pour débloquer toutes les fonctionnalités et soutenir le projet).
C'est la seule application de mail potable que j'ai trouvé qui ne me traque pas.

3) https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=dnsfilter

4) Oui c'est un Xiaomi, mais il n'a pas la couche MIUI: C'est sous Android One, donc un Android presque "pur". (Actuellement sous Android 9. Android 10 devrait arriver sous peu).
Plus de détails sur ce téléphone: https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=xiaomi-mi-a3

C'est trop drôle : Les agences de pub sur internet (qui font de la merde depuis des années) sont en train de se rendre compte que le quasi-monopole de Chrome va leur arriver en pleine gueule et que c'est Google et les GAFAM qui vont leur dicter comment ça va se passer.

Google qui leur fait concurrence sur le même terrain.
Évidemment, ça ne va pas bien se passer pour eux.

Je multipouffe.

Ah oui, dans la série: «Les GAFAM chient sur votre vie privée», Google Chrome envoie dans les entêtes HTTP un identifiant unique à votre installation de Chrome (x-client-data).
Cet entête n'est envoyé que quand vous allez sur des sites qui appartiennent à Google. Ce qui permet à Google de vous traquer et vous identifier même sans cookies. Ce qui inclue la régie publicitaire doubleclick.net qui appartient à Google.
Conclusion (on l'a déjà répété, hein !): N'UTILISEZ PAS CHROME.
En bonus, ceci n'est bien entendu absolument pas RGPD-compliant.
EDIT: Voir aussi: https://www.theregister.co.uk/2020/02/05/google_chrome_id_numbers/
EDIT: Et encore une autre saloperie de Chrome pour continuer à vous identifier malgré vos préférences sur la vie privée: https://sebsauvage.net/links/?UKPIIg

On reparle du scandale de l'antivirus Avast qui vend tout votre historique de navigation détaillé à des sociétés externes.
Avast dit arrêter la pratique et couper les ponts avec la société qui collecte (Jumpstart).
Mais ils ne le font que parce qu'ils ont été pris la main dans le pot de confiture.
Et dites-vous bien qu'un paquet d'autres éditeurs d'antivirus font la même chose.
Ou de navigateurs. Car Microsoft et Google ont annoncé que prochainement leurs navigateurs respectifs (Edge et Chrome) allaient aussi envoyer en temps réel les URLs que vous visitez. C'est pour votre sécurité, vous comprenez ?
Je vous laisse, je retourne sous Firefox, l'un des rares navigateur qui ne nous tire pas dans le dos (pour rester poli).

Vous installez Office365 et POUF !  ça change le moteur de recherche par défaut de Chrome en Bing.
Non mais rien, c'est super sympa comme façon de faire.

Le développeur d'uBlock-origin a vu sa dernière version de développement rejetée par Google. Il y a donc fort à parier que la version finale n'arrivera jamais dans le Chrome Web Store, ce qui signifie la mort de uBlock-origin dans Chrome.
Le plus "drôle", c'est que Google dit que le développeur viole les règles de Google, MAIS SANS JAMAIS DIRE LESQUELLES. Comme toujours avec Google.
Raison de plus, on arrête pas de vous le répéter: Arrêtez d'utiliser Chrome. Prenez Firefox.

EDIT : le build a finalement été accepté. Jusqu'à la prochaine fois.

Avant-hier j'ai encore vu une publicité pour les ordinateurs portable de Google, les Chromebook. En gros, ce sont des ordinateurs portables pas cher, mais limités aux services Google. Déjà: BEUARK.
Mais là, on en apprend un peu plus: Ils ont une foutue DATE D'EXPIRATION. Quand vous approchez de cette date, il vous conseille d'acheter un nouvel ordinateur. Carrément.
DE. LA. MERDE.
N'achetez pas ces saloperies de Chromebooks.
(via https://mamot.fr/@Khrys/102766543907331350)

EDIT: Après 5 vie de vie d'un Chromebook, pouf: https://nitter.net/alex_lenoir/status/1178591845716238336

WWOOOOPITAÏN    ÇA FUCKING MARCHE !  \o/
J'arrive à lire Netflix sur mon Raspberry 3B dans Kodi 18 !  (Testé avec Kodi 18.2 lancé depuis Raspbian GNU/Linux 9 (stretch) sur un Raspberry Pi 3B)
Et sans frameskip !
https://framapiaf.s3.framasoft.org/framapiaf/media_attachments/files/003/470/386/original/7d528247178ec194.mp4
Mais il faut être motivé.

Côté CPU, je pensais que le CPU du Raspberry allait cracher ses poumons, mais c'est pas si terrible. Voilà ce que ça donne pendant la lecture d'une vidéo:
https://framapiaf.s3.framasoft.org/framapiaf/media_attachments/files/003/470/525/original/e6f09fa940b3c570.mp4

C'est là qu'on voit que Google, ce sont quand même de sacrés roublards:
Quand vous utilisez Netflix (ou n'importe quel service utilisant le DRM Widevine de Google), il vous propose automatiquement de le télécharger.
Sauf si vous avez un processeur ARM. Là, Google vous propose que dalle.

Sauf que... ben vous savez quoi ? Les ChromeBooks de Google arrivent à lire Netflix. Et ils tournent avec des processeurs ARM.
Donc des petits malins ont créé un script shell qui télécharge l'ISO de ChromeOS (2 Go) pour en extraire les libs que Google ne veut pas nous donner.
Meh.

Bon... récemment Mozilla s'est un peu pris les pieds dans le tapis, a laissé un certificat expiré, ce qui a causé la désactivation de TOUTES les extensions. Faire des erreurs, ça arrive à tout le monde. Ils ont fait ce qu'il faut: Communiquer dessus et résoudre le problème.
Mais il y a quand même tout un tas de choses qui ne vont pas dans ce qui est arrivé.

Je vais être franc: Je hais cordialement les logiciels qui ne sont pas capables de fonctionner en autonomie et qui s'écroulent dès qu'il ne peuvent plus parler à papa-maman. Comme Chrome, par exemple, qui CESSE DE FONCTIONNER dès que vous bloquez tous les domaines appartenant Google. C'est de l'informatique DE MERDE.
Firefox prend la même voix. L'exemple des extensions est assez parlant.

Un problème de certificat lié à leur Appstore ne devrait pas impacter et désactiver les extensions déjà installées. Il y a là un énorme problème de conception.
Imaginez si Linux fonctionnait de la même manière ?  Le certificat du dépôt expire, et tous les paquets sont invalidés et votre OS cesse de fonctionner ? Impensable. Personne ne voudrait de ça.

On va ma dire que c'est pour notre sécurité. Le problème, c'est que Mozilla commence à faire comme Google : Faire les choix à la place de l'utilisateur "pour son bien", non seulement en ne lui proposant pas de choisir, mais en allant jusqu'à rendre la désactivation de l'option IMPOSSIBLE.
À partir de quand c'est une bonne idée ? Comme on peut considérer ça comme respectueux de l'utilisateur ?
Et la liste commence à s'allonger : Liaison à un service GAFAMesque activé par défaut (Pocket), requêtes vers Google dès que vous lancez Firefox (coucou Safebrowsing), préfetch HTTP et DNS activé par défaut, télémétrie activée par défaut...

Ah oui, la télémétrie, on en reparle ? Activée par défaut, cela permet à Mozilla D'INSTALLER SILENCIEUSEMENT DES CHOSES À DISTANCE. Si vous n'avez rien spécifié, Mozilla peut décider de vous enrôler dans des "expériences". C'est tout bonnement inacceptable pour un organisme qui prétend défendre notre vie privée.

Actuellement, quand j'installe Firefox, je fais comme pour une fraîche installation de Windows: Commencer par changer tout un tas de paramètres et bidouiller pour désactiver plein d'options. C'est triste.

On va me dire: « Mais c'est pour la sécurité ! ». Ce que fait Google actuellement (verrouillage massif d'Android, y compris une partie d'adb dans Android 9) part de la même intention : Protéger l'utilisateur.  Au final, on sait très bien que ce verrouillage ne sera pas au bénéfice de l'utilisateur.

Vous êtes prêts à troquer votre liberté contre un peu plus de sécurité ?
Je reformule ma question : Êtes vous prêt à troquer votre liberté contre l'économie d'apprendre un minimum de notions de sécurité ?
C'est une question rhétorique : Les GAFAM ont déjà choisi pour vous. Ça sera pour votre "sécurité". Et tant pis pour votre liberté (dans Android, vous ne pouvez même plus récupérer la clé qui sert à chiffrer vos propres données dans le téléphone. Vous ne pourrez donc pas récupérer les données de votre carte MicroSD si votre téléphone est mort).

Et ça me fait vraiment chier de voir que Mozilla prend la même voie.

Pourtant, je vais continuer à utiliser Firefox, parce que c'est le seul navigateur à ne pas être à but commercial. *fatigue*

EDIT: L'avis de Timo : https://lehollandaisvolant.net/?id=20190511223133

"ultime"
Le mot qui à lui seul suffit à me faire soigneusement éviter un logiciel.

Sinon, à côté de ça : Quelqu'un attend encore quoi que ce soit de bon dans de domaine du Web de la part de Microsoft ? Moi non.

Une pancarte faite à la va-vite annonce à l'entrée: « NAVIGATEURS ANONYMES ».
Quand on pousse la porte, on les voit tous assis en cercle, l'air soumis. L'un d'entre eux prend la parole.

- Bonjour je suis Microsoft et je recommande Internet Explorer.
- BONJOUR MICROSOFT.
- Cela fait 24 ans que je recommande Internet Explorer. À cause de cela, j'ai mis en danger mes utilisateurs, et j'ai rendu fous des centaines de milliers de développeurs web, j'ai fait perdre du temps et des millions d'euros aux entreprises. J'ai même menti pour inciter les gens à utiliser IE. Je les ai suppliés. J'ai même essayé de les payer. Mais maintenant je ne le recommande plus, j'ai enfin laissé tomber. Je ne sais pas s'ils me pardonneront un jour.
- C'est bien, tu as progressé. Maintenant nous allons tous faire une prière:
- « Je vous salue, Webkit plein de grâce ; Google est avec vous. Vous êtes béni entre toutes les moteurs
Et Blink, le fruit de vos entrailles, est béni. Saint Google, Père de Chrome,
Priez pour nous pauvres pécheurs, Maintenant et à l’heure de notre mort. »
- Après avoir versé votre cotisation hebdomadaire, prenez les dépliants et les petites bibles à l'entrée. Et n'oubliez pas: Vous n'obtiendrez votre rédemption que si vous répandez la bonne parole de Google !

J'ai pas lu les détails, mais cette faille sur certains chipset WiFi a l'air très très moche. Et présente dans des ordinateurs, smartphones, XBox One, Playstation 4, Chromebooks, Microsoft Surface...

La dernière saloperie de Google ?
Quand vous demandez à Chrome de supprimer tous les cookies, il supprime tous les cookies SAUF LES COOKIES DES SERVICES GOOGLE.
Non c'est non. Jamais Chrome sur ma machine.
EDIT: Réaction de Google: https://www.theverge.com/2018/9/26/17904762/google-chrome-sign-in-changes-feedback

Je tombe par hasard sur un article  sur les 24 logiciels "essentiels" pour Linux.
Sur la première page, je lis: Chrome, DropBox, MEGA, Skype.
J'ai arrêté ma lecture.
Quelle bande de bouffons.

Je partage cette rage.
On se croirait revenu à l'époque des sites web conçus pour Internet Explorer.

Certains services Microsoft (Hotmail, Live, Onedrive, Outlook, Skype) ont été innaccessibles à cause d'un certificat non renouvellé (par Microsoft).
Comme Firefox vérifie la révocation des certificats (par mesure de sécurité), il a bloqué l'accès.
Internet Explorer/Edge et Chrome n'ont pas bloqué.

Malgré le fait que Firefox ait fait la "bonne chose" (comparativement à IE/Chrome), la conclusion des internautes va sûrement encore être: « Tu vois c'est nul Firefox ça marche pas, alors que IE/Chrome ça marche bien. »
Je facepalm d'avance.

Un nouveau Google Earth ?
Sauf que quand je clic, je lis « Oh mince, le nouveau Google Earth n'est pas supporté par votre navigateur. Essayez avec Chrome. ».

Alors:
1) Ce n'est pas mon navigateur qui ne supporte pas GoogleEarth, c'est ton site GoogleEarth qui ne supporte pas mon navigateur.

2) Quand on me dit: « Oh mince, ça marche pas: Prenez Chrome avec NaCl pour profiter du site. »
ça me fait le même effet que: « Oh mince, ça marche pas: Prenez Internet Explorer avec ActiveX pour profiter du site. »

Alors merci, mais non merci.

J'aurais pourtant même parfaitement accepté un client lourd (comme l'ancienne application GoogleEarth), mais là, m'imposer ton navigateur qui ne peut pas afficher la moindre page si on lui coupe les accès aux serveurs de papa-maman-Google, c'est non.

Je cite: « Depuis le début du mois, des alertes de Windows 10 s’affichent lors du lancement de Firefox ou Chrome, indiquant aux utilisateurs qu’Edge est plus sécurisé et bloque un plus grand nombre de menaces. »
Non mais SÉRIEUSEMENT ???
Putain, 'Crosoft, de quoi j'me mêle ?
Et après ça sera quoi ?  « Utilisez Microsoft Office, c'est plus-mieux-bien que LibreOffice » ?
Si même l'OS commence à vous bassiner avec de la publicité, ça va devenir vite insuportable.
(Oui, c'est pas pour que l'utilisateur soit plus en sécurité, c'est bien de la publicité pour des produits Microsoft.)

C'est ce genre de petite merde que Microsoft pond *régulièrement* qui me conforte dans l'idée de ne plus jamais remettre les pieds dans cet OS.

Remplacez Skype par Framatalk !
Vous avez juste l'URL à communiquer, et c'est parti.
https://framatalk.org/
Ça marche même sur mobile ! (testé avec Firefox et Chrome sur Android)
Ce n'est pas parfait, mais c'est un début.

PS: il existe d'autres services dans le même genre, à base d'URL: http://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=services_web#visio

Je l'ai déjà dit, et je suis d'accord avec lui: Tout ce que vous choisissez est un vote.
(Et même au niveau informatique, vos choix sont également des votes. Par exemple, je choisis Firefox et non Chrome: Je vote pour un web libre. J'utilise OpenStreetMap et non GoogleMaps car je fais le choix d'une cartographie participative. etc.)

Je cite: « Le complot s'effondre donc : le principal reproche fait à Google dans cet article ne repose sur rien. Alors que la vérification des faits prend quelques minutes à n'importe quel technicien, les auteurs de la tribune n'ont pas vérifié, ni demandé à un technicien de le faire. »

Ah tiens, une appli Android basée sur les API de WebOfTrust (pour savoir si un site est fiable ou non). à tester.
Dommage que ça ne marche que dans le navigateur Android et Chrome.
(via http://korben.info/tap-n-trust-wot-sur-android.html)

(J'en avais déjà parlé, mais à l'époque ça ne marchait que dans Chrome. Maintenant ça marche aussi dans Firefox.)
Vous aimez tellement une chanson que vous voudriez avoir une version qui ne termine jamais ? C'est possible !
Ce site est capable de repérer les segments de musique similaires dans une chanson, et de la jouer indéfiniment en passant d'un segment à l'autre.

Vous pouvez uploader votre propre fichier MP3 (ou utiliser le moteur de recherche intégré) et cliquez sur "Play" quand c'est prêt. Ça marche plus ou moins bien selon les morceaux, mais c'est généralement assez efficace.
Le cercle représente la totalité de la durée de la chanson d'origine. Les arcs représentent des "sauts" possibles entre segments similaires. Vous pouvez cliquer à n'importe quel endroit du cercle pour y rendre.
Bref, c'est l’outil parfait pour réussir à vous dégouter d'une chanson que vous adorez.  ^ ^


EDIT: Ouin... le service est fermé ! Quelle tristesse ! https://www.reddit.com/r/infinitejukebox/comments/4cmr4f/meta_on_october_1_you_will_no_longer_be_able_to/

Ah donc ça y est ? Google entre officiellement en guerre contre AdBlock ? C'est un peu ridicule: c'est un jeu du chat et de la souris que Google perdra (sauf dans Chrome, bien sûr, puisque Google contrôle le navigateur).
Combien vous pariez que Google va commencer à implémenter des comportement spécifiques à certains de ses services directement dans Chrome ?
EDIT: http://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/youtube-a-t-declare-guerre-a-adblock-non-est-bug-n45275.html