Je me répète mais : Considérez les GAFAM comme des poubelles à retardement.
Cet utilisateur des services Microsoft a vu son compte verrouillé sans préavis, sans explication... et sans recours. Ses 18 recours n'ont rien donné. Et il a 30 ans de souvenirs en photos et fichiers dans le cloud Microsoft (OneDrive).

Vous aviez pris un abonnement YouTube Premium pour ne plus voir de publicités ? Rassurez-vous, les publicités arrivent quand même. #merdification

Parmis tous les services de GAFAM qui se mertifient, je suis assez surpris que YouTube ne se soit pas merdifié plus tôt étant donné la quantité absolument *effarante* de vidéos uploadées chaque seconde. En 2013, chaque minute qui passe c'est 100 heures de vidéos qui étaient ajoutées à YouTube (https://sebsauvage.net/links/?VGktMg). Le volume n'a sûrement pas diminué, bien au contraire.

Le coût en stockage, en CPU (transcodage) et en distribution (bande passante) doit être monstueux. Je ne comprend même pas comment ça peut être rentable pour eux. Je m'attendais à une merdification bien plus rapide et violente de YouTube.
On a peut-être encore rien vu.

Faire bouffer de l'IA aux gens même s'ils n'en veulent pas.
Et aussi alimenter ses IA avec les données des gens, même s'ils ne le veulent pas. (à ajouter à https://sebsauvage.net/links/?RQNx9g).
Le consentement ? ça ne les intéresse pas : https://sebsauvage.net/links/?gUWjWg

"Puritanism as a Service"
Ben voila, quoi ☹️
(via http://links.kevinvuilleumier.net/?J1JRgA)

"En plein débat sur la régulation de l’intelligence artificielle au Royaume-Uni, l’ancien directeur des affaires publiques de Meta, Nick Clegg, a affirmé que rendre le consentement des artistes obligatoire avant le traitement de leurs données risquerait de « tuer » l’industrie de l’IA."
Oui oui tout comme respecter les données des internautes mettrait fin au business de Google et Facebook.
Ce qui revient à dire que tout leur business viole la loi et ne respecte personne, ni les internautes ni les créateurs.

La Russie assène une amende à Apple pour ne pas avoir empêché ses utilisateurs d'"accéder à de la propagande LGBT". Mais Apple ayant exigé que le procès se déroule à huis-clos, on en saura pas plus. En tous cas, ça semble montrer qu'Apple n'est pas très fier et préfère se plier aux ordre de Moscou. (Comme tous les GAFAM, pour que ça impacte le moins possible leur business.)

Rappelons qu'Apple n'est pas le valereux chevalier défenseur de votre vie privée : il a supprimé le chiffrement de bout en bout en Grande-Bretagne sur demande du gouvernement (https://sebsauvage.net/links/?Cjcr0g), enregistre votre voix même quand vous n'utilisez pas SIRI (https://sebsauvage.net/links/?TnFnmw), supprime plus d'application VPN de son store que ne le demande le gouvernement russe (https://sebsauvage.net/links/?0bR1mQ), conserve vos photos sur son cloud même quand vous les supprimez (https://sebsauvage.net/links/?U9ogIA), donne à la dictature chinoise des fichiers d'utilisateurs Apple sur iCloud (https://sebsauvage.net/links/?JHQ_iQ), etc.

Ah voilà j'ai retrouvé cette extension : https://libredirect.github.io/
Cela permet de rediriger certains sites (YouTube, Twitter, Reddit, Instagram...) vers des versions proxifiées de ces services (par exemple Invidious pour YouTube).
Très pratique pour ne pas laisser de données aux GAFAM, mais aussi parce que - par exemple - Reddit me bloque complètement quand j'ai mon VPN activé.

Sur Facebook/Instagram vous aviez décoché la case "J'autorise Facebook à utiliser mes données pour entraîner ses IA" ?
Il va falloir recommencer. Votre consentement n'est pas très important pour Facebook, et je suppose qu'ils espèrent que les gens vont encore rater le coche avant la date fatidique pour pouvoir rafler les données des utilisateurs.
C'est un comportement de violeur : Tu dis non une première fois. Il insiste une seconde fois, et considère que même si tu n'a pas dit oui, c'est ok pour continuer.

Google : "Synchronisez tous les fichiers de votre smartphone dans le cloud !"
Nextcloud : "D'accord. Voilà notre appli."
Google : "Non, pas vous."

Donc voilà Google joue au con en refusant que l'application Nextcloud accède à tous les fichiers sous Android (ce qui est nécessaire pour la synchronisation des fichiers). Gros connard de Google qui n'aime pas la concurrence.
Attendez-vous à ce que - sous couvert de sécurité - Google restreigne de plus en plus toutes les applications concurrentes. C'est la merdification.

Note: cette restriction concerne le PlayStore, et non Android lui-même. Donc l'application Nextcloud disponible sur F-Droid n'a pas la restriction.

Edit : article chez Nextcloud : https://nextcloud.com/blog/nextcloud-android-file-upload-issue-google/

Edit : Face au shitstorm, Google se bouge le cul.
https://www.theregister.com/2025/05/17/google_nextcloud_android_permission/

Ah ça y est, ça bouge au niveau du choix des clouds ? « Cette fois, le rappel est assorti d'une menace : les achats de services informatiques qui ne respectent pas les préconisations de la direction interministérielle du numérique (Dinum) feront l'objet d'un refus en bonne et due forme de la part des agents de Bercy chargés du contrôle budgétaire et comptable, sauf en cas de dérogation. »
Enfin bon, j'attends de voir dans les faits, hein. Parce que anôner "cloud souveraiiinnnn" depuis des années et continuer à déverses des millions d'euros chez les GAFAM, c'est un peu une habitude, en France.

#Boulot
- Client : On vous envoie les données Excel dans un zip chiffré pour plus de sécurité.
- Microsoft : C'EST DANGEREUX ! ON TE SUPPRIME LA PIECE JOINTE PARCE QUE T'ES SÛREMENT TROP CON POUR GÉRER CA. SANS POSSIBILITÉ DE LA RÉCUPERER.

Purin mais DORBEL, tu peux pas juste me FOUTRE LA PAIX, Microsoft ? Je suis grand, je fais mes lacets tout seul, j'ai pas besoin qu'on me tienne la bite pour pisser. MERDE.

Quels outils de MERDE, vraiment.

Article sur le fait que les services des GAFAM sont présentés comme incontournables (Spoiler: Ce n'est pas totalement le cas.)
À mettre en parallèle avec les discours de «Il faut utiliser l'IA ! De toute façon tout le monde l'utilise.»  (Eh bien non, c'est un choix. Rien n'oblige à utiliser l'IA.)

Et j'ai aussi vu passer des réductions d'effectifs chez Google. L'IA ça coûte très cher, plus de fric pour payer les employés.

Google a récemment annoncé en fanfare le "chiffrement de bout en bout pour les mails".
La réalité ?  Vous recevez mail avec un lien, et il faut se connecter sur les services Google (navigateur, javascript, authentification, tracking et tout le bordel) pour lire le contenu.

Pourquoi utiliser des choses éprouvées comme AutoCrypt (https://en.wikipedia.org/wiki/Autocrypt) ?  Non, ré-inventons la roue, une roue qui permet de traquer encore plus les utilisateurs.

Encore un classique des dictatures : Ils font campagne en disant défendre la liberté, et une fois qu'ils sont au pouvoir ils restreignent la liberté.
(Un peu comme les GAFAM qui adorent les technologies et protocoles ouverts, et une fois qu'ils sont bien installés, ils referment tout à leur seul bénéfice. Les GAFAM sont les dictateurs de la technologie.)

Il faut absolument arrêter de croire que parce qu'une entreprise est très grosse (Google, Apple, Microsoft...), forcément, elle sait ce qu'elle fait et qu'elle ne fait jamais de la merde.
Eh bien si.

Google est allé demander aux serveurs d'OpenStreetMap un fichier. Le même fichier, plus d'un million de fois en 24 heures, depuis 4000 adresses IP différentes. Alors que l'URL en question répondait 404 ("N'existe pas"). N'importe quel développeur un minimum compétent sait qu'il est totalement inutile de ré-essayer un 404 : La ressource n'existe plus. Ce n'est *PAS* un 503 ("Ressource temporairement indisponible") ou un 301/302 ("La ressource a été déplacée, elle est là.").
Et avec l'IA, on peut dire que les GAFAM foutent vraiment la merde (voir https://sebsauvage.net/links/?tfcLxw).

(Message d'origine d'OSM : "GoogleAssociationService bot was kind enough to ask 1,000,000+ times yesterday for the same file from 4000+ Google IP addresses. Answer was the same 404 - File Not Found. The User-Agent does not provide a support link unlike their other bots.")

Un bot Mastodon qui permet de donner un ALT-text automatiquement sur une image.
(Mentionnez @altbot@fuzzies.wtf en réponse à un pouet qui contient une image, il vous en donnera une description.)
C'est très utile pour les personnes mal/non-voyantes.
Ce bot tourne en local sur la machine du développeur et pas chez un GAFAM.
(créé par @micr0@fuzzies.wtf)

Je plussoie ce coup de gueule : Virez la publicité de votre site web. Ce n'est pas juste un problème d'offrir vos visiteurs aux GAFAM (ce qui est déjà moche), c'est aussi les exposer à des risques de sécurité.

Merdification en cours...
Je suppose que c'est la fameuse "énergie masculine" que Zuckerberg voulait "réinjecter dans la tech" ?

Vous voyez la différence entre Signal et les GAFAM ?
Signal dit haut et fort "NON" et menace de quitter le pays.
Les GAFAM agitent mollement leur indignation, et finissent par un "oui bien sûr" parce-que le pognon les intéresse plus que la défense de votre vie privée. (Coucou Apple https://sebsauvage.net/links/?Cjcr0g par exemple)

Imagine tu paies des centaines d'euros par an pour un outils dans le cloud, et du jour au lendemain POUF plus rien. T'as plus des outils. T'as même plus tes propres fichiers.
Les GAFAM sont des poubelles à retardement : N'y mettez rien de précieux.

À propos de notre dépendance aux GAFAM.