Apparemment les I.A. des GAFAM sont beaucoup trop "woke" pour les conservateurs. Ils vont donc créer leur propre IA, RightWingGTP (sans déconner).
Et les responsables de Brave versent dans le complotisme et l'extrême-droite. Quant à l'I.A. ajoutée récemment dans Brave, elle affirme que l'élection de 2020 était truquée (un argument des fachos américains).

On entre donc dans une ère des IA LLM orientées politiquement. Et on sait très bien ce que les conservateurs vont en faire: Pousser des fakenews partout comme ils l'ont déjà fait.

PS: J'avais déjà viré Brave de mon smartphone (remplacé par Vivaldi).

La classe. La grande classe.

Elon "que d'la gueule" Musk prétend qu'il va ouvrir le code source de l'algorithme de Twitter qui recommande des tweets. On peut s'attendre comme d'habitude à ce que ça soit bidon.

Concours de bite entre Microsoft et Google. (cf.https://sebsauvage.net/links/?u8K4xA et https://www.nextinpact.com/lebrief/71263/microsoft-presente-son-copilot-pour-office-base-sur-gpt-4)

Twitter est une arnaque :
« Il y a quelques mois, 1 % de Twitter était gratuit. Maintenant, Twitter offre 0,3 % pour un demi-million de dollars [par an]. C'est juste fou. Honnêtement, je ne sais pas qui pourrait budgétiser cela. »

LOL.
L'excellence du management d'Elon Musk, vraiment. 👌‍

L'économie de surveillance utilisée pour traquer les homosexuels : Aux États-Unis, un groupe catholique a dépensé des millions de dollars pour acheter des données aux data-brokers, en particulier les données soit-disant anonymisée d'applications de rencontre gay comme Grindr. Ces données sont censées être anonymisées, mais l'église a pu facilement recouper les informations en croisant avec les lieus de culte, les lieux de résidence et les dates, afin de démasquer les prêtres qui seraient homosexuels.

Ici, on a donc un cas concret du capitalisme de surveillance qui gagne de l'argent en permettant de traquer une minorité. Et il y avait déjà l'exemple des femmes qui veulent avorter (https://sebsauvage.net/links/?v3LezQ).
Vous comprenez maintenant tout l'intérêt du RGPD ?

Phase 1 : « Mais vous êtes parano, qu'est-ce que ça peut bien faire que Google ou Facebook collecte des données sur moi ? Je n'ai rien à cacher, je ne fais rien d'illégale. »
Phase 2 : Des états rendent l'avortement illégal.
Phase 3 : Les états exigent des GAFAM les données qu'ils ont collectées. Les GAFAM collaborent pour respecter la loi.
Phase 4 : Les états poursuivent les gens en justice à partir de ces données.

Le plus triste dans l'histoire, c'est que même des pharmacies partagent des données avec Google et Facebook, données qui ont donc pu ensuite être utilisées contre les personnes. Ah oui, les états ont également utilisé les messages échangés en privé dans Facebook comme preuves (HINT HINT UTILISEZ DES MESSAGERIES CHIFFRÉES DE BOUT EN BOUT !)
Si une femme en salle d'attente d'une clinique d'avortement a sorti son téléphone pour jouer à un jeu, cela suffit pour la poursuivre en justice puisque par défaut Google (et beaucoup de développeurs d'applications) collectent les positions GPS des appareils. Google a donc dans ses bases de données la date, l'heure et l'adresse exacte de la clinique d'avortement qu'a fréquentée cette femme.

Voilà, vous ne pourrez pas dire qu'on ne vous avait pas prévenu. 🤷‍♂️
Aucune collecte de données n'est sans conséquences, même celles qui vous paraissent anodines.
Je vous donne un exemple : Le simple fait de demander le genre des parents dans un formulaire suffit pour révéler l'orientation sexuelle.

Je pose ça là. Je crois que le titre se suffit à lui-même. C'est finalement la technique habituelle des GAFAM à l'oeuvre : Proposer quelquechose de gratuit qui a l'air cool, dire que c'est ouvert, attendre que les gens accrochent... et puis emprisonner les utilisateurs et gagner de l'argent dessus.

Le mec rachète Twitter en disant qu'il va le remettre dans le bon sens. Et il vire 200 personnes parceque c'est pas fait.
Dé-responsabilisation totale : Quand quelquechose merde, accuser les autres.
Gars, C'EST TOI QUI EST AUX COMMANDES. Si ça merde, c'est TA responsabilité.
Surtout... virer les employés qui se sont donnés vraiment à fond, en prenant dans la gueule toute la pression qu'il leur a mis. Quitte à dormir sur place. Quel gigantesque trou-du-cul toxique, quand même, ce salopard !

GitHub devient de plus en plus un pseudo-réseau social où on vous encourage à intéragir plus qu'à développer.
Comme dit Ploum, un jour GitHub sera tellement merdique qu'il faudra s'en extraire, exactement comme ça s'est passé pour SourceForge.
Mais à oublier l'histoire on répète ses erreurs : Je suis absolument certain que tout le monde fera la même erreur de migrer vers un autre silo. Il suffit de voir la chute de MySpace et l'essor de Facebook.

MElon Musk.  Très gros melon.

EDIT: Quand je vous disais qu'il a vraiment un très gros melon : https://twitter.com/albinwagener/status/1625415736431677442

HAHAHAH l'API de Twitter va devenir payante... et très chère !
500 requêtes par mois ? 149 dollars !
5000 ? 1299 dollars !

EDIT: Articles :
https://www.techdirt.com/2023/02/02/elons-new-api-pricing-seems-perfectly-designed-to-help-send-more-users-and-developers-to-mastodon/
https://www.vice.com/en/article/4axzzd/twitters-latest-chaotic-move-will-kill-the-sites-best-bots-account-owners-say

Fakenews, intox, mensonges, racisme, LGBTphobies, sexisme, extrême-droite : Tout cela est ok pour Facebook.
On est d'accord que Facebook est un média qui accueille l'extrême-droite et le facisme à bras ouverts.

Voir Microsoft foutre un bon gros coup de pied dans la fourmillière endormie de Google, j'avoue que c'est jouissif. Par contre le résultat est moyennement réjouissant : On va se coltiner de l'I.A. partout 🙁
https://www.nextinpact.com/lebrief/70887/microsoft-investit-plusieurs-milliards-dollars-dans-openai-et-devient-son-partenaire-exclusif

Les GAFAM vont se tirer la bourre à celui qui aura le plus rapidement l'I.A. en place, et la plus performante. Parce que c'est séduisant, même si ça fait de la merde. Et l'important, c'est d'attirer les utilisateurs. (C'est bien pour ça que Microsoft veut en mettre partout: Windows, Bing, Word, Excel...)

Pas encore encore eu le temps de terminer l'article, mais c'est un point de vue particulièrement intéressant sur la manière de faire des GAFAM:
- proposer un service/outils/application qui rend un énorme service aux utilisateurs, quitte à le faire à perte, pour attirer du monde.
- les verrouiller.
- une fois les utilisateurs intallés, monétiser le service (ce qui le dégrade forcément) au profit des annonceurs.
- une fois les annonceurs arrivés en masse, les arnaquer aussi.

Cette façon de voir les choses est assez frappante quand on regarde la totalité des services "offerts" par les GAFAM. Prenez YouTube : Page web devenue incroyablement lourde, suggestions merdiques pour garder l'audience, créateurs volés (démonétisation via toutes les excuses possibles: violation de droit d'auteur, gros mots...), comptes bloqués, publicité même sur les vidéos ne voulant pas de monétisation, etc.

Facebook ? Même chose : Tu attires les utilisateurs en leur permettant d'échanger entre eux avec des outils très sympas, puis tu attires les annonceurs, tu truffes les timelines de publicités, et enfin tu ne transmet plus les messages aux abonnés et tu demandes au émetteurs de payer pour atteindre leurs abonnés.

L'article présente aussi d'autres exemples (Tiktok, Amazon...).

Tous à leur manière appliquent la même méthode: Attirer des utilisateurs avec un service vraiment séduisant, les verrouiller, attirer les annonceurs, les arnaquer. Rince, repeat.

(cf. https://sebsauvage.net/links/?cIv-xw)
Voilà on y est : Les nouvelles conditions d'utilisation de Twitter interdisent la création d'applications tierces. Vous n'aurez le droit de consulter Twitter qu'avec l'application Twitter.
Dans les semaines qui viennent, Twitter va probablement couper les vannes au reste des applications qui fonctionnent encore.
EDIT: Article : https://www.engadget.com/twitter-new-developer-terms-ban-third-party-clients-211247096.html?guccounter=1

Ça devient tellement drôle Twitter 😂
En fait, y'a un clown maléfique qui a pris le contrôle de la maison, il y a foutu le feu, des gens crient à l'intérieur en s'agitant dans tous les sens.
Ceux à l'extérieur regardent la maison brûler avec perplexité et amusement.

Elon n'aime pas qu'on lui rappelle que ses parents ont des mines d'émeraudes.

L'astuce de Google pour récupérer le fric au lieu de payer les créateurs.
Rappel : Quand Google dit "démonétiser une vidéo" ça ne veut pas dire "retirer la pub". Non Google laisse la pub mais garde le fric. Ça démonétise seulement les créateurs.

Encore d'accord avec LHV.
Quand sur Twitter je suggère d'écrire sur son propre site au lieu d'écrire sur Twitter, on me répond systématiquement « Oui mais alors mes followers, mes "likes" ? ».
Qu'est-ce qui est le plus important pour vous ? La liberté d'écrire librement ce que vous pensez, ou le petit compteur de "likes" ?

Si c'est le second, alors je vous annonce que vous êtes encore en dépendance des micro-récompenses savamment étudiées par les GAFAM pour vous rendre accros. Ils vous ont drogués, et vous ne voulez pas vous en passer. Mais vous pouvez vous sevrer.

Je trouve cet article très bien: Il explique que les journalistes de la tech sont perdus face à Mastodon. C'est pas une entreprise, y'a pas d'investisseurs, de CEO avec une grande gueule. Du coup ça n'entre pas dans leur narration habituelle à base de GAFAM, de rachats de sociétés, d'actions, de monétisation, d'audience.

Et cet article montre aussi l'hypocrisie de ces journalistes : ils bavassent à longueur d'article pour dire ô combien les cryptomonnaies et les NFT c'est fantastique parce que c'est décentralisé et que tout le monde devrait s'y mettre, mais disent dans le même temps que Mastodon c'est trop compliqué... parce que décentralisé.

Ces "journalistes" ont complètement perdu pied avec ce qu'est réellement internet: Une technologie de communication et des communautés. Ils ne voient plus internet qu'à travers le prisme des GAFAM. (Même si cela est en train de changer doucement.)

Sous le coude pour lecture ultérieur : Le business peu reluisant de la grosse boîte noire qu'est Google Ads.

L'Overture Maps Foundation vient donc de voir le jour. Le but de cette fondation est de maintenir un système cartographique ouvert, aux données accessibles à tout. Ce projet sera sous la houlette de la Linux Foundation et pris en main par Amazon, Microsoft, Facebook/Meta et TomTom.
Il est amusant de voir les AFAM (C'est à dire les GAFAM sans le G) tout à coup découvrir qu'un bien commun, c'est quand même vachement bien parce que ça évite d'avoir à payer des licences abusives au monopole en place (oui: GoogleMaps).

Et OpenStreetMap dans tout cela ? OSM fera partie des données intégrées à OMF. Le but est d'avoir au final une base enrichie par chacun des participants.

EDIT: Un article en français sur le sujet : https://web.archive.org/web/20221223170937/https://decryptageo.fr/overture-maps-carte-futur-crise-dadolescence-dopenstreetmap/

« Dépenses de lobbying en augmentation rapide, débauchage de hauts fonctionnaires, contacts à l’Élysée, partenariats financiers avec des médias, des thinks tanks et des institutions de recherche... Plongée dans la redoutable machinerie de lobbying et d’influence déployée en France par les géants du web Google, Amazon, Facebook, Apple et Microsoft. »
Lien directe du rapport : https://multinationales.org/IMG/pdf/gafam_v4.pdf