Il semblerait que Google ait installé une application de traçage pour le Covid-19 du département de la santé du Massachusetts sur le téléphone d'un million d'américains sans leur consentement.
L'icône n'était pas visible dans l'écran d'accueil et l'application n'était donc visible qu'en allant dans les réglages systèmes pour voir la liste des applications installées.
(Lien source : https://nclalegal.org/2022/11/ncla-files-class-action-against-massachusetts-for-auto-installing-covid-spyware-on-1-million-phones/)

« Les managers vont devoir désigner 6 % de "mauvais employés" »
Tiens Google se la joue à la Elon Musk !
Quand je vous disais que c'est pas la fête chez les GAFAM...

Mon avis ? Les GAFAM font leur business depuis des années en mentant et en exploitant illégalement les données privées des internautes, et maintenant que le RGPD et autres régulations entravent directement leur coeur de business, ils sont mal. C'est plus facile de faire peser cette responsabilité sur les "mauvais" employés qui ne sont "pas assez performants".

Avec ces coupes d'effectif partout et la recherche absolue d'économies, le service de tous les GAFAM ne peut *que* se dégrader. Je vous l'ai dit, ce sont des poubelles à retardement. Faites une copie de vos données.

Le projet Alexa pourrait faire perdre 10 milliards de dollars à Amazon cette année. Amazon ne parvient pas à gagner de l'argent avec, et admet même qu'ils le vendent à prix coutant et espèrent gagner de l'argent quand les gens l'utilisent. Sauf que ça ne marche pas.
Encore un projet qu'Amazon va sûrement enterrer.

Même son de cloche côté Google et Apple : malgré tout ce qu'ils investissent dedans, les assistants vocaux ne sont pas rentables pour eux.

Le directeur général de Twitter France s'en va.

Je lis beaucoup sur Twitter (et ailleurs): "Oh làlà la modération sur Mastodon ça va pas du tout !"
Non mais vous avez vu la gueule de la modération sur Twitter, sérieusement ? Ça fait des *années* que les LGBTphobes nous crachent leur haine à la gueule, et Twitter laisse faire tranquillou parce que ce sont des personnalité un peu "connues" (coucou Agnès C.)

Non, ça ne sera pas pire sur Mastodon. Et ici un utilisateur peut choisir de bloquer/masquer un autre utilisateur ou instance entière.

Vous prenez la modération à revers.
Le problème n'est pas d'empêcher ces gens de parler. Ça ne sera jamais possible. Sur Twitter ou ailleurs.
Avec Mastodon la modération, c'est qu'un utilisateur ou un admin d'instance décide "Je ne veux pas voir ça dans ma TL". C'est ÇA la différence entre la modération twitter et Mastodon. Et c'est très bien comme ça.

Parce qu'on a vu que la modération à la sauce GAFAM, ça ne marche pas. Alors on va se protéger nous-mêmes. Entre nous.

Ah ben quand même !
On se rappellera des fois où Microsoft faisait distribuer des dépliants faisant la promotion des produits Microsoft (avec une offre "gratuite") DIRECTEMENT dans le casier des professeurs (ce qui est illégale).

Est-ce que la descente aux enfers techniques de Twitter a commencé ?
Après les couacs de la 2FA chez Twitter, Elon annonce vouloir supprimer 80% des microservices de Twitter en les qualifiant de "bloatware". Un ingénieur qui s'en occupe réagit et prédit une panne dans les semaines à venir si Elon fait ça:  https://twitter.com/sheonhan/status/1592209112997466113
Attention chérie, ça va couper ! 😂

Elon Musk c'est le gamin qui a perdu un pari à la con et qui a pour gage de faire le ménage pendant un mois. Mais comme il l'a mauvaise d'avoir perdu, il fait tout dans l'excès pour essayer de prouver qu'il est à la hauteur et salope tout.

Wait... WHAT ?

Il semblerait que le hashtag #Mastodon soit considéré comme du spam par Facebook, et pour certains utilisateurs il leur est impossible de mettre un lien vers leur compte Mastodon sur Facebook, sous le prétexte à la con que l'adresse "ne répond pas aux standards de Facebook".

Nan mais foutez-moi rapidement ces GAFAM à la poubelle !

« Le marché de l'open source en France a été multiplié par 40 en un peu moins de vingt ans, accéléré par l'essor du cloud et des technologies innovantes.  »

Sans le Logiciel Libre, le "cloud" vendu par les GAFAM n'existerait tout simplement pas.

Je vous le disais, les GAFAM ne sont pas bien.

Si un de vos contact utilise Facebook, Facebook a récupéré tout son carnet d'adresse, y compris votre numéro de téléphone et votre adresse mail.
Il est possible de demander à Facebook de les supprimer et de ne plus jamais les ré-importer, mais Facebook a bien planqué cette option.
Numérama nous donne le lien : https://www.facebook.com/contacts/removal

Après le rachat par Elon Musk, des nouvelles de l'équipe de modération de Twitter (qui s'occupe de la désinformation, haine en ligne, etc.): L'équipe de quelques centaines de personnes (qui était déjà insuffisante) a été réduite à... 15 personnes.
Nice move, Elon 👌‍

Twitter, le nouveau Truth Social.

Ah oui, et il a aussi viré l'équipe sécurité : https://www.wired.com/story/elon-musk-twitter-security-privacy-risks/

On peut donc prédire que Twitter va progressivement pourrir dans les mois qui viennent.

« La valeur boursière du groupe Meta, qui possède Facebook, Instagram et WhatsApp, a été divisée par plus de trois en un an. »
L'action de Méta a chuté de 20%.
Quand je vous disais que les GAFAM ne sont pas à la fête...  Facebook n'est pas éternel, il peut disparaître.

Le Danemark interdit les Chromebook de Google pour violation du RGPD.
(via Aeris)

15 milliards de dollars investis pour 200 000 utilisateurs, c'est l'un des plus beaux flops de l'informatique. C'était tellement prévisible. Oui je suis un vieux con en disant ça, mais le monde virtuel SecondLife existe depuis 18 ans, il est graphiquement beaucoup plus réussi que le MetaVerse, et la plupart des gens ne le connaissent pas. Et SecondLife n'intéresse déjà plus grand monde depuis longtemps.
On savait dès le départ que le MetaVerse ne pourrait être qu'un ratage. C'est du pur marketting, et c'est risible de voir à quel point certains médias ont relayé bêtement ça comme la prochaine révolution d'internet. Ça montre juste une méconnaissance de l'histoire de l'informatique et qu'ils gobent les annonces des GAFAM sans rien rechercher.

Hé : "Hot Girl Summer Rooftop Pool Party". C'est avec ça que Zuckerberg voulait attirer du monde, sérieusement ?  Il n'est toujours pas sorti de sa période ado ???

Je continue de me foutre de leur gueule ? Ok.
"Meta a répondu à la critique en promettant l’ajout de jambes virtuelles dans le courant de l’année prochaine."  
15 milliards, et pas foutus de mettre des jambes en 3D ? N'importe quel petit studio de jeu indé y arrive. Même SecondLife a ça depuis le début.

"l’arrivée d’une version Web d’Horizon Worlds. Il n’y aura plus besoin d’acheter un casque de réalité virtuelle. "
Ça y est, le milliardaire de la Silicon Valley découvre que tout le monde n'a pas 400 à 700 boules à mettre dans un casque de réalité virtuelle ? C'est bien. Ça raccroche un peu (un tout petit peu) avec la réalité des gens.

"les créateurs de mondes numériques pourraient à terme être rémunérés par les marques."
Ah ben c'est encore un truc qui va nous garantir des mondes virtuels bien bien pourris.

Pas besoin d'être un grand spécialiste pour comprendre que ça va se casser la gueule, et que ça ira rejoindre l'énorme cimetière des projets des GAFAM.

Woao... un super article qui explique pourquoi tout le business de Google, Facebook et autres GAFAM, c'est du vent.

(Et notez bien que je trouve un écho aux deux premiers paragraphes: Quand j'avais encore de la pub sur mon site, ça me rapportait environ 100€ par mois aussi. Et de la *même* manière, Google m'a accusé (sans preuve) de frauder et m'a carrément coupé l'accès à mon compte AdSense.
Google ment. Son système publicitaire et ses statistiques mentent aux annonceurs et aux webmasters, et quand ça vous rapporte trop Google vous bloque (en refusant de vous dire pourquoi), vous ment et refuse de vous payer.)

Je l'ai déjà dit, hein : Microsoft, vos choix, ce que vous voulez, ils n'en ont rien à foutre. Comme tous les GAFAM.
Et un autre rappel : Microsoft peut à volonté installer et déinstaller de force des logiciels dans votre ordinateur. Vous n'êtes pas l'administrateur de votre machine: C'est Microsoft qui est aux commandes.
D'ailleurs le droit "administrateur" de Windows n'est pas réellement un mode administrateur : Ils y a certains services que Microsoft auxquels vous ne pouvez pas toucher. Sauf à débloquer le mode "vrai" administrateur (ça se bidouille, c'est possible).

Rappel : Chrome est un outil de tracking. N'utilisez pas Chrome.

Ils semblerait que chez certains utilisateurs de Google Photos, des photos de plus de 5 ans aient été dégradées de manière irrécupérable. C'est peut-être juste un bug, et ça n'affecte probablement qu'un nombre limité de personnes. Mais redisons-le : Ne mettez rien d'importance chez les GAFAM : ce sont des poubelles à retardement.

"Oui mais c'est pratiiiique".
Ou alors vous utilisez des solutions respectueuses de votre vie privée, comme l'excellent Grammalecte.

Et encore, je ne vous parle même pas du fait que leurs OS respectifs collectent aussi les mots de passe. Parce que c'est plus "pratique" pour vous, vraiment ?

Google:
1) Interdire l'export des mots de passe dans son OS.
2) Proposer aux gens de stocker les mots de passe (*) sur les ordinateurs de Google
3) Rire parce que les gens n'auront pas d'autres choix que de vous donner tous leurs mots de passe pour migrer vers un nouveau téléphone.

(*) s'applique aussi à la liste de contacts, aux SMS, aux journaux d'appels...

Quand je vous disais que les GAFAM sont des poubelles à retardement.
Ne mettez jamais vos oeufs dans un même panier. Gardez toujours une copie de vos données sur des supports à vous.

Les GAFAM donnent des données aux autorités sur demande. Et ils ont *beaucoup* de données sur vous. Ils sont donc une cible de choix pour les pirates qui veulent voler des données confidentielles. Ils sont parvenu à hacker les emails d'agences gouvernementales officielles afin de demander des informations privées à Google et Apple (noms, adresses...), qu'ils ont ensuite utilisé pour harceler.

Toujours rien à cacher ? Toujours rien à vous reprocher ?

Voilà pourquoi :
1) Il faut donner le moins d'informations possible aux GAFAM.
2) Il faut refuser que la police puisse exiger ces informations des GAFAM sans une raison solide (injonction judiciaire), sinon ça sera forcément abusé. (Et ça l'est.)

(via https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?CWu7uQ)