Une révolution sous une dictature ? Ils coupent immédiatement internet. Encore et toujours. Vous comprenez pourquoi internet est important ? Et plus que tout, pourquoi sa neutralité est importante ? Et pourquoi aucun gouvernement ne devrait avoir un gros bouton rouge pour couper internet.

Facebook/Instragram/WhatsApp a eu une bonne grosse panne mondiale hier. Il y a des gens qui se sont dit qu'Internet ne fonctionnait plus. C'est drôle. En fait internet fonctionnait très bien.
Et pour les détails techiques, c'est là : https://blog.cloudflare.com/october-2021-facebook-outage/

La fameuse "neutralité politique" des GAFAM.

« WhatsApp s’est développé en piégeant dans son enclos des créatures auparavant libres, et en changeant leurs habitudes pour créer une dépendance à leurs maîtres. Avec le temps, il leur est devenu difficile voire impossible de revenir à leur mode de vie précédent. Ce processus devrait vous sembler familier : il est étrangement similaire à la domestication des animaux. J’appelle ce type d’enfermement propriétaire « domestication des utilisateurs » : la suppression de l’autonomie des utilisateurs, pour les piéger et les mettre au service du fournisseur. »

Alors, vous allez rire (non): Facebook a donc modifié les conditions d'utilisation de WhatsApp: Vous devez partager toutes vos données avec Facebook, sinon plus de WhatsApp. Tout le monde s'insurge. Bien.
Mais avant ça, c'était comment ?
Et bien Facebook collectait DÉJA toutes vos données depuis 2016, mais en vous donnait la possibilité de vous désinscrire (opt-out).
C'est juste que maintenant Facebook ne vous donne plus la possibilité d'en sortir.
Et je présume qu'avant aujourd'hui aucun utilisateur de WhatsApp n'est allé dans les préférences pour se déinscrire de cette collecte de données.
Donc si vous craignez, avec ces nouvelles conditions d'utilisation, que Facebook collecte toutes vos données, un message: C'EST DÉJÀ TROP TARD. Facebook a déjà toutes vos données.

Mais nous les geeks on est chiants avec notre paranoïa, hein ?  Vous comprenez quand on dit qu'il ne faut pas faire confiance aux GAFAM ?

Incitez tout le monde à quitter WhatsApp !
Signal n'est pas parfait (il a aussi ses inconvénients), mais il représente actuellement la solution la plus censée à cette migration.
Si vous ne voulez pas donner votre numéro de téléphone (nécessaire pour Signal), prenez Wire (https://wire.com) ou Element (anciennement Riot, basé sur Matrix: https://element.io/)
D'autres solutions: https://www.securemessagingapps.com/

Je précise un peu ma pensée (pourquoi Signal et pas un autre):
- offre globalement les mêmes fonctionnalités et le même fonctionnement que WhatsApp (donc migration plus aisée des utilisateurs).
- édité par une organisation à but non lucratif et non une entreprise (moins de risque dans le futur de voir les données exploitées, comme c'est justement le cas pour WhatsApp).
- une fois installé, vous communiquez directement avec vos contacts existants (pour peu que vous ayez leur n° de téléphone).
- configuration par défaut sensée (chiffrement de bout en bout actif par défaut).
- protocole de chiffrement audité.
- peut fonctionner sans les services Google (téléchargez l'apk présent sur le site de Signal).

Ses inconvénients:
- centralisé, dépend des serveurs Signal (même si le code du serveur est opensource: https://github.com/signalapp/Signal-Server)
- exige que vous donniez votre numéro de téléphone à Signal et à votre correspondant (une version n'exigeant pas le numéro de téléphone est en préparation).

Je vous remet ici en haute résolution à quoi accèdent les différents logiciels de messagerie: Signal, WhatsApp (qui appartient à Facebook) et Facebook Messenger. (Cette image vient de l'article de Forbes: https://sebsauvage.net/links/?9m5svg)
EDIT: Signal a quand même une chose: Un hash de votre numéro de téléphone.

Facebook: "On protège votre vie privée avec une appli super sécurisée... À CONDITION QUE VOUS NOUS DONNIER TOUT TOUT TOUT !!!"
J'ai droit de loler ?
Et je ne peux pas m'empêcher: Je vous l'avais dit, hein ?

Le gros fail du jour: https://jordan-shared.medium.com/after-spending-over-57-million-on-facebook-ads-they-kicked-me-and-my-pages-off-without-warning-c6d7e611b01c
Quand tu bases toute ta communication sur Facebook exclusivement au point d'y balancer 57 MILLIONS DE DOLLARS. Et que Facebook te coupe les ponts du jour au lendemain.
Si votre business et vos contacts ne dépendent que d'un GAFAM, c'est une connerie.
Et ce n'est pas la première boîte à voir son business totalement ruiné par la décision unilatérale d'un de ces gros robots sans tête.

Ce qui est marrant, c'est que Facebook fait comme Google: Il bloque votre compte et vous répond: "Pour des raisons de sécurité, on ne peut pas vous dire pourquoi on a désactivé votre compte. Pour plus d'information, lisez les conditions d'utilisation.".
Les GAFAM étant des GAFAM, quoi.

Et justement, ces brusques claques dans la gueule des annonceurs, ça semble se multiplier ces derniers temps, aussi bien chez Google que chez Facebook. Et ce n'est sans doute pas un hasard.

Mon avis sur le sujet, pour ce que ça vaut : Malgré les milliards qu'ils brassent, ni Google ni Facebook ne sont rentables sur le long terme, parce qu'ils n'ont aucun vrai contrôle sur leur matière première: Les utilisateurs. Les utilisateurs, c'est volatile. Ça se barre sur le premier tik-tok venu. Si vous n'avez plus d'utilisateurs à vendre aux annonceurs, votre business s'effondre. Alors pour colmater les fuites, à défaut d'un projet qui attire (plouf GoogleCircles), on rachète on rachète on rachète. On rachète des utilisateurs à coup de milliards. Et une fois rachetés, on les force à entrer dans le système historique (coucou WhatsApp, Occulus, Waze, Fitbit, Nest, YouTube... oui même YouTube a été racheté par Google afin d'assimiler ses utilisateurs. Ils ne l'ont pas créé). La liste est longue.

Mais acheter à tour de bras des utilisateurs ou des services qui attirent, ça coûte très cher. Alors il faut rogner sur les coûts.
Vous ne pouvez pas rogner sur vos utilisateurs: Ils n'ont déjà rien payé. Ah si vous pouvez rogner un peu sur les coûts d'exploitation (oh pouf GooglePhoto c'est plus illimité), essayer de vendre quelques services premium (YouTube Premium) ou fermer carrément les services rachetés (adieu Panoramio). Mais ça ne suffit pas. Loin de là.
Alors vous rognez sur vos clients: Les annonceurs. Parce que c'est là qu'est l'argent. Vous leur coupez leurs comptes, vous leur dites qu'ils ont violé une des conditions d'utilisation parmi les 300 pages qu'elles contiennent. Comme ça, ça évite de les payer. Et pour éviter de vous justifier, vous invoquez la sécurité.

Ça a l'air dégueulasse ce que je dis ? On en constate pourtant tous les symptômes: Comptes bloqués sans préavis et sans explication, annonceurs pas payés (ou services pas rendus), et pour seule réponse: "on peut pas vous dire pourquoi". Ça se répète, encore et encore. Chez les annonceurs, les sites web qui utilisent les services Google/Facebook, les développeurs d'applications. Coupe coupe coupe. Ça coupe un peu partout. Des petits et des plus gros. Mais de plus en plus de gros.

Google et Facebook sont *tellement* désespérés que ces frères ennemis en sont même venus à pactiser en secret pour essayer de faire monter les enchères des annonceurs. C'est dire.

Je pense qu'en réalité les GAFAM sont globalement assez mal. Surtout Google et Facebook qui sont en train de réaliser qu'ils ne contrôlent pas tant que ça leur matière première. La fête est finie, mais ils ont du mal à quitter la soirée. Ils se sont bien rincés, mais il ne reste qu'eux pour payer l'addition, et ils sentent qu'elle va être salée. Bonjour la gueule de bois. Sans compter que tous les évènements récents (auditions de Facebook aux USA, RGPD en Europe...) vont directement à l'encontre de leur business-model.
Microsoft ne se sent pas très bien, et hésite entre continuer à vendre du logiciel, faire du cloud, ou faire la même chose que Google, ou un peu de tout ça à la fois. Il ne sait pas sur quel pied danser, coincé entre Gros Google d'un côté (qu'il n'arrive pas à concurrencer) et Linux de l'autre (à défaut de pouvoir le concurrencer, il essaie de l'adopter, ce qui n'est pas si con).
Apple vend encore un peu de matériel, toujours à des prix absurdement élevés, et essaie désespérément de se cramponner à sa position en fermant son matériel (visserie spécifique, connecteurs propriétaires, éléments collés non réparables, bootloaders verrouillés...) et dépense les sommes folles de son trésor de guerre en R&D démesurée (800 ingénieurs rien que pour l'appareil photo de l'iPhone) en espérant continuer à attirer l'Apple-fan avec un nouveau gadget. Mais c'est très tendu: Il s'est déjà fait dépasser par Samsung et Huawei, et même le petit Xiaomi est sur le point de le dépasser aussi.
Amazon s'en fout, il vend tout et n'importe quoi. Des capotes, des ordinateurs, de la bouffe, des tondeuses. Peu importe, tant que ça se met dans un carton. Il faut juste se demander combien d'employés d'Amazon devront mourrir au travail avant que ça fasse une esclandre (mais quand t'es rincé de pognon à ce point, t'as beaucoup d'amis haut placés). Pas grave, il vendra des cercueils "AmazonBasics" en carton aussi, avec le sourire et une jolie étiquette "+ écologique !" tout en cramant des centaines de milliers de litres de gasoil pour envoyer ses conteneurs à l'autre bout du monde. Et personne n'a jamais été viré pour avoir choisi de mettre toute son infra logicielle chez AWS (le "cloud" d'Amazon): Bezos peut dormir tranquille. Pour le moment.

Bref, ça sent pas bon au pays des GAFAM, et je n'ai sûrement pas envie de mettre mes données personnelles chez eux, parce que ça va être très moche quand ça va se casser la gueule.
J'ai bien dit "quand" et pas "si". Remember MySpace, GeoCities et AltaVista. Pour ceux qui ont connu, ils paraissaient énormes et absolument indétrônables, mais ils ont disparu. Et c'était des pucerons face à ces mammouths. J'aime pas les mammouths: c'est gros, ça pue, ça voit pas plus loin que le bout de son nez, et ça vous marche sur la gueule pour aller brouter un brin d'herbe plus vert que celui d'à côté.
Merci bien, je préfère aller nourrir et cajoler mes C.H.A.T.O.N.S.
(ah oui, si vous n'avez pas capté la référence "CHATONS", je vous aide: https://chatons.org)

_______________________________________________________________________

PS: Je commence à avoir quelques réactions, donc je complète ma tirade par quelques éléments:

- Google est un moteur de recherche indétrônable ? Non. Déjà Google n'est pas un moteur de recherche. Ce n'est absolument pas leur activité principale. Google est une société de publicité. Son business est donc d'aider au mieux les annonceurs à cibler leur public, et pour ça Google a besoin d'établir un profil détaillé de chaque internaute. Il a plusieurs outils pour ça:
   - des outils pour webmasters inclus dans les pages web (GoogleAnalytics, GoogleTagManager, GoogleFonts, GoogleMaps, GoogleCDN...) ce qui permet à Google de suivre les internautes de page en page sur différents sites. Oui Google sait quelles pages de Doctissimo vous avez consultées.
   - un système d'exploitation pour téléphone (et sa suite de logiciels) pour mieux traquer les utilisateurs (activité, déplacements...) (d'ailleurs Google met des contraintes absolument énormes pour que tous les fabricants de téléphone y mettent toute la panoplie des outils Google, etc.),
   - un navigateur fortement inféodé aux serveurs et services Google (bloquez les IP Google et Chrome cesse de fonctionner).
   - des services Google "gratuits", comme GMail, Agenda, Photos, GoogleDrive, documents... ce qui permet d'avoir en main toutes les données privées des internautes.
   - un moteur de recherche pour connaître les centres d’intérêt des internautes.
   - divers services "gratuits" complémentaires qui permettent d'encore mieux vous suivre (GoogleDNS, etc.)
   - Des produits connectés complémentaires aux smartphones permettant de collecter des informations supplémentaires (enceinte GoogleHome, thermostat connecté Nest...)
   - etc.
Tout cela n'a qu'un but: Mieux profiler les internautes afin de vendre des profils les plus précis possibles aux annonceurs. Aucune autre entreprise n'a la force de frappe de Google en regard de la quantité d'informations collectées, à part Facebook. Le moteur de recherche Google, ce n'est qu'un outils parmis beaucoup d'autre, pour Google.
Croyez bien qu'à l'instant où son business publicitaire périclitera, Google lâchera aussitôt son moteur de recherche. Pour Google, c'est juste un outils de profilage, pas un business en soit. Ce n'est pas une fin, juste un moyen parmis tant d'autres.

- Microsoft est indétrônable et Linux ne "gagnera" jamais ? En fait Linux est déjà partout. Le TOP 500 des superordinateurs ? 100% Linux !  Pas un Windows.
Les serveurs sur internet ? (web, mails, dns...)  Du Linux pratiquement partout (voir du BSD, le "cousin" de Linux, très apprécié pour le réseau).
Tous les GAFAM à part Microsoft ?  à fond Linux et logiciel libre. Mais alors vraiment à fond.
Ta box, ta montre connectée, ton bracelet fitness, ton téléphone, ta télé, les objets connectés...  ?  du Linux
(Android, c'est du Linux. iOS (sur iPhone), c'est un dérivé de BSD. MacOSX est un dérivé de BSD aussi).
Même Microsoft, dans son cloud Azure, vend plus d'instance Linux que d'instances Windows. Et même Microsoft utilise Linux (les mises à jour de WindowsUpdate sont distribuées par le CDN Akamai, lui aussi à fond Linux)
En fait Linux est absolument partout, sauf sur votre machine de bureau. Mais bon... concrètement, Linux reste invisible.

- Quand je dis que Google et Facebook VENDENT l'accès à des profils d'utilisateurs aux annonceurs, voici justement une copie d'écran de ce que propose Facebook: Il existe plusieurs "packs" pour accéder à des informations des profils utilisateurs, plus ou moins détaillées selon le prix que vous êtes prêt à y mettre: https://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/20140129_facebook.png
De son côté, Google interdit formellement de prendre et publier des captures d'écran de ses interfaces d'administation AdSense/AdWords, sous peine de vous voir banni de leur service définitivement. Google n'aime pas trop que les gens voient l'envers du décors.
EDIT: D'ailleurs Facebook va essayer de collecter encore plus d'informations de ses utilisateurs dans le but d'être plus vendeur auprès des annonceurs:
https://www.phonandroid.com/facebook-messenger-ce-graphique-montre-a-quel-point-lapp-espionne-votre-vie-privee.html
https://www.bfmtv.com/tech/whats-app-va-exclure-les-utilisateurs-qui-ne-veulent-pas-livrer-leurs-donnees-a-facebook_AN-202101060250.html

- On sait qu'Amazon exploite à fond les travailleurs de ses entrepôts, mais Amazon exploite aussi des travailleurs à travers le monde entier: Bien que cela ne soit pas très connu, Amazon est aussi le leader mondial de l'Uberisation des tâches dématérialisées avec son Amazon Mechanical Turk, un marché mondial de micro-tâches payées au lance-pierre. Les riches informaticiens de la Silicon Valley peuvent donc à peu de frais exploiter les masses laborieuses des pays pauvres pour entraîner leurs I.A.  (https://sebsauvage.net/links/?X8qk1g)

EDIT: Encore : "Aucune explication n’a été donnée par Google pour justifier les interruptions des annonces"
https://www.legalis.net/actualite/google-condamne-a-plus-dun-million-deuros-pour-abus-de-position-dominante/

EDIT: https://www.rfi.fr/fr/am%C3%A9riques/20210219-facebook-aurait-gonfl%C3%A9-%C3%A0-dessein-ses-audiences-publicitaires

EDIT: Microsoft voulait racheter Discord et ses 250 millions d'utilisateurs. Mais l'accord a échoué. : https://sebsauvage.net/links/?q_FTXA

EDIT: Il semblerait que Google ait arnaqué les annonceurs en gonflant artificiellement les prix des enchères: https://sebsauvage.net/links/?d2pn6A

EDIT: Un exemple: Une vidéo rapporte beaucoup d'argent à un YouTuber, Google décide de la démonétiser prétendant une fraude, sans explication détaillée et sans recours.
https://twitter.com/jordan_grimmer/status/1418135929882136579
Le plus "drôle" dans l'histoire c'est que Google CONTINUE À AFFICHER DES PUBLICITÉS SUR LES VIDÉOS DÉMONÉTISÉES. Google continue donc à gagner de l'argent sur ces vidéos, mais sans les reverser au YouTuber qui les ont créées.

EDIT: Google et Facebook sont en très mauvaise posture vis-à-vis du RGPD. Les exemples se multiplient : https://sebsauvage.net/links/?ABaoRw https://sebsauvage.net/links/?HCW-Lg https://sebsauvage.net/links/?g_RHSw https://sebsauvage.net/links/?_tGpVQ https://sebsauvage.net/links/?LojJhA https://sebsauvage.net/links/?MkTv7A
Et le RGPD menace *directement* leur principale source de revenus.

EDIT:  Les bénéfices de Facebook chutent de 36%, à tel point que Mark Zuckerberg demande aux employés de dégager s'ils peuvent : https://www.numerama.com/tech/1054178-mark-zuckerberg-demande-poliment-aux-employes-nuls-de-meta-de-demissionner.html
Dans le même temps, les bénéfices de Google chutent de 13% et ceux d'Apple de 10%. : https://sebsauvage.net/links/?ScjirQ

EDIT: Gel des embauches chez Facebook et Google : https://blog.interviewing.io/whats-actually-going-on-with-google-and-facebook-hiring-freezes-we-surveyed-1000-engineers-to-find-out/

EDIT: Inquiétude des employés de Google concernant d'éventuels licenciements. Le management de Google confirme un "challenge" lié à l'environnement écononmique et l'«incertitude» face à l'avenir. Google demande à ses employés d'être plus "concentrés et productifs" et qu'il faut "minimiser les distractions".
https://www.theregister.com/2022/08/02/google/

EDIT : L'impressionnante baisse de l'action de Facebook/Meta : https://davidfayon.fr/2022/08/facebook-tourmente-meta-fragile-gafam-maaam/

L'Europe a entammé une guerre contre le chiffrement. C'est bien entendu dans le but annoncé de lutter contre le terrorisme et de protéger les chtits nenfants. Mais c'est en bonne partie une guerre contre nous.
Je pense qu'on va en arriver jusqu'au point où nous utiliserons des logiciels déclarés illégaux (car possédant un chiffrement fort et sans porte dérobée).
Le soucis à notre époque - et ça c'est nouveau - c'est que les gouvernements feront pression auprès des éditeurs de systèmes d'exploitation pour faire bloquer ces logiciels.
Ils en ont déjà la possibilité technique (Microsoft pour Windows, Google pour Android, et Apple pour MacOSX/iOS).
Linux va devenir le seul OS où personne ne pourra t'empêcher de lancer une appli "interdite".
Épinglez ce share, on en reparle dans 10 ans.

Voir aussi:
https://www.laquadrature.net/2020/11/13/republication-en-francais-de-larticle-de-leff-orders-from-the-top-the-eus-timetable-for-dismantling-end-to-end-encryption/

"oui mais moi je préfère utiliser les services de [insérez le nom de votre GAFAM favorit] parce-qu'ils savent ce qu'ils font et ils sont mieux sécurisé que votre truc opensource. Passque si c'est opensource et ben on peut voir les failles et les pirater ! Si tout le monde peut voir le code du programme, c'est plus facile à pirater."

Rigolez pas, j'ai déjà entendu ce discours.

Ce gars explique comment il a utilisé une faille de WhatsApp pour aller piquer un fichier dans le système de fichiers.
Et oui, c'est un peu de cette manière que Jeff Bezos (Amazon) s'est fait pirater via un simple message WhatsApp.

Voilà voilà... Le département de la justice américain veut que Facebook lui donne accès à tous les messages chiffrés échangés par Whatsapp.
Raison de plus pour ne pas utiliser ces plateformes.
Notez que le gouvernement va sans doute aussi s'attaquer aux autres plateformes.
Raison de plus pour s'auto-héberger et décentraliser.

Le chiffrement est un outils technique qui nous permet, nous pauvres citoyens, de nous protéger un peu à notre niveau.
Les démocraties luttent depuis toujours contre le chiffrement. Là, nouvel exemple: Selon un traité incluant les USA et la Grande-Bretagne, les réseaux sociaux auront l'obligation de fournir des backdoors permettant la lecture des messages. Cela inclue donc le WhatsApp puisqu'il appartient à Facebook.
D'où tout l'intérêt des autres solutions:
- Signal (puisque ce n'est pas un réseau social, il n'est donc a priori soumis à cette directive).
- Mastodon (puisqu'il a le bon goût de ne pas être centralisé, et que donc jamais les USA ne pourront imposer le choix aux milliers de serveurs Mastodon de part le monde).

Bref... ce n'est pas nouveau: La centralisation facilite l'écoute massive, et les GAFAM sont donc un danger pour la démocratie.

Le premier ministre français utilise WhatsApp pour discuter avec ses ministres, SÉRIEUSEMENT ???
Mais bordel, une éducation numérique est vraiment nécessaire. Ou un coup de pelle. Au choix.

On est bien d'accord que là on est en train de parler de modération par les équipes de Facebook du contenu échangé dans WhatsApp qui est censé être totalement chiffré de bout en bout, et donc totalement privé ?

WhatsApp racheté par Facebook, ça ne sent pas bon.
Et InstaGram, pas vraiment mieux: https://www.frenchweb.fr/les-co-fondateurs-et-dirigeants-dinstagram-demissionnent-de-facebook/336534
EDIT: «
Le co-fondateur de WhatsApp : “j’ai vendu la vie privée de mes utilisateurs” » - https://news.sophos.com/fr-fr/2018/10/03/co-fondateur-whatsapp-vendu-vie-privee-utilisateurs/

Voilà pourquoi je ne veux pas de WhatsApp sur mon téléphone bien que la crypto vienne de Signal.

L'application WeChat confirment qu'ils fournissent toutes vos conversations à la dictature Chinoise.
Applications à éviter très soigneusement !
EDIT: Et pour faire bonne mesure, ils bloquent le concurrent chiffré WhatsApp : https://www.nytimes.com/2017/09/25/business/china-whatsapp-blocked.html

Sous le coude pour examen ultérieur.
Matrix définit un ensemble d'API.
Ce sont les API utilisées par Riot (http://riot.im)

Ok... donc Facebook a menti.
WhatsApp est censé utiliser le même chiffrement que l'excellent Signal. Sauf qu'ils ont modifié le comportement de WhatsApp en lui faisant regénérer des clés dans certains cas (et sans prévenir). Ce qui permet à Facebook de déchiffrer les messages.
(Signal ne souffre pas de la même vulnérabilité.)
En même temps, hein, faire confiance à Facebook pour protéger votre vie privée...
EDIT : Le "Guardian" a un peu exagéré. De l'avis même des auteurs de Signal, cela ne peut pas être considéré comme une backdoor: https://whispersystems.org/blog/there-is-no-whatsapp-backdoor/

EDIT: visiblement, The Guardian a un peu exagéré cette histoire: https://www.theguardian.com/technology/commentisfree/2017/jun/28/flawed-reporting-about-whatsapp

Non mais sérieusement ???
Je pense sincèrement que cela va devenir une tendance: Tout le monde utilise Facebook, WhatsApp, Instragram, Twitter ?   Si vous n'êtes pas comme "tout le monde", vous serez directement suspect.

Et vive la liberté !
(sinon ben y'a Signal, Telegram, XMPP et autres...)

Les nouvelles conditions d'utilisation de Spotify ? Le droit de collecter tous vos déplacements (GPS), vos mouvements (accéléromètres et autres capteurs), vos informations personnelles (nom, prénom, numéros de téléphone, photos de profil, email, date de naissance, lieu de naissance, sexe, liste des amis avec leurs noms, photos de profil, etc.), ainsi que: logins et mots de passe (si vous vous connectez par Facebook), ah et puis diverses autres choses, comme tous les "like" Facebook que vous avez faits.
Mais c'est pas grave hein, parce que Spotify c'est un service qui est tellement "cool".

Surtout continuez à utiliser Spotify, Facebook, Whatsapp, Snapchat, Windows 10 et toutes ces sangsues "trop cools" qui vivent collées aux jugulaires de votre vie privée. Faudra pas venir pleurer le jour où ça va péter.